Да, в идеале можно сделать источник и без трития и подобных радиоактивных материалов, но нужен ведь не просто абы какой источник нейтронов, а с заданными размерами и энергетикой.
Да, без трития можно обойтись, я вам подробно описал например конструкцию полоний-бериллиевого источника, который обходится без трития. И третий раз повторяю, кроме трития есть дейтерий, у него также хорошее сечение взаимодействия во многих реакциях. Я не скажу, что дейтерий во всем лучше трития (тритий все таки немного эффективнее), но дейтерий стабилен (тритий распадается с периодом полураспада 12 лет) и более дёшев. А в ускорителях дейтрон и вовсе является основным ионом, варианты тритий или дейтерий будут касаться мишени.
When a current surge is applied to the ion source, an electrical arc creates a dense plasma of deuterium isotope ions. This cloud of ions is then extracted from the source, and accelerated to an energy of 100-170 KeV by the potential gradient created by a high voltage acceleration electrode. Slamming into the target, a certain percentage of them fuse to release a burst of 14.1 MeV neutrons.
Почему нет особой разницы для мишени, которая там может быть как из тритидов, так и из дейтеридов? Ибо преодолевать иону нужно кулоновскую силу отталкивания ядра, она в случае двух изотопов водорода не различается. И реакция d+T порождает нейтрон, и d+D, просто во второй реакции ион дейтерия (d - дейтрон) должен быть чуть энергичнее, ведь у d+T есть выгодный резонанс, а у d+D нет. Ниже описана схема d+T, где ускорять дейтрон нужно до 130 кэВ. В аналогичном инициаторе с дейтериевой мишенью (схема d+D) понадобится 170 кэВ (еще один каскад в ускоритель добавить):.
A representative tube design is the unclassified Milli-Second Pulse (MSP) tube developed at Sandia. It has a scandium tritide target, containing 7 curies of tritium as 5.85 mg of ScT2 deposited on a 9.9 cm^2 molybdenum backing. A 0.19-0.25 amp deuteron beam current produces about 4-5 x 10^7 neutrons/amp-microsecond in a 1.2 millisecond pulse with accelerator voltages of 130 KeV for a total of 1.2 x 10^10 neutrons per pulse. For comparison the classified Sandia model TC-655, which was developed for nuclear weapons, produced a nominal 3 x 10^9 neutron pulse.
Как видно из описания этого ИНИ - с низким нейтронным выходом я вас обманул, умеют таки на водородных схемах выдавать миллионы нейтронов в импульс (точнее в оптимальное окно подрыва, в первую микросекуду). Каюсь, не все здесь знаю, нас то учили лишь принципам, и учили вообще на примере протон об литий. Я даже посмотрел, как они ухитрились поднять генерацию - там на выходе генератора оказывается ставят еще бустер-размножитель. Ухудшает качество (крутизну фронта) импульса, но это с лихвой компенсируется возросшей светимостью.
Надеюсь теперь понятно, почему я называю дейтерий равноценной (с точки зрения инженера) заменой трития.
А вот крохи информации по конструкции ИНИ новых дизайнов, которые применяются в ядерном оружии второго поколения:
An additional type of ENI, not based on fusion reactions, has been successfully deployed. This is the use of a compact betatron, a type of electron accelerator, to produce energetic photons (several MeV). These photons cause photon induced fission, and photon -> neutron reactions directly in the core.
Здесь у меня знаний немного, фотонейтронные источники мы учили, но только по дейтерию и бериллию. А из описания следует, что высокоэнергетичными фотонами бомбардируют прямо ядерный материал.