Прошу прощения, но буду цепляться к словам. Изучая инженерно-физическую проблему, нужно научится думать как "инженер-минус-физик". Физические вопросы отдельно, инженерные - отдельно. А то будет, как с ув. Шутником, который перепутал принципиальную возможность и техническую трудность, и облажался с Pu-238.Какой такой приём? Вы просто описываете нейтронный инициатор. Без него вообще ничего не будет.
Нужен ли ИНИ с точки зрения физика? Нет. Но цепная реакция должна ведь начаться с внешнего нейтрона. Верно, нейтрон для начала нужен. Но в заряде постоянно присутствует паразитный нейтронный фон (и спонтанный распад заряда, и примеси неизбежные), это тысячи нейтронов в секунду на кг, нейтрон гарантированно будет.
Без ИНИ подрыв будет. В пушечной схеме вообще ИНИ нафик не нужен, и в схеме с удалением поглотителя также не нужен ИНИ. ИНИ - это приспособа для повышения эффективности имплозивной схемы. Без нее взрыв возможен. Просто повышен риск преждевременного взрыва (см выше).
Преждевременный подрыв - это инженерная часть вопроса. Физика свою работу сделала, условия сверкритичности огласила (в условиях идеального сферического коня в вакууме), физики умываю руки, дальше упираются инженеры.
Да, нейтрон гарантированно будет. Но когда и где? Начало цепной реакции нужно в окне оптимального сверхобжатия (1 мкс) и желательно в центре. А природа нам ничего не гарантирует, спонтанный нейтрон может появится и раньше времени, и не в центре заряда. Это вынуждает инженеров-конструкторов бомбы внимательно бороться с паразитным нейтронным фоном, удалять примеси, что чрезвычайно дорого и непрактично. Дешево и практично поставить инициатор. Он не обязателен, но удобен.
Полоний-бериллевые вполне вовремя срабатывали и давали хороший импульс. Причину, по которой отказались от изотопных источников - я вам уже называл. Вам нужно привыкнуть к этому языку инженеров - практично, удобно, эффективно. Если вы не хотите слышать меня - почитайте рассекреченные материалы из Лос-Аламос, они в первом оружии достаточно хорошо отработали этот инициатор, узнаете и про успехи, и про его реальные неудобства.в отличии от полоний-бериллевых инициаторов применявшихся в первых бомбах.