А ето не ко мне , это к тем что предлагают пво усилить1000 шт? А денежков где столько взять?
А ето не ко мне , это к тем что предлагают пво усилить1000 шт? А денежков где столько взять?
Тогда делать на 76 мм там и взрывак втыкнуть можно и управляемость как в ото меларе супер рапид,Если сделать либо радиовзрыватель или подрыв на траектории- то да. Без них - из пушки по воробьям
СУО надо новую.Все таки реанимацию линии по выпуску шасси МТ-ЛБ нужно проводить + перенос части данного вооружения на шасси БТР-3/4. Как пример использовать шасси БТР-3 как носитель вооружения (ака Стрела -2, Застава в таком духе)... В 2014 я предлагал для прикрытия узлов и командных пунктов от Дронов вот такое мастырить
![]()
Теперь надо что то мельче Хотя этот по работе в высоту более чем хорош...
А вариантов то нет, или усилить, или отгрести.А ето не ко мне , это к тем что предлагают пво усилить
Усилить как в долине Бекаа?А вариантов то нет, или усилить, или отгрести.
ВВС в данном случае:Усилить как в долине Бекаа?
Пс. А интересно сколько по деньгам такое пво получится? Не дешевлее ли ввс усилить
Откуда взялась тысяча?Усилять это понятно, но 1000 машин. Вы их под каждым кустом будете ставить?
П.С. Азербайджанцы завали армянский Тор!
А сколько надо на отмобилизированую армию и на тероборону и на объектовое пво при оабаритах Украины?Откуда взялась тысяча?
Те машины, о которых мы говорили - это для мехбригад + колесный аналог доя мотопехотных. В сумме речь может идти о 300-350 машинах, не более, это вместе с морпехами и ДШВ.А сколько надо на отмобилизированую армию и на тероборону и на объектовое пво при оабаритах Украины?
Десять бригад? Или сколько на бригадуТе машины, о которых мы говорили - это для мехбригад + колесный аналог доя мотопехотных. В сумме речь может идти о 300-350 машинах, не более, это вместе с морпехами и ДШВ.
Имхо 3*6 или 4*4. Одна батарея на бат. Полоса ответственности имеет четкий размер. Это по факту аналог пво св, а дальше вглубь ответственность пво страны. Ни кто не будет тратить боеприпасы на село малиновка просто так, есть более приоритетные- промобъекты и крупные города.Десять бригад? Или сколько на бригаду
А арту, рсзо, тыловые части в бригаде прыкрить не дадо?Имхо 3*6 или 4*4. Одна батарея на бат. Полоса ответственности имеет четкий размер. Это по факту аналог пво св, а дальше вглубь ответственность пво страны. Ни кто не будет тратить боеприпасы на село малиновка просто так, есть более приоритетные- промобъекты и крупные города.
3 бата- 3 батареи, 4 - пбу бригады и тылы. Тут все зависит от расположения и прочего. Зенитчиков учат принципам и тактике применения и всему прочему. Тем более учитывайте зрк ведь не стреляет вертикально верх. Это грубо говоря полусфера из эффективной дальности и высоты, а не некая точка.А арту, рсзо, тыловые части в бригаде прыкрить не дадо?
А сами зрк ствольными зенитками прыкрить ненадо?
Я давно писал, что 4-ка лучше, несмотря на массу "детских болезней". Банально из-за нормальной компоновки десантного отсека.После того как я облазил БТР-4 и 3 я как то вижу БТР (эрзац-БМП) только на шасси 4 ...
Хотя как бы вижу что тройка как тот старый конь имеет меньше глюков ...но это не БТР это носитель вооружения
от и "выбирай"....
Если про С-60 (57-мм АЗП), то не уверен, что они остались у нас в приемлемом количестве - в 90-х их резали очень бодро. К самой пушке, впрочем, как и к ЗУ-23-2 - сначала новьій привод - для улучшения точности стрельбьі и наведения, а потом АСУ, завязанную на РЛС. Для батальйонного уровня кмк достаточно одной РЛС - на ПУ командира зрв, на пусковьіх - чисто канал целеуказания (но точного - для вброса цели сразу в поле визира ПУ) и систему автосопровождения. Так будет дешевле, чем городить на каждой ПУ РЛС обнаружения целей.СУО надо новую.
стволы то есть, снарядов к ним не осталось.Если про С-60 (57-мм АЗП), то не уверен, что они остались у нас в приемлемом количестве - в 90-х их резали очень бодро.
А толку что бук будет сзади ,3 бата- 3 батареи, 4 - пбу бригады и тылы. Тут все зависит от расположения и прочего. Зенитчиков учат принципам и тактике применения и всему прочему. Тем более учитывайте зрк ведь не стреляет вертикально верх. Это грубо говоря полусфера из эффективной дальности и высоты, а не некая точка.
Все нормальные зрк давно не имеют мертвой воронки (либо крайне малые). Это не Квадраты 60х годов же. По-тому прикрытие ствольной артиллерией не практикуют. Да и в кого она попадет?
П.с. не забываем и про ПЗРК, и наличие больших братьев в порядках\сзади - Осы и Буки.
ПВО не работает в вакууме - если так делать - то имеем Карабах.