А ето не ко мне , это к тем что предлагают пво усилить
Украинская бронетехника
- Автор темы baha
- Дата начала
-
- Теги
- бмп бронетехника бтр бтт танк украинская
Тогда делать на 76 мм там и взрывак втыкнуть можно и управляемость как в ото меларе супер рапид,
Кстати к 90 мм кб луч ракету фаларик делает
СУО надо новую.Все таки реанимацию линии по выпуску шасси МТ-ЛБ нужно проводить + перенос части данного вооружения на шасси БТР-3/4. Как пример использовать шасси БТР-3 как носитель вооружения (ака Стрела -2, Застава в таком духе)... В 2014 я предлагал для прикрытия узлов и командных пунктов от Дронов вот такое мастырить
Теперь надо что то мельче Хотя этот по работе в высоту более чем хорош...
А вариантов то нет, или усилить, или отгрести.
Усилить как в долине Бекаа?
Пс. А интересно сколько по деньгам такое пво получится? Не дешевлее ли ввс усилить
Усилять это понятно, но 1000 машин 
. Вы их под каждым кустом будете ставить?
П.С. Азербайджанцы завали армянский Тор!
. Вы их под каждым кустом будете ставить?П.С. Азербайджанцы завали армянский Тор!
Откуда взялась тысяча?Усилять это понятно, но 1000 машин
П.С. Азербайджанцы завали армянский Тор!
А сколько надо на отмобилизированую армию и на тероборону и на объектовое пво при оабаритах Украины?
Те машины, о которых мы говорили - это для мехбригад + колесный аналог доя мотопехотных. В сумме речь может идти о 300-350 машинах, не более, это вместе с морпехами и ДШВ.
Десять бригад? Или сколько на бригаду
Имхо 3*6 или 4*4. Одна батарея на бат. Полоса ответственности имеет четкий размер. Это по факту аналог пво св, а дальше вглубь ответственность пво страны. Ни кто не будет тратить боеприпасы на село малиновка просто так, есть более приоритетные- промобъекты и крупные города.
А арту, рсзо, тыловые части в бригаде прыкрить не дадо?
А сами зрк ствольными зенитками прыкрить ненадо?
3 бата- 3 батареи, 4 - пбу бригады и тылы. Тут все зависит от расположения и прочего. Зенитчиков учат принципам и тактике применения и всему прочему. Тем более учитывайте зрк ведь не стреляет вертикально верх. Это грубо говоря полусфера из эффективной дальности и высоты, а не некая точка.
Все нормальные зрк давно не имеют мертвой воронки (либо крайне малые). Это не Квадраты 60х годов же. По-тому прикрытие ствольной артиллерией не практикуют. Да и в кого она попадет?
П.с. не забываем и про ПЗРК, и наличие больших братьев в порядках\сзади - Осы и Буки.
ПВО не работает в вакууме - если так делать - то имеем Карабах.
Последнее редактирование:
Я давно писал, что 4-ка лучше, несмотря на массу "детских болезней". Банально из-за нормальной компоновки десантного отсека.
Если про С-60 (57-мм АЗП), то не уверен, что они остались у нас в приемлемом количестве - в 90-х их резали очень бодро. К самой пушке, впрочем, как и к ЗУ-23-2 - сначала новьій привод - для улучшения точности стрельбьі и наведения, а потом АСУ, завязанную на РЛС. Для батальйонного уровня кмк достаточно одной РЛС - на ПУ командира зрв, на пусковьіх - чисто канал целеуказания (но точного - для вброса цели сразу в поле визира ПУ) и систему автосопровождения. Так будет дешевле, чем городить на каждой ПУ РЛС обнаружения целей.
Для зенитной артилерии - только снарядьі с программньім подрьівом.
стволы то есть, снарядов к ним не осталось.
А толку что бук будет сзади ,
Развитие дронов и ракет к ним идет быстрее чем зрк,
Будет бук сзади на 20 км от тор,
А с тб3 бросят что то дждам подобное на 30 км и писец тору