Украинская ракетная техника

Есть такой белорусский самоходный ПТРК "Каркал" с участием КБ "Луч" . Гораздо дешевле и практичнее оставить штурмы(особенно с такой "модернизацией") в покое , а заниматься чем то новым.
 
Есть такой белорусский самоходный ПТРК "Каркал" с участием КБ "Луч" . Гораздо дешевле и практичнее оставить штурмы(особенно с такой "модернизацией") в покое , а заниматься чем то новым.
А чем не нравиться модернизация Штурма?
 
А чем не нравиться модернизация Штурма?
Это не модернизация , это полуподвальная переделка. У Штурма радиокомандное наведение в оригинале ,ракета намного быстрее. Оригинальная конструкция имеет свои плюсы и минусы. Портить штурм ради конвеера в котором он есть, по мне, как то не очень.
Я уже когда то выкладывал другой вариант переделки штурма .Так тот вариант еще более менее сносный .А этот больше похоже на распил бабла.


И то , как в другой теме указывали, у МТЛБ ресурс и запас грузоподъемности не бесконечный. Производство большей части запчасей утеряна.Идет каннибализация.
 
Есть такой белорусский самоходный ПТРК "Каркал" с участием КБ "Луч" . Гораздо дешевле и практичнее оставить штурмы(особенно с такой "модернизацией") в покое , а заниматься чем то новым.
У гусеничной платформы проходимость по бездорожью гораздо лучше. "Штурм" имеет также более низкий профиль, менее заметен. переделка "Штурма" под стугну имеет свой смысл, потому что платформа не производится с нуля, а модернизуется старая, что гораздо дешевле и быстрее.
 
Камрад 3max333 вы рассуждаете в отрыве от реальности. С бюджетом у нас проблемы с головами зе-подобных тоже. Но есть в наличии нормальное шасси с нормальным механизмом заряжания. Да предложенный вариант - это модернизация с минимальной переделкой. Но так мы получим пусть не самый супер-пупер- но инструмент.
А вариант на картинке - это считай делать все с нуля. Далее (Имхо) он не имеет большого смысла. МТЛБ машина с низким силуэтом и при правильной маскировке на местности довольно сложно обнаруживаемая. Наличие рядом, в окопе члена экипажа с нормальными средствами наблюдения спокойно перекроет отсутствие мачты.
Мачта очень хороша когда у вас прицеливание через ракету как у Спайка. Тут куча бонусов: стреляй из-за укрытия и т.д. При лазерной системе - понты.

П.С. Вот чтобы точно сделал еще: двигло на мтлб другое и глушители, чтоб тихонько шла.
 
Последнее редактирование:
Камрад 3max333 вы рассуждаете в отрыве от реальности. С бюджетом у нас проблемы с головами зе-подобных тоже. Но есть в наличии нормальное шасси с нормальным механизмом заряжания. Да предложенный вариант - это модернизация с минимальной переделкой. Но так мы получим пусть не самый супер-пупер- но инструмент.
А вариант на картинке - это считай делать все с нуля. Далее (Имхо) он не имеет большого смысла. МТЛБ машина с низким силуэтом и при правильной маскировке на местности довольно сложно обнаруживаемая. Наличие рядом, в окопе члена экипажа с нормальными средствами наблюдения спокойно перекроет отсутствие мачты.
Мачта очень хороша когда у вас прицеливание через ракету как у Спайка. Тут куча бонусов: стреляй из-за укрытия и т.д. При лазерной системы - понты.
подписываюсь под каждым словом.
 
Камрад 3max333 вы рассуждаете в отрыве от реальности. С бюджетом у нас проблемы с головами зе-подобных тоже. Но есть в наличии нормальное шасси с нормальным механизмом заряжания. Да предложенный вариант - это модернизация с минимальной переделкой. Но так мы получим пусть не самый супер-пупер- но инструмент.
А вариант на картинке - это считай делать все с нуля. Далее (Имхо) он не имеет большого смысла. МТЛБ машина с низким силуэтом и при правильной маскировке на местности довольно сложно обнаруживаемая. Наличие рядом, в окопе члена экипажа с нормальными средствами наблюдения спокойно перекроет отсутствие мачты.
Мачта очень хороша когда у вас прицеливание через ракету как у Спайка. Тут куча бонусов: стреляй из-за укрытия и т.д. При лазерной системе - понты.

П.С. Вот чтобы точно сделал еще: двигло на мтлб другое и глушители, чтоб тихонько шла.
За цену этих переделок можно наскрести пару тысяч ракет к комлексу по разным странам(а может и создать новый комплекс, цену ведь никто не называет) .Шарик в серийном производстве? З/П на платформу есть? Ваши МТЛБ уже испытывают дефицит запчастей , о какой речи может быть "нормальное шасси"?

На счет наведения .Наверное лучше выставлять пол корпуса из окопа чем прицел с мачтой ?Правильно ?

Очевидно , что модернизацию которую я предоставил ,предлагали люди, хоть чуть чуть думающие, потому что она намного проще и дешевле .Там нет конвеера ,там нет бесполезной в этом случае турели EO-IR, которая сама по себе недешёвая.Стоит ПН-И (который уже в серии) Изготовить мачту с элементарным механизмом заряжания дороже и сложнее по вашему чем этот "шарик"?

А если у вас проблемы с правительством, то их нужно решать, а не распиливать бабло на очередные броневики,мбаки, и такие "модернизации", а потом жаловаться что денег нет.
 
За цену этих переделок можно наскрести пару тысяч ракет к комлексу по разным странам(а может и создать новый комплекс, цену ведь никто не называет) .Шарик в серийном производстве? З/П на платформу есть? Ваши МТЛБ уже испытывают дефицит запчастей , о какой речи может быть "нормальное шасси"?

На счет наведения .Наверное лучше выставлять пол корпуса из окопа чем прицел с мачтой ?Правильно ?

Очевидно , что модернизацию которую я предоставил ,предлагали люди, хоть чуть чуть думающие, потому что она намного проще и дешевле .Там нет конвеера ,там нет бесполезной в этом случае турели EO-IR, которая сама по себе недешёвая.Стоит ПН-И (который уже в серии) Изготовить мачту с элементарным механизмом заряжания дороже и сложнее по вашему чем этот "шарик"?

А если у вас проблемы с правительством, то их нужно решать, а не распиливать бабло на очередные броневики,мбаки, и такие "модернизации", а потом жаловаться что денег нет.
У кого пару тысяч ракет мы можем наскрести? Шарик планируют на вертолеты. Запчасти на МТЛБ найти намного проще чем на другие типы,
Какие полкорпуса буду выставляться? И какой элементарный механизм перезарядки у вас выйдет? Там надо ставить конвеер, причем не сильно простой.
АПо поводу пол корпуса. Вот фото. Где полкорпуса?578.jpg
 
Последнее редактирование:
Опять таки еще один момент - шарик имеет более мощную оптику и возможно в Штурм будут ставить РК-10,, а это большая дальность, гд е шарик как раз нужен. Плюс сейчас испытывают Стрелу с РК-10 под нее туда возможно тоже ОЭС поставят.стрела.jpg
 
Последнее редактирование:
У кого пару тысяч ракет мы можем наскрести? Шарик планируют на вертолеты. Запчасти на МТЛБ найти намного проще чем на другие типы,
Какие полкорпуса буду выставляться? И какой элементарный механизм перезарядки у вас выйдет? Там надо ставить конвеер, причем не сильно простой.
АПо поводу пол корпуса. Вот фото. Где полкорпуса?Посмотреть вложение 133852
См. страны-экспуатанты Штурм-С. По поводу шарика "планируют" тут ключевое слово.
Механизм перезарядки как на Каракале

1599750101564.png

Половина корпуса по высоте ,особенно если надо вести стрельбу по нисходящей по высоте цели из укрытия.

З.Ы.: Все это пустые разговоры, потому что ни того ни другого не будет сейчас.Что случилось с куда более удачной модернизацией Шилки 4М-А1?Или с этими эрзац РСЗО с С8 на базе Стрелы?
 
Опять таки еще один момент - шарик имеет более мощную оптику и возможно в Штурм будут ставить РК-10,, а это большая дальность, гд е шарик как раз нужен. Плюс сейчас испытывают Стрелу с РК-10 под нее туда возможно тоже ОЭС поставят.Посмотреть вложение 133854
Стрелу планируют под ЗРК на базе Р-10-ОФ с неконтактным взрывателем
 
Стрелу планируют под ЗРК на базе Р-10-ОФ с неконтактным взрывателем
Странны експлуатанты не поделятся коконами. Они у них либо протухшие как у нас либо смотрят в рот рф. По- этому мимо. И второй момент. Штурм это не рядовой птрк, который есть в роте. Это средство усиления бригады, пожарная команда когда что то пошло не так. И там не будет подготовленных позиций где выставил мачту и шмаляешь, а будет примчался -стрельнул, свалил. Р-10 может и куму тащить. П.с протащить Штурм проще. Там иновизны в разы меньше. В конце концов - уберут оэс, поставят штатный пн.
 
Камрад 3max333 вы рассуждаете в отрыве от реальности. С бюджетом у нас проблемы с головами зе-подобных тоже. Но есть в наличии нормальное шасси с нормальным механизмом заряжания. Да предложенный вариант - это модернизация с минимальной переделкой. Но так мы получим пусть не самый супер-пупер- но инструмент.
А вариант на картинке - это считай делать все с нуля. Далее (Имхо) он не имеет большого смысла. МТЛБ машина с низким силуэтом и при правильной маскировке на местности довольно сложно обнаруживаемая. Наличие рядом, в окопе члена экипажа с нормальными средствами наблюдения спокойно перекроет отсутствие мачты.
Мачта очень хороша когда у вас прицеливание через ракету как у Спайка. Тут куча бонусов: стреляй из-за укрытия и т.д. При лазерной системе - понты.

П.С. Вот чтобы точно сделал еще: двигло на мтлб другое и глушители, чтоб тихонько шла.
Главная уязвимость комплекса именно в отсутствии мачты, стрельба на большие растояния не всегда возможна. В большинстве случаев Штурм примет бой либо с окопа либо во встречном бою, окоп можно сделать и глубже, стать за сарай, в кювет, стрелять с другой стороны дороги, из кустов но не имея мачты мотолыга станет визуально видимой танкам противника практически сразу, исход дуели очевиден, в лучшем случае Штурм успеет сделать несколько выстрелов. Наличие мачты даст возможность либо избежать потерь либо свести их к минимуму. Нефиг пхать косые лапы как не могуд сделать нормально! Пусть сами и лезут в консерву.
 
Главная уязвимость комплекса именно в отсутствии мачты, стрельба на большие растояния не всегда возможна. В большинстве случаев Штурм примет бой либо с окопа либо во встречном бою, окоп можно сделать и глубже, стать за сарай, в кювет, стрелять с другой стороны дороги, из кустов но не имея мачты мотолыга станет визуально видимой танкам противника практически сразу, исход дуели очевиден, в лучшем случае Штурм успеет сделать несколько выстрелов. Наличие мачты даст возможность либо избежать потерь либо свести их к минимуму. Нефиг пхать косые лапы как не могуд сделать нормально! Пусть сами и лезут в консерву.
У штурма во всех ипостасях даже со старым коконом есть один плюс - дальность. Они сильно больше дальности прямого выстрела танковой пушки. И это не линейный птрк который в стоит в первой линии и работает в упор наподобие того что делается у нас на Донбассе. Это не его задача и ниша. Переносная Стугна здесь делает его как и любой другой птрк. Здача Штурма - быстро закрыть дыру, быстро отстреляться желательно с предельной дальности. Именно для этого городили комплекс на шасси мтлб, механизм перезарядки и мощная и дальнобойная по тем временам ракета.
Сейчас Коконы практически мертвые, т.е. он как бы есть но по факту нет.
А средство для закрытия дыр и резкого и быстрыго усиления пто - нужно. По-этому (имхо) с ним и парятся. Пока там типовая Р2, ибо на конвеере и есть в количестве. Подшаманить механизм перезарядки и поменять проводку - уровень максимум бтрз а то и рембата. Ракета есть уже. В результате имеем очень мобильный комплекс. Приточат к нему хорошую оптику - супер, даст возможность уверенно работать на максимальную дальность. Кокон с тпк под 2 метра, возможно туда станет более дальнобойная Р10. Теперь что до засад. Учитывая насыщенность на Востоке что артой, что рсзо что всякими бпла - это для легкой бронетехники типа мтлб - рисковый вариант. Бей и беги. Для этой роли штурм - идеален, отличия проходимость, мощный птрк перекрывающий практически все типовые дальности на Донбассе.

П.с. Напомните мне хотя бы один серийный сптрк с мачтой , ну кроме почившего в бозе Тригата
 

Tatra

 
это авиационный вариант с увеличенной дальностью полёта ракеты.
Да я понимаю. Просто уже несколько лет интересуюсь темой наличия 152 мм ракет ИРЛ. Пока видел их только на выставке. На той же, выставке в прошлом году на мой вопрос представитель завода буркнул что-то невнятное: типа все ок, есть в войсках. Но по информации из открытых источников на вооружение поступают только 105 и 130 мм, для Штурмов и и Вертолетов тоже только 130 мм, на экспорт - 130 мм. Вот мне и интересно какие там траблы с 152 мм ракетой.
 
Да я понимаю. Просто уже несколько лет интересуюсь темой наличия 152 мм ракет ИРЛ. Пока видел их только на выставке. На той же, выставке в прошлом году на мой вопрос представитель завода буркнул что-то невнятное: типа все ок, есть в войсках. Но по информации из открытых источников на вооружение поступают только 105 и 130 мм, для Штурмов и и Вертолетов тоже только 130 мм, на экспорт - 130 мм. Вот мне и интересно какие там траблы с 152 мм ракетой.
Если и есть, то в очень небольшом количестве .Название РК-2М-К/РК-2М-ОФ. Проектировалось для бел. "Шершня"\Скиф-М .Им же продана документация на 152мм ракеты и ПН-К.Поэтому на экспорт если и посталялись 152мм ракеты, то скорее всего Беларусью.
 
Сверху Снизу