Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Примечание: This feature currently requires accessing the site using the built-in Safari browser.
Если это так, то это плохо.Честно говоря, у меня впечатление, что у ЦАХАЛ есть перекос в сторону авиации
...НЛО, Йелоустоун, перевыборы Трампа...Что я еще забыл?Можно и так.А вообще множество причин, стихийное бедствие, катастрофическая проблема в логистике, временная или постоянная, неожиданно сильная ПВО противника, неожиданно сильная авиация противника связавшая воздушными боями твою, техническая новинка нивелирующая авиацию. Да что угодно. Просто прими вводную, что своей авиации почти нет/совсем нет, а у противника она хоть какаято есть. Мы ведь готовимся к будущим войнам.А как там будет и с кем, кто его знает, но ведь нужно быть готовым, чтобы небыло мучительно больно.
Я участвовал, но этот "противник" почему-то в основном пассивно обороняется и у него нет танков или авиации.Кстати, я с 2005 не участвовал в учениях где "противник" армия , а не группы террористов с элементами современного вооружения.
Дело в том что после 1982г, 1й Ливанской войны, Израиль 40 лет воевал с алахахбарами, у которых не было ни серьезного ПВО,Если это так, то это плохо.
Как в Арденах? Или все таки там главную роль сыграли америкпнские артиллеристы, пехотинцы и танкисты?Otto:
Что ВС НАТО подавить артиллерию РА- нюки не требуются. Просто воздух. Как в старые добрые 1944-45гг...
На данный моментНе может быть "перекос в авиации".
Авиация на данный момент успешно позволит решать большую часть задач не в ущерб остальному. Я-бы этой авиации ещё добавил, с личной эскадрильей ударных дронов для каждой тяжёлой бригады.
Кстати, я с 2005 не участвовал в учениях где "противник" армия , а не группы террористов с элементами современного вооружения.
Я в 96 или 97 участвовал в таких учениях. У условного противника была авиация, а у нас только флот. Мы проиграли!Я участвовал, но этот "противник" почему-то в основном пассивно обороняется и у него нет танков или авиации.
Готовимся к ТЛВ.
Ты категорически отказываешься учить один из главных уроков этой войны, ура-патриотизм это очень хреново....НЛО, Йелоустоун, перевыборы Трампа...Что я еще забыл?
Это я к тому, что можно придумать много фантастических вероятностей, но реальность вот она как есть. И в обозримом будущем таковой и останется...
Речь идет не о том что бы не добавлять авиацию, а о том чтобы не сокращать ЗРК и артиллерию.Не может быть "перекос в авиации".
Авиация на данный момент успешно позволит решать большую часть задач не в ущерб остальному. Я-бы этой авиации ещё добавил, с личной эскадрильей ударных дронов для каждой тяжёлой бригады.
Правильно.Не может быть "перекос в авиации".
Авиация на данный момент успешно позволит решать большую часть задач не в ущерб остальному. Я-бы этой авиации ещё добавил, с личной эскадрильей ударных дронов для каждой тяжёлой бригады.
Думаю ошибаетесь. Технологическое преимущество настолько велико, что русские не смогут воевать со сферическими бриттами или даже тем же Израилем, так, как они воюют с вами. Они не смогут концентрировать артиллерию, не смогут двигаться колоннами, техника будет выноситься в таких количествах при помощи авиационного и другого ВТО, что никакие советские запасы не помогут.Слаб я к тому что нет того преимущество и у бритов и у европейцеа от которого русский иван почнеться и скажете что ну его нах.
Ну так пит больше немаКстати, я с 2005 не участвовал в учениях где "противник" армия , а не группы террористов с элементами современного вооружения.
У меня др сих пор дома лежатпримерно в 11-12 годах начали изчезать из сортров на голанах постеры со строением пит и сирийских укрепрайонов.
Ошибаетесь. Перввя фаза врйны впооне себе оьщевойсковая была. Вспомним Самарру.Еще раз,Ирак 2003 это полицейская операция, сейчас полномасштабная война.
У условного противника была авиация, а у нас только флот. Мы проиграли!
Все сыграли.Как в Арденах? Или все таки там главную роль сыграли америкпнские артиллеристы, пехотинцы и танкисты?