1. это не окопанная пехота от слова совсемЯ имел в виду в основом ХБ, которая сидит в бункерах и подвалах зданий.
2. это закопанная пехота и артиллерия там не нужна, у ВВС есть открывашки
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Примечание: This feature may not be available in some browsers.
1. это не окопанная пехота от слова совсемЯ имел в виду в основом ХБ, которая сидит в бункерах и подвалах зданий.
С устойчивостью не хуже чем у других. Определенная проблема с истеричными СМИ, не подпадающими под должные ограничения даже в военное время.Что ты называешь утойчивостью к потерям? Мира начнем просить или еще чего?
У нас не с потерями проблема, а с долгим сидением в убежищах.
ЖК и перевод высокоинтенсивных БД прдуман именно за этим.
1. Даже высокотехнологичная армия не может сокращаться численно ниже определенного предела.
Численности армии в 250 тыс. тупо не хватило поставить гарнизоны везде где надо при обороне. И не хватилобы для наступления с штурмом населенных пунктов и контролем территории. Поэтому массированное сокращение армий в Европе следует пересмотреть .
2. Переложить функции ПРО/ПВО на авиацию и на нее же поддержку войск , заместив ЗРК и артилерию ствольную/реактивную, плохая идея. РФ по факту без воздушного преимущества выезжает исключительно на артилерии. Мы тоже.
3.Танки в очередной раз не умерли. Но требуют пересмотра принципов бронирования. Сверху придется тоже противотандемную ДЗ вешать и смотреть в сторону активных систем защиты.
Размеры ТВД меньше. ПВО меньше . Ввс Сирии меньше.Что касается воздуха не так уж и сильно меньше.
АCCULAR не упрааляемая ракета, а высокоточный НУРС?. Но дело не в этом. При наличии 200-300 LYNX СВ АОИ смогут самостоятельно решать массу проблем не отвлекая авиацию на решение второстепенных задач.Стоимость 1 управляемой ракеты как минимум 100 тыс.
26 ×20 Х 0.1 = 52 млн.
не упрааляемая ракета, а высокоточный НУРС
Управляемый и высокоточный, это не одно и тоже.А в чём разница? Высокоточный - значит управляемый. И это уже не НУРС.
Размеры ТВД меньше. ПВО меньше . Ввс Сирии меньшеЧто касается воздуха не так уж и сильно меньше.
Да, вот один из самых важных и главных уроков войны: нам нужен свой Арестович, много Арестовичей.С устойчивостью не хуже чем у других. Определенная проблема с истеричными СМИ, не подпадающими под должные ограничения даже в военное время.
У нас есть, как минимум, один Гендельман. А если сильно понадобится, арендуем самого Арестовича.Да, вот один из самых важных и главных уроков войны: нам нужен свой Арестович, много Арестовичей.
А это еще кто такой?У нас есть, как минимум, один Гендельман. А если сильно понадобится, арендуем самого Арестовича.
Управляемый и высокоточный, это не одно и тоже.
Если ракеты точные, у нас будет головная боль.И еще: все эти 100500 ракет Хезбалы и Ирана для стрельбы по гражданским туфта.
В реальной войне ничего не решат и даже к серьезным потерям не приведут, а жилой фонд отстрим но уже за новые машканты
Под управляемым обычно понимается внешнее управление, целеуказание или программирование.Хм... как вы добьётесь высокоточности без управления?
Бросте вы эти упражнения с русский семантикой.Под управляемым обычно понимается внешнее управление, целеуказание или программирование.
Вот например бомбы бывают не управляемые а корректируемые, но это ВТО.
А ракета корректируемая внутренним гироскопом например для точного выдерживания траектории и попадания с точностью +- 10 см. она высокоточная , но нифига не управляемая.
Так названия они вообще достаточно условны. А Джавелин по большому счету и в самом деле не ПТУР, так как не управляемый, а выстрелил-и-забыл.Бросте вы эти упражнения с русский семантикой.
Вон, Джавелином в полете никто не управляет извне, а называется ПТУР. И стоит от этого не меньше.
С Магнумом двое их !У нас есть, как минимум, один Гендельман.
Высокая точность достигнута за счет управляемости.АCCULAR не упрааляемая ракета, а высокоточный НУРС?.
Дело в том, что вылет звена самолетов стоит в сотни раз дешевле залпа батареи Аккуларов. При том, что мощность сопоставима. При этом авиация может еще сделать то, на что аккулары в принципе не способны: удары в глубине, разрушение объектов инфраструтуры.Но дело не в этом. При наличии 200-300 LYNX СВ АОИ смогут самостоятельно решать массу проблем не отвлекая авиацию на решение второстепенных задач.