• Zero tolerance mode in effect!

Уроки войны в Украине - техника и тактика

То ,что мы видим сейчас в Украине ( массы артиллерии и расход снарядов) происходит из-за того, что россия не смогла завоевать господство в воздухе, хотя очень пыталась.
А Украина не могла его завоевать и не пыталась это сделать.
Да, русские самолёты над Киевом и другими городами Украины - это то, что виделось в кошмарах прошлого февраля и марта. До сих пор не понимаю, каким чудом этого не случилось.
 
Марипоса знает.
Ну, это, по моим наблюдениям, может быть универсальным ответом)
"Кроме мордобития - никаких чудес"© Дрались люди как могли. Получилось...
Иногда "как могли" выглядит никак не меньше, чем чудом. Особенно зная косвенно, каково пришлось пвошникам в первый же военный рассвет.
 
Да, русские самолёты над Киевом и другими городами Украины - это то, что виделось в кошмарах прошлого февраля и марта. До сих пор не понимаю, каким чудом этого не случилось.


Тоже мне, секрет полишинеля.

Pоссийское ВВС оказалось таким же, как российская армия- прогнившим.

Потеряв в первые дни 90 самолётов, решили не рисковать дальше.

Bсё, что они могут, это вне зоны поражения кошмарить стратегами мирняк.
 
Да, русские самолёты над Киевом и другими городами Украины - это то, что виделось в кошмарах прошлого февраля и марта. До сих пор не понимаю, каким чудом этого не случилось.
Как и предполагалось, советское ПВО хорошо работает против советских ВВС.
Ничего нового. РОА предложить не смогла: ни РЭБ, ни стелс, ни беспилотников, и подход на ПМВ изза насыщенности ПЗРК не прохонже , а значит, пришлось платить кровью. А кровь лётчиков дороже крови зэков будет.
Я правда предполагал, что ПВО Украины подавят, потеряв две сотни самолетов, но таки героев на Руси не нашлось, а в Украине нашлось.
 
Хммм... А сколько ещё таких старьевщиков? 500 единиц - однако...
"Наезды" на него властей Бельгии полагаю, достойны игнорации. Он - частник: за такие складские площадЯ в крохотной Бельгии, подозреваю, надо платить, не? В общем, по-моему, ресурс, достойный учёта, обзора и подумать/порешать в этом направлении: что там юзабельно. Тот же самый склад длительного хранения.
 
Как и предполагалось, советское ПВО хорошо работает против советских ВВС.
Ничего нового. РОА предложить не смогла: ни РЭБ, ни стелс, ни беспилотников, и подход на ПМВ изза насыщенности ПЗРК не прохонже , а значит, пришлось платить кровью. А кровь лётчиков дороже крови зэков будет.
Я правда предполагал, что ПВО Украины подавят, потеряв две сотни самолетов, но таки героев на Руси не нашлось, а в Украине нашлось.
Все верно, советского ПВО достаточно для советской же авиации. Но - при надлежащей насыщенности оного ПВО, которой Украина вряд ли могла похвастаться до 24.02, а после этого черного рассвета и подавно.
Тем более персонал вряд ли имел достаточный боевой опыт, если имел его вовсе.
Как часто говорят - "Бог любит Украину", сошлось воедино все, и героизм пвошников, и шапкозакидательная дурь российских космонавтов, и неведомо что ещё. Во всяком случае, воя бомбардировщиков Киев так и не услышал, хотя шансы были железобетонные.
 
Тоже мне, секрет полишинеля.

Pоссийское ВВС оказалось таким же, как российская армия- прогнившим.

Потеряв в первые дни 90 самолётов, решили не рисковать дальше.

Bсё, что они могут, это вне зоны поражения кошмарить стратегами мирняк.
И не только стратегами. Эвона как залихватски "тренировались" в Сирии, где даже стингера можно было не опасаться.
 
И не только стратегами. Эвона как залихватски "тренировались" в Сирии, где даже стингера можно было не опасаться.
Ну так тренироваться в полигонных условиях хорошо конечно - но к реальным боевым действиям это никого не готовит...
 
А вот это -

фантастика.
В случае перекрытия транспортных артерий враждебным населением потребуется применить максимум усилий чтобы их открыть заново в кратчайшие сроки.
А если принять во внимание,что арабы вооружены, то задача открытия транспортных артерий становится многократно сложнее.
Поэтому открытие огня на поражение по арабам ,в этом случае является не только необходимым,но и единственно верным.
 
Ну так тренироваться в полигонных условиях хорошо конечно - но к реальным боевым действиям это никого не готовит...
А так все духоподъемно и зрелищно было - насыпАть ФАБы по городам. По Бородянке всё-таки успели применить сирийский опыт, но дальше не срослось, и до сих пор не слышно успехов путинских соколов даже в прифронтовой полосе.
 
Ну так тренироваться в полигонных условиях хорошо конечно - но к реальным боевым действиям это никого не готовит...

ну канешн стрельба по ростовым фигурам на 300м ничего общего с реальным боем не имеет, более того закладывает вредные и даже опасные навыки и нереальные ожидания что противник буде в рост по открытой местности идти в атаку. понятно случается, но очень редко. а в реальности ты ведешь в 90% слепой огонь не видя противника в лучш случае догадываясь что он там присутствует
 
лень листать тему, - тут кто-то снисходительно отрицал проблему сексуальной эксплуатации детей в детских домах рф.
одним из уроков этой войны должна быть нулевая терпимость в отношении практики отбеливания / отрицания военных преступлений.

ссылка
 
Смотри: Филиппины и Индонезия - агромадные страны, и там без армии все равно не обойтись - как и в каком-нибудь Ираке (где, внезапно, тоже много воды). Те группировки, которые месяцами шароебятся на кораблях - это считанные батальоны (собственно, MEU - в русской терминологии "экспедиционный батальон морской пехоты" - это и вправду батальон со средствами усиления плюс авиагруппа). Филиппины или Индонезия им не по зубам. Поэтому если командованию придет в голову идея "проецировать силу" в оперативно-стратегических масштабах, то к этой операции (именно операции, а не тактическому десанту) все равно придется готовиться месяцами и решать серьезнейшие логистические проблемы - с армией или без. Если "с армией" - то это будет означать создание межвидовой группировки, только и всего.
Я понимаю, что это все легко сказать. Например, если кто-то все-таки решит усилить морпехов танками, то это повлечет за собой кучу вопросов. Как организовать логистику танкового взвода/роты/батальона, когда они оторваны от своего тыла и "проецируют силу"? (У флотских своя логистика, своя медицина и т.п., к которым привычны именно морпехи. Я сам как-то шутил на форуме на тему, что для "сапога" культурный шок начнется с того, что у мореходов не сортир, а гальюн.) Как организовать высадку танков с не обученными специально экипажами не в порту, а посредством "ship to shore connectors"? Тут вся надежда, опять же, на то, что такое не будет делаться с кондачка, и времени на обучение хватит. В принципе, вон - РККА высаживала в ВОВ морские десанты с танками из состава линейных танковых подразделений (получалось кое-как, но все-таки). Наконец, я могу представить себе partnership каких-то танковых подразделений Армии США с КМП - типа, чтобы энский батальон или даже роту можно было вырвать из их бригады, посадить на суда, отправить "проецировать силу" (или наносить фланговые удары по русским в Норвегии) - и чтобы они заранее разбирались в гальюнах и танкодесантных катерах...
Это вообще не пехота, а спецназ, который может выставлять только ДРГ численностью каждая в несколько человек. В общевойсковой бой они не умеют. Это даже не армейские рейнджеры.

По поводу MEU - с оглядкой на Китай кмп собирались возродить MEB
Что из этого вышло - не слышал.

Чтобы не отрезать танки у сухопутчиков, как раз и стоит иметь их в своём подчинении и со своим снабжением + регулярно отрабатывать взаимодействие.

Тут тоже стоит учитывать, что в конфликте с противником, размера Китай/Россия, армия может просто быть скована на другом направлении и кмп придётся решать задачи, полагаясь на себя.

Marine Raiders - спецназ, но высоко обильный и вполне себе могут высадиться и более крупными группами. Для "высадиться на острове, провести рейд на гарнизон/навести на него авиацию, обеспечить безопасность собственных пу пкр и потом сьебаться - самое то
 
Тут тоже стоит учитывать, что в конфликте с противником, размера Китай/Россия, армия может просто быть скована на другом направлении
В конфликте такого масштаба подготовка десантной операции и просто сосредоточение группировки на ТВД, где возможны крупные морские десанты, будет длиться долго. И я уверен, что разные виды ВС все равно пойдут друг к другу на поклон - не по одному вопросу, так по другому. Как в "Буре в пустыне", когда морпехам придали армейские танки "Абрамс".
Впрочем, черт их поймет...
 
Назад
Сверху Снизу