Возможно имеет смысл разрабатывать рои дронов
Один дорогостоящий с мощной, помехозащищенной системой наводки,
остальные дешевые просто следут за ним
У нас есть рои дронов.Причем у нескольких компаний есть.В Англии продаются например
Честно говоря, у меня впечатление, что у ЦАХАЛ есть перекос в сторону авиации
Нету. Авиация адекватна поставленным задачам.
С 90 годов, после развала совка, запад(и Израиль в том числе), вели войны средствами 21 века с противником из 20го века и отвыкли от войны с сопоставимым соперником. Пока соперника США не видно, хотя Китай приближается.
А вот Израилю надо задуматься. Как я вижу, в этом топике пытаются экстраполировать войну в Украине на войны равных соперников 21 века, ну например Израиль - Турция +Сирия
У нас нет соперников на БВ.
И Турция также не соперник.
Они банально слишком далеко.
Это надо нам планировать БД где-нибудь далеко за нашей границей.
Иначе близость к аеродромам сделает нашу авиацию слишком эффективной.
Основные военные уроки для Израиля из этой войны должны отвечать на вопрос
Массы техники и не высокоточное оружие требуют логистики, войска надо тренировать, связь и управление очень важны.
Ранее предупреждение и вообще ситуационная осведомленность важна.
Планы должны опиратся на реальность,а не фантазии.
Но это только подкрепляет уроки, которые мы вынесли из собственных конфликтов.
А что делать когда ты ликвидировал свою артиллерию и ЗРК, а твоя могучая авиация наглухо встряла в клинче с такойже могучей авиацией противника и занята исключительно собственным выживанием, но у противника есть и артиллерия и ЗРК? За тот месяц-другой что твоя авиация завоюет превосходство в воздухе, твоя пехота просто тупо кончится под ударами вражеской артиллерии не имея никакой возможности защитится.
Кто у вас бюджет так лихо пилит что авиации столько же, а арты и ЗРК нет?
Надо добиваться того, что бы твоя авиация имела превосходство. Этим Израиль всегда руководствовался.
Даже если нет, Израиль при прочих равных при том же техническом уровне противника делает Х2 раза вылетов на самолет.
А если сравнивать с РФ, то Х3-4.
Имеет пилотов лучше, тактику лучше и т.д.
По моему уже давно ясно что следующая маштабная война у нас будет сопровождаться массированными ракетными обстрелами по всей нашей стране. Арабы, персы и иже с ними уже давно вкладывают в ракеты. Плюс к ракетам сейчас добавятся еще и БПЛА, всех видов, от больших до квадракоптеров с алиэкспреса. Со всем этим никаким ввс или жедезным куполам не справится.
Кто знает справится или нет.
Израиль имеет бомбоубежища, а больших ракет чтобы закрыть всю страну у них не так уж и много.
Ну и если наши лидеры не свистят насчет жесткого ведения войны, то никаких проблем зайти не будет.
Лазер ждем.
Как мы в своё время заспамили пво сирийцев, могут заспамить и нас.
И вот что будут делать наши наземные войска без какой либо самостоятельной пво, без нормальной арты, без большого количества противотанковых ракет, привыкшие что чуть что, ввс помогут, когда сами ввс заняты войной в воздухе, отловом вражеских БПЛА, пусковых, пунктов управления и тд? А, да, все авиобазы будут под интенсивным ракетным огнем, а аэродромные службы только и будут что чинить ВВП, да и сами самолеты.
И это еще без всяких Ф-35 у турков или египтян.
А где находится эта моща о которой ты говоришь?
Борьбой с какими ВВС наши будут заняты в воздухе? Египет+Турция?
И да, наши аеродромы оми бомбить врядли смогут, ПРО именно аеродромы защищает, города это в нагрузку.
Сначала нужно завоевать превосходство в воздухе. А это время. Без этого нанесение ударов по указанным объектам будет затруднено. А зерг-раш колоннами показал , что он может быть достаточно эффективен. Кроме того вспомни один момент, исключающий удары что по колоннам, что по мостам. Колонны в первые дни двигались по дорогам вперемешку с гражданскими. это тоже проблема.
Вот кстати что эта война показала это то что зерг раш колоннами упирается в логистику и емкость ТВД.
Кстати, к выводам можно еще добавить, что все еще и в 21 веке, количество само по себе может быть качеством. Какие бы у нас не были вундервафли, на всех врагов их просто может не хватить. Так что к вундервафлям неплохо бы иметь и что-то простое и дешевое, но все еще эффективное.
Количество это количество. Качество это качество.
Строительство ВС вообще должно отталкиватся от реальных задач, а не понятий
И это все?
Хреново у тебя с моделированием.
Это только первая итерация модели.Давай продолжим.
У США-1 убираем полностью артиллерию и ЗРК. у США-2 все оставляем.
Если меньше арты, то куда эти деньги пошли?
Скажем на ангары для ВВС, или например ДРЛО?
Где будет США 2 в этом случае?
Даже больше, США 1 не заинтересованы в нападении, поэтому у них меньше СВ, но свободные средства они пустили на то чтобы обеспечить связь и управление, на РЕБ/Сайбер, на тренировку и лучшую логистику для своих мненьших СВ, а может на барражирующие БП для больбы с ПВО.
Заметь эти маленькие СВ проблемой станут в зависимости от того что за СВ у США 2. Поэтому сферические кони в вакууме это не основание для распределения бюджета армии.
Да, вот один из самых важных и главных уроков войны: нам нужен свой Арестович, много Арестовичей.
Не надо.?
звено никогда не сможет накрыть ту же площадь что может батарея Аккуларов. Звено самолетов не сможет создать непрерывного огневого давления на позиции противника, звено не может поддержать каждый батальон в случае широкомасштабных б/д а артиллерия может.
Поэтому у нас не одно звено.
Авиацию легко перебросить с одного ТВД на другое при этом противник не может к этому подготовится.
И чем плохи те МРЛС что есть?
Они вполне справляются. Построив больше МРЛС ты не получишь больше возможностей.
У нас не такой большой ТВД, посмотри на карту.