Вот один из вариантов ответа на вопрос: Почему Израиль не поставит оружие Украине? (увы, в этой части интервью отвечающий не отметил наличие иранской ядерной угрозы. Но в других частях интервью (или в других интервью - не помню точно) он упоминает так же об Иране)
А в этом отрезке того же интервью ответ, почему Украине не нужен Железный Купол и почему Израиль его не даст:
Эта тема была затронута в ветка "Отношения между Израилем и Украиной" но думаю она больше подходит для этой.
Насчет ролика: по большому счету то что он говорит правильно, но он слегка путается и приводит не совсем верные примеры.
При ситуации в которой находится Украина, ее стоит разделить на две зоны. На прифронтовую зону (до порядка 70 км от лиинии гронта) в которой города подвергаются обстрелами артиллерией и РСЗО, и тыловую зону, обстреливаемую КР и баллистическими ракетами типа Искандер.
Для прифронтовой зоны невозможно полагаться на тактические системы ПРО типа ЖК. При той интенсивности с которой ведуться обстрелы любая такая система будет неизбежно перенасыщена и в конечном счете истощена. К тому же на защиту каждого крупного города нужно пару батарей, а это с пол-миллиарда долларов.
В Израиле возможность использования таких систем обусловлена подавляющим преимуществом в огневой мощи, разведкой, высокой степенью ситуационной осведомленности и абсолютным превосходством в воздухе. Залповые системы типа Град, Ураган или Смерч будут уничтожены после первых же выстрелов, а скорей всего еще до того как успеют эти выстрелы произвести. Все что остается противнику, это вести спорадические обстрелы с заранее подготовленных, замаскированых пусковых установок (в основном подземных), рассеяных в густонаселенной местности среди жилих домов. Сеть таких установок может обеспечить довольно высокую плотность огня, но всего лишь на один раз. После выстрелов такие установки как правило уничтожаются, спосле чего нужно строить новые, по возможности скрытно.
В Украине российские установки РСЗО спокойно выезжают на позиции, отстреливают пакет после чего спокойно перезаряжаются и стреляют снова. Без эффективных средств быстрого подавления и уничтожения средств ведения огня противника, использование чисто защитных средствы типа ЖК малополезно тактически, и совершенно неэффективно экономически.
Теперь относительно тыловой зоны (сотня и более километров от линии фронта). Тут Украина сталкивается с двумя видами угроз - ракеты баллистические (Точка, Искандер) и крылатые. Упомянутые в ролике Патриоты (PAC-2) не показали слишком высокую эффективность против угроз баллистических. После чего В США был разраборан совершенно другой тип ракет (РАС-3) и THAAD. В Израиле были разработаны системы David's Sling и Arrow-2 и -3. David's Sling расчитаны на перехват баллистических ракет с дальностью до 300+ километров, остальные на более высокую дальность. В отличие от ЖК, каждая из этих систем совместно с соответствующими средствами радиолокационного предупреждения и обнаружения могла бы быть использована для защиты украинских городов от соответствующих угроз. Но тут есть один момент. Все эти системы должны быть надежно защищены от попыток их уничтожения противником. Для этого нужно иметь, помимо прочего, все то же превосходство в воздухе.
Крылатые ракеты в принципе прекрасно сбиваются обычными средствами ПВО. Единственная проблема с ними, это то что они летят низко, и их просто не видно. Для радиолокационного обнаружения и требуемого для некоторых типов ракет сопровождения радар должен быть установлен как можно выше, в идеале в воздухе, на самолете или аэростате. Если говорить об израильских системах, то большинство из них, Spyder, Barak, David's Sling были испытаны и против КР и в принципе могли бы быть полезными и для Украины. Но опять же, все это стоит недешево, на производство требуется время, и все это требует РЛС (сети РЛС) несколько другого типа. .