• Zero tolerance mode in effect!

Учебные бои российских и западных самолётов

- Дал то, что Вы просили: полный рабочий диапазон по азимуту.

Я просил сектор сканирования при работе на максимальную дальность ;) Не надо делать вид, что вы не поняли.

- Кто это Вам сказал?? Ссылку, будьте любезны!

Не прикидывайтесь валенком. Вы прекрасно знаете откуда эти данные.

Будьте любезны, переведите эти две строчки?

...APG-77 has a 'typical' operating range of 193 km and is specified to achieve an 86 per cent probability of intercept against a 1 m2 target at its maximum detection range using a single radar paint.

Вот-вот. Radar paint - это изображение на экране радара. А сколько это изображение будет получаться, как оно будет получаться - об этом молчок :)

- "Джейн" - ведущий военный справочник на этой планете.
Угу. супер-справочник, который сам признаёт, что пользуется информацией агентства ОБС:
...As yet unconfirmed sources suggest that APG-77 has...
 
Я просил сектор сканирования при работе на максимальную дальность ;) Не надо делать вид, что вы не поняли.
- Повторяю: +/-60°.

Не прикидывайтесь валенком. Вы прекрасно знаете откуда эти данные.
- Понятия не имею. Ссылку!

Вот-вот. Radar paint - это изображение на экране радара. А сколько это изображение будет получаться, как оно будет получаться - об этом молчок :)
- Правда, что ли?! а как переводится single? Вы почему-то его пропустили?!

Угу. супер-справочник, который сам признаёт, что пользуется информацией агентства ОБС:

...As yet unconfirmed sources suggest that APG-77 has...
- Вы знаете другие ОТКРЫТЫЕ справочники, которые пользуются прямым доступом к секретным и сов. секретным материалам и публикуют их?

Тогда для чего эту чушь городить?

Репутация подобных источников формируется годами, когда спустя годы и десятилетия выясняется, что информация которую они приводили как "по неподтверждённым источникам" является истиной. И так - из года в год, из десятилетие в десятилетие, из века в век - вот так зарабатывается репутация справочника, которому весь мир потом доверяет. И справочник Джейн как раз такую репутацию имеет. Поэтому я ему доверяю. А газете "Комсомолец Мухосранска" - не очень...

Так что - Ваши источники? Ваши ссылки, их адреса?
 
Rurouni Тебе не лень в стопятсотыйраз объяснять великому гуру элементарные вещи. Он действует по принципу - миллион раз повторенная ложь становится правдой Он будет это делать до конца своей жизни

Ему уже сто раз объясняли что такое LPI, и прочую билиберду, он прекрасно все знает. . Бен-Ицхак просто занимается мурзилочной пропагандой для детей
 
Не удивил:) "А сам-то кто?!" - раздался вопль.

То есть если нагружен только ракетами с дальностью километров 15 для БВБ радар включешь когда с земли подскажут что "враг на пороге"? А до этого будешь по подсказкам с земли наводиться? А если вражина ракету издалека пустит? Помехи ей кто ставить будет? Интересно, смысл то в этом какой? Вон сирийцы по земле тоже собирались наводиться.:)
А вот я удивился. Человек на уборке офисов авиаторов расставляет пальцы навроде как сам авиатор. :D
 
- Повторяю: +/-60°.
Ай-я-яй, гдеж это вы видели работу на максимальную дальность по всему возможному полю обзора?

А ещё максимальная дальность тупо недостижима в указанных вами пределах. Дело в падении КУ с увеличением угла, и не только в нём. :D

- Понятия не имею. Ссылку!
Подсказка: сканы сей книженции вам демонстрировали на русарми. Будете продолжать делать вид, что не понимаете о чём речь?

- Правда, что ли?! а как переводится single? Вы почему-то его пропустили?!
А смысл от single ни разу не меняется. В статье написано, сколько этот single формируется? Нет. И правильно, что не написано. Ибо кой-какие характеристики можно будет извлечь.

Я не очень хорошо понимаю, чем вам не нравятся эти цифры. Вы мне можете назвать БРЛС с лучшими характеристиками, стоящую на строевых самолётах? "Заслон-М" в расчёт не берём, там другие габариты.

Или вам как всегда хоцца вундервафлю? Ну тады извинитя :D

- Вы знаете другие ОТКРЫТЫЕ справочники, которые пользуются прямым доступом к секретным и сов. секретным материалам и публикуют их?
Какой доступ к сов.секретным материалам, какая их публикация? Они прямо сказали - из неподтверждённых источников. Более того, они даже не озаботились как следует пошариться по валяющимся в сети официальным документам и написать точное число ППМ в APG-77.
 
Ай-я-яй, гдеж это вы видели работу на максимальную дальность по всему возможному полю обзора?
- Там расширяется ширина ДН в полтора раза.

А ещё максимальная дальность тупо недостижима в указанных вами пределах. Дело в падении КУ с увеличением угла, и не только в нём. :D
- Покажите мне ссылку, где указаны эти ограничения для APG-77?

Подсказка: сканы сей книженции вам демонстрировали на русарми. Будете продолжать делать вид, что не понимаете о чём речь?
- Там демонстрировали некую срань образца 1989 года, написанную группой доцентов из Урюпинска. Цена ей - "ломаный грош в базарный день". Эти доценты даже не представляли как выглядят антенны APG-77- у них в ней три АФАР! Основная и две боковых! А АФАР APG-81, оказывается, имеет ещё и механический доворот! Ну, и что взять с этих специалистов?! Если они не представляют, как описываемые ими дивайсы выглядят снаружи, тем более нелепо ожидать, что они смогут что-то не высосанное из пальца рассказать про их внутренности.

А смысл от single ни разу не меняется.
- Аххеренно меняется!

В статье написано, сколько этот single формируется? Нет. И правильно, что не написано. Ибо кой-какие характеристики можно будет извлечь.
- ИМХО, это может быть единичный импульс или единичный пакет сверхкоротких импульсов. Больше ничего.

Какой доступ к сов.секретным материалам, какая их публикация? Они прямо сказали - из неподтверждённых источников.
- Кончайте придуриваться: такой слив в издания такого уровня идёт напрямую от людей, непосредственно этими изделиями занимающимися. И правильно назвать это не слив от неподтверждённых источников, а слив от источников, которые не могут быть разглашены. Потому, что официально это станет нарушением режима секретности, а за это есть статья закона и по американским меркам - большой тюремный срок. Вот этот закон таким образом и обходят.

Более того, они даже не озаботились как следует пошариться по валяющимся в сети официальным документам и написать точное число ППМ в APG-77.
- А это так же официально не было обнародовано, поэтому и пишут "от 1500 до 2000".

Я как-то попытался подсчитать по картинке с самым лучшим разрешением, увеличил её, поделил на 4 части, подсчитал четверть и умножил на 4. У меня получилось чуть меньше 2000, не помню точно, примерно на 40, или на 60 ППМ меньше...

Ему уже сто раз объясняли что такое LPI
- "Объяснители" из Мухосранска "объясняют" в деталях, как работает совершенно секретный режим секретной БРЛС! Только для таких ПТУ-шников как ты, подобные "объяснения" могут быть значимыми. Просто от глубокого невежества в элементарной методологии, - "что откуда растёт"...

...и прочую билиберду, он прекрасно все знает. . Бен-Ицхак просто занимается мурзилочной пропагандой для детей
- Ряд придурков на разных форумах действительно так считают, но, как правило, это малообразованные жители глухих провинциальных городов. А тут: продвинутый немец, отслуживший в вермахте, член НАТО, - несёт такую же чушь, как заурядный невежественный российский пропагандон из Урюпинска... ]:)
 
- Там расширяется ширина ДН в полтора раза.

Ну-ка, ну-ка. Какая там ширина ДН?

- Покажите мне ссылку, где указаны эти ограничения для APG-77?

Вам ссылку на закон косинуса дать? Или факта отсутствия механического доворота антенны хватит?

- Там демонстрировали некую срань образца 1989 года

Мимо. Не 1989 года. Вспоминаем дальше.

- ИМХО, это может быть единичный импульс или единичный пакет сверхкоротких импульсов. Больше ничего.

Вот именно - это ваше имхо. В тексте прямо говорится о картинке на экране радара. Всё остальное - ваше фантазии. Причём я смотрю, не сильно связанные с реальностью.

- Кончайте придуриваться: такой слив в издания такого уровня идёт напрямую от людей, непосредственно этими изделиями занимающимися. И правильно назвать это не слив от неподтверждённых источников, а слив от источников, которые не могут быть разглашены. Потому, что официально это станет нарушением режима секретности, а за это есть статья закона и по американским меркам - большой тюремный срок. Вот этот закон таким образом и обходят.

Простите, а какая инфа слита? Дальность взятия цели на сопровождение в помехах плотностью ***Вт/МГц не менее чем от N разнесённых помехопостановщиков? Нет, указано в чёрном небе. Да ещё и не указан режим, в котором это делается. А это - данные несекретные, ибо никому нафиг не нужные.

- А это так же официально не было обнародовано, поэтому и пишут "от 1500 до 2000".

Я как-то попытался подсчитать по картинке с самым лучшим разрешением, увеличил её, поделил на 4 части, подсчитал четверть и умножил на 4. У меня получилось чуть меньше 2000, не помню точно, примерно на 40, или на 60 ППМ меньше...

Мимо.

http://permanent.access.gpo.gov/websites/dodandmilitaryejournals/www.acq.osd.mil/dsb/reports/hfradar.pdf

19я страница.
Делим число модулей на число F-22. Вуаля, 1500ППМ.

Но Janes, который по вашим словам имеет доступ к секретам, этот несекретный документ не нашёл.

- "Объяснители" из Мухосранска "объясняют" в деталях, как работает совершенно секретный режим секретной БРЛС!

С чего это этот режим стал дико секретным? Что про него неизвестно?
Тип манипуляции?
Длина отрезка цифровой поднесущей?
Ранг порождающего полинома ПСДП?
 
- Ряд придурков на разных форумах действительно так считают, но, как правило, это малообразованные жители глухих провинциальных городов. А тут: продвинутый немец, отслуживший в вермахте, член НАТО, - несёт такую же чушь, как заурядный невежественный российский пропагандон из Урюпинска... ]:)[/quote]
да, Цайгер, высер знатный ! :D

интересно, как посмотрят модераторы на оскорбление невежественных израильских пропагандонов из Хайфуфинска

3-й рейх и его армия Вермахт не были членами НАТО

:D

в Германии армия называется Бундесвером, но это так мелочи
стыдно, товарищ подполковник! :D :D :D :D
 
3-й рейх и его армия Вермахт не были членами НАТО

в Германии армия называется Бундесвером, но это так мелочи
стыдно, товарищ подполковник! :D :D :D :D
- Я думаю, что для райхсюде это монопенисуально, - Вермахт, Бундесвер... ]:)
 
интересно, как посмотрят модераторы на оскорбление невежественных израильских пропагандонов из Хайфуфинска

На троллинг и переход на личности модераторы посмотрят плохо. Посему благородным донам рекомендуется снизить накал страстей. Как говорится, во избежание незапланированных отпусков.
 
Ну, F-15 сбили больше всех самолетов противника, порядка 120. На втором месте F-16, где-то в районе 80. Потом идет много-много других самолетов. На предпоследнем месте Су-27, они за всю свою историю сбили два МиГ-29. А на последнем месте МиГ-29, он сбил одну грузинскую радиоуправляемую модельку.
На последнем месте ф-22. Не сбили вообще ничего.
 
На последнем месте ф-22. Не сбили вообще ничего.
И делят с Ф-22 это последнее место - и "Рафаль", и "Тайфун", и "Гриппен" и ещё много-много других самолётов, которые в реальных боях не учавствовали, на настоящей войнушке не были. Так что ваш сарказм, по поводу "Раптора" неуместен.

"Мираж-3" ещё летает (например, Пакистан), "Фантом" - то же.
А "Мираж-3", ой как здорово, драл в хвост и крылья, те-же МиГ-21, пилотируемые даже советскими лётчиками, не говоря уже о даунах-арабах.
 
А "Мираж-3", ой как здорово, драл в хвост и крылья, те-же МиГ-21, пилотируемые даже советскими лётчиками, не говоря уже о даунах-арабах.
Я о тех кто больше всех сбивал из летающих, а не кого больше всех сбивали.
 
Назад
Сверху Снизу