У нас, оказывается, есть флот

Цефа

Администратор
Команда форума
Читаю, стало быть, Курсор ( http://www.cursorinfo.co.il/ ) и вижу такое вот дело...

"Парламентская комиссия по иностранным делам и обороне рекомендует провести кардинальные изменения в доктрине ВМС Израиля.
Кроме этого предлагается увеличить число кораблей, приспособленных для проведения боевых операций в удалении от израильских территориальных вод - в Средиземном море и в Индийском океане.
Обновленный военный флот должен стать мощной сдерживающей силой в свете возросшей военной угрозы со стороны Ирака и Ирана.
Обсуждение реформы ВМФ состоится сегодня при участии замначгенштаба и командующего ВМС."

Если быть оптимистом, то можно предположить что бабки на запланированную постройку новых Сааров таки дадут.

Но у меня в связи с этим два несколько лирических вопроса...

Во-первых, какая нафиг угроза со стороны ИРАКА относительно ВМС ? Это что, когда их ... что у них там осталось... катера порвут Пятый флот ВМС США как тузик тряпку и вырвутся на морские просторы, сверкая саблями ?
Или это мы говорим "Ирак" а в уме подразумеваем "Египет" ?
Да и у Ирана флот тоже... не очень. См. статью только что выложил.

Ну и во-вторых... раз уж мы мечтаем, то давайте подумаем каким собственно образом можно превратить наши ВМС в "мощную сдерживающую силу приспособленную для проведения боевых операций в удалении от израильских территориальных вод" ?
Желательно не очень уж отрыватся от реальности - без авианосцев класса Нимиц и стай ядерных подводных лодок.
 
Цефа! Как специалист по таким вопросам могу предложить вариант лизинга все тех же авианосцев...типа, просю выдать бутыль самогона во временное пользование (кф Зеленый фургон):D:D:D
Тут бы мало-мальски наворочаннной сухопутно -возудшной бы быть!:)
 

Цефа

Администратор
Команда форума
И по сколько просишь за лоханку в год ? :)
 
свои люди, сочтемся :D
Хотя, реально дешевле было бы авианосные крейсера у россии купить, а -то китаезы теперь из них плавучих казино понаделают :( А может завалят мир дешевыми копиями:)
Рельно-то я думаю вместо этой мутоты лучше иметь хорошую ракетнкую и космическую группировки. Воевать лучше бесконтактно, тогда это становится похоже на шоу...а это народ любит.:)
 

Цефа

Администратор
Команда форума
Флот и есть часть ракетной группировки... конкретно подводные лодки сейчас.
 
знаешь, тощая корова еще не лань...

Нахрен куда-то плыть если ты будешь иметь ракеты , способные поразить цель , размером с 5 шх, от Раббата до Джакарты?
Космическая же группировка обеспечила бы техническую возможность такого попадания + ранне оповещение, чтобы сбивать иранские ракеты над сирией или ираком...
А флот, для выполнения спецзадач развед. характера...ну и поддержки при их выполнении. Зачем плать если можно лететь?
 

Цефа

Администратор
Команда форума
То что ты предлагаешь - легче действительно построить авианосец :)
Сколько стоит такая "космическая группировка" ? Как её запускать - из Пальмахим против вращения Земли или с чужого космодрома ? При этом корабль или подлодка может служить 30 лет без проблем. Спутники столько не живут обычно - постоянные вложения...
Даже американцы не могут обходится одними ракетами.
 
насока я знаю израиль уже лет 10 запускает спутники с помощью россии...на заре россий ской демократии, благодаря одной очень солидно телкомуникационной компании были успешно "освоены для нужд":) два военных спутника российского производства.
Авианосец не дешевле и тоже требует вложений...еслиб было иначе, я бы в булочную на такси не ездил :)
 

Цефа

Администратор
Команда форума
Окей. Как ты тогда видишь эту космическо-ракетную группировку ?
Есть у нас спутники... несколько. Есть у нас Иерихо-2... и прочая.
Чего ещё ? Создавать программу СОИ как американцы хотели ? Дык обломаемся, и кто угодно обломается.
 
не обломаемся!!!:cool:
территория у них больно здоровая, а прелесть ПРО-СОИ-шмои что они должны были бы закрыть все! причем с запасцем миль во много сот.
Тут-то попроще.
Яж не просто так грил ранее про фавориты и про многоуровневую "оборонительную" систему.
А группировка такая:
1. Система раннего оповещ-я о ракетно-воздушном нападении...Радары и прочий модиин, спутники-разведчики, аналитика и моделирование...
...акустические посты (шутка ):)

2. Интегрированная система ПВОПРО... территория позволит полностью прикрыть воздушное пространство славного медината и еще с запасом (!)
Поэтому близ-соседнее чмо сто раз подумает , ибо ракетки его над ним и бабахнут. В идеале должно быть (как мне видится) где-то 600 пусковых (в т.ч. и ПМУ, для усиления проблемных направлений)...ну и так, по мелочи...войсковые ПВО (Это ты их так любишь или Давид? ) ;)
Перехватчики еще высотные....
3. Ракетки с разделяющимися делами разного радиуса действия. + Ударная авиация и возможно субмарины способные нести РО.

Часть из перечисленного в наличии имеется. Развитость электронной промышленности дает техническую возможность для реализации...
Просто прослеживается четкая ставка на ВВС, как во времена БГ на пехоту.
 

Цефа

Администратор
Команда форума
Нихера ж себе, 600 ПУ ! Да их столько во всю страну не влезет :))
На кой черт так много ??
Высотные перехватчики - это типа МиГ-25 ? Откуда... и зачем.
Войсковые ПВО все любят :)
Ты про "проект Хома" знаешь ?
 
600? Да по опыту Югославии :(
Тем более что время на перезарядку 1-1,5 часа. Чтоб вторую волну, если обнаглеет, не пропустить. Ибо мой подход к ПВО : Нет разницы пропустили ли они половину или всех. Должны быть сничтожжены все!
:)
Перехватчики - это МИГ-31

Хец-то? Кто ж не слыхал про эту священную корову! :)
Я пока к ней достаточно скептически отношусь... приятно что своя...и все.
Сыренько пока...но будем надеяться...
 

Цефа

Администратор
Команда форума
У тебя гигантомания :))
Да и кто на нас так массово попрет как на Югославию... только у есть НАТО такие возможности, но они обломаются.
Небось у нас не только зачатки ПВО, но и лучшие в мире боевые летчики.

Хома - это не только Хец, это проект ПРО, в нем сразу несколько разработок кроме Хеца... у них было (и сейчас кое-что есть) ещё несколько очень интересных вариантов, особенно с БПЛА. И спутники тоже кстати.
Бабок только мало...

Будет время как-нибудь, напишу поподробнее.
 
Будэ ласкiв!:)

С БПЛА это итересная тема и на мой взгляд перспективная... хотя и тут без Хъюманов не обойдется...
Вообще боевые возможности ВВС можно этим круто повысить. Один самолет управления с аваксом + звено обоорны. И Хренова туча БПЛА ведомых пилотируемым самолетом. Как тока тот схватывает цель, остальные расхватывают прочих чертей...
Если осуществить это технически и заточить на это пилотов, то Спилберг со своими звездными войнами - жалкий поц
;)
 
Da i po povodu flota.....ia voobsheto predlagaiu zakupit paru atomnih podvodnih lodok.Mojno u ruskih tipa "Kursk"(tolko shtob oni ne tonuli)
 
пара таких лодок будет стоить дороже всего израиля, дружок...да и нафига это? Это ж океанские субмарины!
 
kogad ia skazal "paru" ia podruzomoval 1 maximum 2.nu a prichina:takuiu lodku namngo slojneie obnorujit chem dizelnuiu tak chto ona grantiruiet otventni udar vsluchaie iadernoi ataki na izrail.
 
1. ОНи менее шумны чем дизеля? Ну ты сказанул, капитан корабля пустыни!
Да они из Мурманска не успевают выйти , как их уже в австралии слышат...малошумные они относительно того, что было б если их шум не понижать :) ...поэтому русские их ракетными крейсерами и сопровождают!

2. Им никогда денег не хватает :)
 
Атомные лодки может не нужны, а вот вооружить Делфины КР очень даже можно. хотя по Jane's (см.www.dolphin.org.il) такой проект уже есть.Jane's определяет далность этих ракет в 900 nm и утверждает что они могут нести и не конвензионалные головки тоже.
 
Сверху Снизу