Речь ведь не о том,и ты это понял.Но почему то,решил перевести тему в другое русло.Интересно,почему?
Речь ведь не о том,и ты это понял.Но почему то,решил перевести тему в другое русло.Интересно,почему?
Двести лет французы живут с лайцизмом во всех его проявлениях, от запрета демонстрации религиозной принадлежности на работе (запрет на иудейские кипы, христианские нашейные крестики-распятия, исламские никабы и пр.) до богохульных карикатур.
Приходят какие-то исламские ушлёпки — и занимаются victim blaming. "А они сами виноваты, чувства религиозных муслимов ранят, провоцируют" (а вот как муслимы ранят чувства христиан, например, переделывая Айя-София в мечеть из музея — всем начихать). Словно бы это французы должны подстраиваться и менять свой уклад, а не мусульмане. Хотя это вовсе не французы режут головы за картинку.
Аргументация сродни "а эта немка/англичанка/француженка/ещё кто-то сама виновата, что её бешенцы изнасиловали в мигрантском квартале, в мини-юбке короткой ходила, у мусульман принято покрывать аурат". Фу такими быть и жертву ещё в чём-то обвинять сметь.
Пусть обвиняют тогда, когда количество мусульман на митингах против исламофашистов превысит количество митингующих против карикатур. Потому что даже самые умеренные из мусульман, осудившие отрезание головы, не вышли на протесты против обезглавливания Самуэля Пати с плакатами "Not in my name". На словах пожурили, "Islam is a religion of peace, has nothing to do with terrorism, we condemn it", но соизволить оторвать жопу на митинг против теракта — ни-ни. Зато устраивать погромы и массовые шествия с портретами Макрона с отпечатком ботинка и плакатами "Blasphemy is not freedom of speech" — на это у них время нашлось. Значит, богохульная (пророкохульная, вернее) картинка Мухаммеда даже для самых умеренных мусульман (тех, кто осуждают убийство Пати) всё равно большее преступление, чем отрезанная голова. Это для умеренных. Для радикалов отреданная голова вообще не преступление.
П — приоритеты
Приходят какие-то исламские ушлёпки — и занимаются victim blaming. "А они сами виноваты, чувства религиозных муслимов ранят, провоцируют" (а вот как муслимы ранят чувства христиан, например, переделывая Айя-София в мечеть из музея — всем начихать). Словно бы это французы должны подстраиваться и менять свой уклад, а не мусульмане. Хотя это вовсе не французы режут головы за картинку.
Аргументация сродни "а эта немка/англичанка/француженка/ещё кто-то сама виновата, что её бешенцы изнасиловали в мигрантском квартале, в мини-юбке короткой ходила, у мусульман принято покрывать аурат". Фу такими быть и жертву ещё в чём-то обвинять сметь.
Пусть обвиняют тогда, когда количество мусульман на митингах против исламофашистов превысит количество митингующих против карикатур. Потому что даже самые умеренные из мусульман, осудившие отрезание головы, не вышли на протесты против обезглавливания Самуэля Пати с плакатами "Not in my name". На словах пожурили, "Islam is a religion of peace, has nothing to do with terrorism, we condemn it", но соизволить оторвать жопу на митинг против теракта — ни-ни. Зато устраивать погромы и массовые шествия с портретами Макрона с отпечатком ботинка и плакатами "Blasphemy is not freedom of speech" — на это у них время нашлось. Значит, богохульная (пророкохульная, вернее) картинка Мухаммеда даже для самых умеренных мусульман (тех, кто осуждают убийство Пати) всё равно большее преступление, чем отрезанная голова. Это для умеренных. Для радикалов отреданная голова вообще не преступление.
П — приоритеты
Последнее редактирование:
Тут, особо и понимать нечего. Статья чистой воды заказная демогогия... Обсуждать написанное автором, просто не интересно и скучно. Он получил весьма ясные ответы, от обоих изданий. Но, блядь, у него возникли сомнения, а не давила ли администрация Макрона, на эти СМИ? Ну и, что тут обсуждать? Личные впечатления Петера Оборна? А зачем? Для этого достаточно посмотреть, кто это и что выходило из под его пера раньше... Например книга "Почему Запад ошибается в отношении ядерного Ирана"... Перманентная позиция автора ясна, как и позиция ресурса, который публикует его статьи. И что? "Раша Тудей" и их колумнисты тоже накрапали массу таких статей. Не знаю, почему именно статью из Middle East Eye, ты тут выложил?Речь ведь не о том,и ты это понял.Но почему то,решил перевести тему в другое русло.Интересно,почему?
Вот, целая подборка подобной "аналитики":
Свобода слова на Западе — Русский эксперт
Тут, особо и понимать нечего. Статья чистой воды заказная демогогия... Обсуждать написанное автором, просто не интересно и скучно. Он получил весьма ясные ответы, от обоих изданий. Но, блядь, у него возникли сомнения, а не давила ли администрация Макрона, на эти СМИ? Ну и, что тут обсуждать? Личные впечатления Петера Оборна? А зачем? Для этого достаточно посмотреть, кто это и что выходило из под его пера раньше... Например книга "Почему Запад ошибается в отношении ядерного Ирана"... Перманентная позиция автора ясна, как и позиция ресурса, который публикует его статьи. И что? "Раша Тудей" и их колумнисты тоже накрапали массу таких статей. Не знаю, почему именно статью из Middle East Eye, ты тут выложил?
Вот, целая подборка подобной "аналитики":
Статья Петера Оберна, из этой же серии...)))Свобода слова на Западе — Русский эксперт
ruxpert.ru
А никто и не говорит что нужно обсуждать личные впечатления или написанное автором.Просто сам факт того что Макрон топал ножкой,весьма примечателен.И потом,американские сми которые писал о цензуре французами,это тоже заказные?
Кстати,а закон с уголовной ответственностью,за фото фараонов и других силовиков,уже принят,или ещё нет?
Извини, из чего мы видим, что "топанье ножкой" Макроном, это факт? Там вообще нет ни слова о Макроне лично. Автор пишет, что у него есть мнение какого-то бывшего министра португальца, что дескать, кто-то из аппарата Президента Франции, якобы звонил в FT...
Никакие американские СМИ о французской цензуре не писали и писать не могли... Писал один колумнист из NYT, некто Бен Смит. Дескать, ему лично позвонил Макрон и попенял на отсутствие солидарности и оправдание терорризма... Ни о какой цензуре, там речь не идёт. Ты сам то статью читал? Или Рабинович напел?)))
@Agra, спасбо, что дал ссыль на всю эту историю! Там вообще всё забавно...
Этот Бен Смит, известный "левый" журналист, бывший редактор BouzzFeed, который первым опубликовал досье Стила, от которого отказались все крупные американские СМИ, по причине его сомнительности...))
Макрон, с которым они знакомы, позвонил ему после того, как бравый журламер-социалист, приписал Макрону то, чего тот не говорил... Во время разговора, Макрон попросил Бена быть более профессиональным и точно цитировать его высказывания... И вот именно этим, охуенно возмутился Бен! Как?! Блядь, какой-то Макрон, указывает ему, самому Бену Смиту, который брал интервью у Барака Обамы, как и что ему нужно понимать?! Он, Бен Смит, понимает так, как он хочет! И никто, не имеет права, его поправлять! Ну и что, что припиздел? Это не повод делать замечание!
Очень забавно! Очень! Человек напиздел, но, говорит это не важно! Важно то, что Макрон ему позвонил и сказал, что он пиздит... Чистое наступление на свободу слова!)))
Этот Бен Смит, известный "левый" журналист, бывший редактор BouzzFeed, который первым опубликовал досье Стила, от которого отказались все крупные американские СМИ, по причине его сомнительности...))
Макрон, с которым они знакомы, позвонил ему после того, как бравый журламер-социалист, приписал Макрону то, чего тот не говорил... Во время разговора, Макрон попросил Бена быть более профессиональным и точно цитировать его высказывания... И вот именно этим, охуенно возмутился Бен! Как?! Блядь, какой-то Макрон, указывает ему, самому Бену Смиту, который брал интервью у Барака Обамы, как и что ему нужно понимать?! Он, Бен Смит, понимает так, как он хочет! И никто, не имеет права, его поправлять! Ну и что, что припиздел? Это не повод делать замечание!
Очень забавно! Очень! Человек напиздел, но, говорит это не важно! Важно то, что Макрон ему позвонил и сказал, что он пиздит... Чистое наступление на свободу слова!)))
Учитывая его прошлые действия,и высказывания,нет никаких сомнений,что он мог это сделать.
А почему ты стесняешься, дать полную ссылку? Давай я тебе помогу...)))
Macron and Facebook announce joint social media censorship plan in France
The French President’s proposal aims to provide pseudo-democratic cover for the building of a regime of police-state censorship targeting peaceful domestic political opposition.
www.wsws.org
Это прекрасно, Агра!)))
The World Socialist Web Site (WSWS) is an international Trotskyist news site that is the online news and information publication of the International Committee of the Fourth International (ICFI).[3] The WSWS publishes articles and analysis of news and events from around the world, updated daily.
Троцкисты, Агра! Троцкисты!!!))) Четвёртый интернационал, в рот им тапки!)))
Но где ты, весь этот шлак находишь? Или вам реально в методичках, всю эту дичь прописывают?
Как то отменяет тот факт,что он это говорил?Форум по интернету ЮНЕСКО тоже троцкисты?И почему ты не захотел выложить полную цитату про Петэна?
90% написанного - левацкое враньё!))) И каким боком, его слова про Петена, относятся к цензуре в СМИ? Дурачку за Петена всю жопу распинали...
Агра, тебе, как жителю Турции, видимо совершенно не понятно, что слова президента можно осуждать, а самого президента не поддерживать и открыто критиковать!
Макрон, вне всякого сомнения - мудак! И можно страницами постить ту чушь, что он нёс... Однако Макрон, это не Франция, пойми уже это...
И это не добавляет ни капли правды вранью троцкистов... C'est la vie.
Макрона и его правительство, есть за что жестко критиковать, но вы вытаскиваете какую-то адскую хуйню...)))
@Agra, лови ещё для ознокомления...))) Вот где ебанутые! Твои троцкисты отдыхают!)))
m.dw.com
Феномен QAnon: самая масштабная современная теория заговора | DW | 27.09.2020
Они верят в мировое правительство, похищающее детей, и считают Трампа спасителем мира. Кто такие сторонники QAnon и почему их число так выросло за время пандемии?
m.dw.com
Это ты про дойче велле или про QAnon?@Agra, лови ещё для ознокомления...))) Вот где ебанутые! Твои троцкисты отдыхают!)))
Феномен QAnon: самая масштабная современная теория заговора | DW | 27.09.2020
Они верят в мировое правительство, похищающее детей, и считают Трампа спасителем мира. Кто такие сторонники QAnon и почему их число так выросло за время пандемии?
внуки гебелльса всю статейку упоминают антисемитизм без единного примера оного.
Наверно потому что их нет?
Ты видимо, чуть невнимательно прочитал. Речь о том, что идеи QAnon в Германии, активно форсит группа товарищей, известных как движение "рейхсбюргер", а там антисемитская составляющая существенна...
Ну и да, в целом идеи этих ребят - бред! Часть этого бреда очевидна и уже дезавуирована в силу прошедших сроков, ну а часть, останется с нами в виде конспирологии...
А кто же он?Он президент,человек который в результате выбора,определенного процента французов,выбрали официальным представителем страны.И которые согласны с его программой и позицией.
Но ты его защищаешь.Парадокс,однако.
Видимо тебе это сложно понять, но если мне кто-то скажет, что Эрдоган пассивный гомосексуалист-педофил и потом даст ссылку на какой-нибудь помойный сайт, я тоже скажу, что это гнусный пиздёж... Как бы я не относился, к тому или иному персонажу, откровенный пиздёж в его адрес, вызывает у меня глубокое отвращение...
Франция, Республика и её идеалы, гораздо больше, чем любой президент. Президент, это просто чиновник, которому мы путём голосования, делегируем часть своих полномочий, на управление нашим государством. Если он нормально справляется со своими обязанностями, мы продляем ему полномочия, плохо - выбираем другого! Чиновник, Агра, просто чиновник. Высокопоставленный и важный в системе управления, но далеко не "олицетворение" страны! Мы не выбираем себе вождей, мы выбираем управленцев...
Неужели ты серьёзно считаешь, что Санна Марин это Финляндия, а Вальтер Турхнер олицетворение Швейцарии?)))
Ну, пример бы их антисемитизма не помешал был.
Ну пусть бы и писали бы правду про придурков которые верят, что
что килька насилуют детей в пещерах под белым домом, зачем придумывать про антисемитизм?
И вот тут,мы подошли к понимаю того,почему же,такая реакция на Макрона,у мусульман.Потому что,этот гомосексуалист(в плохом смысле этого слова) пытается учить мусульман исламу.Это тоже самое,как если бы,какой нибудь китаец,проведя пару часов в Париже,подойдет к тебе и скажет что то вроде:говно эти ваши круасаны,и башня мне не нравится.Давайте мы вместо этого,сделаем рисовые лепешки,а башню переделаем в китайском стиле.То бишь,Макрон,ради своих политических интересов,пытается использовать атаки террористов,при этом огульно обвиняя всех мусульман,и почему то турок,на пару с австрийцем(хотя именно турки предупреждали австрийцев,что албанец опасен,он игиловец) и что делают,австрийцы?Сначала выпускают его за примерное поведение,потом так "усиленно" его мониторят,что он покупает свободно оружие и патроны.
Smels like socialism to me.
Статья на тему.
Ты про "рейхсбюргеров"? Там есть элементы антисемитизма, отрицание Холокоста и наличие "жидо-массонского заговора" против Рейха... Хотя в целом, они просто суасшедшие. Так к ним и относились, пока один особо буйный не пострелял полицеских...
Reichsbürgerbewegung – Wikipedia
de.m.wikipedia.org
Эту статью я как раз читал.
Цитаты:
QAnon is not an "explicitly anti-Semitic movement," Vegas Tenold, an investigative researcher at the ADL's Center on Extremism.
The fact that QAnon is not explicitly against Jews is part of why the movement has been so successful in indoctrinating thousands
Всё остальное просто хрен на постном масле. Особенно, как обычно, про поганку выкреста сороса.
Рейхсбюргеры это одна песня,а QAnon совсем другая. А пропагондоны с дойче велле их засовывают в одну корзинку.
Да, рейхсбюргеры с удовольствием перенимают херню про мировое правительство и прочий бред, но это совсем разные движения.
Ладно, тут это оффтопе, давай дальше про