Хорошо пусть будет полумужскаяТолстовато вышло, не находите?
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Примечание: This feature may not be available in some browsers.
Хорошо пусть будет полумужскаяТолстовато вышло, не находите?
ОкейПеревооружение с Галилов было вызвано целым комплексом причин, насколько я понял по обсуждениям на форуме:
1.Сам Галил получился со своими недоработками
2.Сменилась концепция ведения боевых действий, в результате чего точная стрельба одиночными стала важнее стрельбы очередями, войска стали больше действовать пешком и поэтому стали нуждаться в более легком оружии, появилась возможность снизить требования к надежности оружия и т.д.
3.Открылась возможность получить огромное количество оружия (М-16) условно-бесплатно в рамках помощи вместо покупки Галилов за реальные деньги
все это в итоге решило участь Галила
Помню я этот график. И что? Вроде никто не спорил с тем, чтоБерем график из программы ACR (Попенкер. Штурмовые винтовки мира, с. 44). Берем среднего солдата путем сложения лучшего результата с худшим и видим что в условиях отсутствия боевого стресса, солдат попадает по РОСТОВОЙ мишени с вероятностью 0.4. При том, что при стрельбе со станка M-16 попадает в этом случае с вероятностью, близкой к 1. Значит что-то ему мешает попадать
Сравнительные графики теоретически максимально возможной (технической) эффективности винтовки М16 в сравнении с реальными возможностями, показанными американскими солдатами в ходе испытаний. Как видно, даже в самых идеальных условиях, для самых опытных солдат боевой потенциал винтовки М16А2 так и остается полностью неиспользованным.
Верхняя кривая показывает техническую точность винтовки М16А2 при стрельбе по ростовой мишени - то есть в условиях, когда винтовка точно наведена на цель и жестко закреплена на специальном станке, она гарантирует 100 % поражение цели одним выстрелом на дальности 350 м. На дальности 700 м вероятность поражения цели составляет порядка 70 %, то есть из 10 выпущенных пуль в среднем 7 попадут в цель. Затем ту же винтовку дали в руки солдатам и произвели стрельбы с разных дистанций и из различных положений. Средний график показывает самый лучший результат, полученный в ходе стрельб. Условно его можно назвать результатом снайпера, стреляющего в идеальных условиях (из устойчивой позиции, в отсутствие стресса от ответного огня и т. п.). И даже в таких условиях такой меткий стрелок стопроцентно поражал цели только на дальности до 150-170 м. На дальности 300 м его результативность упала до 70 % (7 попаданий на 10 выстрелов), а на 500 м до 40 % (4 попадания на 10 выстрелов). Худший же результат продемонстрировал, что в условиях стресса и сложных условий стрельбы средний солдат даже при стрельбе на минимальных дальностях не может обеспечить 100 % поражения цели одним выстрелом. На дальности всего в 100 м вероятность попадания в ростовую мишень составляла всего 20 %. Очевидно, что реальные результаты стрельб будут где-то в промежутке между лучшим и худшим результатом, но скорее ближе к последнему, особенно если речь идет о настоящем бое, а не стрельбе на полигоне.
Что же следует из вышесказанного? Главным образом то, что в большинстве случаев современный солдат по уровню стрелковой подготовки <не дотягивает> до возможностей своей винтовки."
и бронежилеты постоянно совершенствуются...Бронепробиваемость танковых пушек увеличивают из соображения пробития брони на дальностях прицельного огня, а в начале 90х стрелки супостата были защищены нейлоновыми и кевларовыми жилетами.
До перевооружения Израиль провел войны, в которых ключевую роль играли механизированные соединения, причем их роль возрастала. Если в 56 бронетанковые части еще формировались, то в 67 уже были главной ударной силой. Основным ТВД был Синай, песчаная пыль которого предъявляла очень жесткие требования к надежности оружия (Галил как калашоид надежный). Поскольку соединения механизированные, вес особой роли не играет (поэтому тяжелый Галил вполне устраивал), зато действия на технике дополнительно требовали надежности (среди танкистов Галил еще долго был популярен в том числе и благодаря своей способности выдерживать всякие падения и удары о железяки) и компактности (привет складному прикладу). Поскольку техника доставляла мотопехоту до рубежа последнего броска, с которого нужно было подавить противника плотным огнем, особая точность стрельбы не требовалась- нужно было, чтобы после марша сквозь пылевые тучи оружие не подвело и обеспечило необходимую плотность огня.Насчет концепции не понял
Звиняйте, но что это за помесь Шота с Магахом (?) ?Хорошо пусть будет полумужская
А давайте с иной стороны. Повреждения биообъекта при попадании М193, с разрушением пули и выходом в полость частей свинцового сердечника, повреждения от 7Н10 и от первых, пустоносых 5,45
Где?Но вообще немного удивляет у советских пуль свинец перед сталью.
так же теоретизирование о свинцовой оболочке сердечника.7Н6, 7Н10. Вроде пишут что это нужно для пробития бронежилетов, но такая фигня смещает центр тяжести вперед, повышая стабильность пули.
Во Вьетнаме массовых нареканий на низкое ОДП 5.56 за 300 метрами не было, по той простой причине, что солдаты РЕДКО попадали во целям на такие расстояния. В Ираке и Афганистане таких нареканий полно - осталось понять, что именно изменилось за это время.
1) солдат стали лучше учить (они вроде как профессионалы)
2) перешли на пулю, которая более стабильна на 300 метрах
3) заменили механические прицелы разными оптическими.
Позерство вообще никак не связано с ТТХ оружия. АК у них хоть жопой ешь, а эмки- экзотика для риальных пацанов. Попадется им что-то более экзотичное- и реальные пацан обзаведутсяВопрос насчет АR-15 и производных - складывается такое впечатление, что нынче М-16 это как бе круче АК, даже на палов хамасов всяких посмотреть - у них позируют с М-16 самые крутые перцы, а с калашами кто пожиже.
так же теоретизирование о свинцовой оболочке сердечника.
сть и еще один нюанс. В начале 90-х годов пуля патрона 7Н10 тоже подверглась модернизации. До этого момента пули были с небольшой полостью в кончике, и при попадании в твердую преграду оболочка пули останавливалась, а сердечник, продолжая движение, врезался в преграду вместе с оболочкой, протаскивая ее вместе с собой.