"Хизбалла"

500

 
Никакой конкретики. Одни спекуляции

2. Всем. К примеру, временем развертывания/свертывания у С-200 1,5 часа, у С-300В - 3 минуты.
Какая разнца, если С-200 уже развернуты?


3. Органы военно-политического планирования исходят не только из доказанного, но и из возможного. И из возможного более, чем из чего бы то ни было. Теория ядерной зимы никем не доказана, но отчего-то не наблюдается наплыва желающих ее проверить.
Мифическая ядерная зима - последнее что будет волноваьвоенных в случае ядерного конфликта.

По Сирии никто не будет стрелять ББЧ, но, немного поразмыслив, легко понять, что с комплексом, способным бороться с ББЧ, самолету тягаться немного трудновато.
Буки и Панцири по идее должны уметь сбивать баллистические цели и ХАРМы. Реально они не смогли сбить ни самолеты, ни планирующие бомбы.
 
1. :) почему бы Вам, дорогой 500, сначала не выучить азбуку, под которой надо понимать основы боевого применения сил ПВО, а уже потом предлагать Ваше просвещенное мнение?.,

Это сильно украсит беседу. Пока Вы не понимаете разницы между постоянной ОП и стрельбой с коротких остановок, говорить на эти темы несколько преждевременно.

2. Где Буки и Панцири не смогли ничего сбить?.,
 

Gas2

На губе
Я прошу быть понятым правильно, и не считать вопрос проасадовской пропагандой или попыткой затеять батхерт . Просто вопрос.

Скажите, а если представить себе,что некие два самолета произведут такой же фокус (как израильтяне в Сирии) и кинут пару тройку управляемым бомб по Израилю.
Вы уверены,что ваши ПВО среагируют и перехватят?
Я испытываю большие сомнения.
Но этот факт никоим образом не повлияет на мои оценки ПВО израиля(всехэтих куполов и т.д.) ,и я не скажу,что "да никуда этот купол не годится!".
Однако в случае в панцирем(который весьма неплохо закупается во всем мире!) делаются какие то
мальчишеские заявления что "они вообще не могут ничего сбить! Вааще!"
Так я прошу ответить: ПВО израильское среагировало бы на пару тройку планирующих бомб?
Или на кратковременныйпрорыв на территорию пары самолетов противника?
Я лчно, испытываю сомнения ,что реакция бы состоялась (в смысле хотя бы обстрела противника).
 
Показывает другим заинтересованным сторонам (европейцы, страны залива) что он хочет больше бабла готов к диалогу?

Предлагаю версии:

- он дурак,

- он агент Газпрома,

- он чувствует, что Обама не очень любит Израиль и хочет хоть как-то привлечь внимание,

- он хочет иметь под рукой поделку для СМИ и электората,

- он реально парится по поводу боевых возможностей комплекса, в случае его развертывания в Сирии, Иране.
 
А теперь скажите, у меня одного ощущение, что в лице "С-300 у Хизболлы, Сирии, Ирана" мы имеем дело с медиа-мемом типа "ОМП Саддама" или "Бин Ладена"?..
 

pampa

Помножен на ноль
А теперь скажите, у меня одного ощущение, что в лице "С-300 у Хизболлы, Сирии, Ирана" мы имеем дело с медиа-мемом типа "ОМП Саддама" или "Бин Ладена"?..
Не, слишком мелко. Вот сообщения британских ученых о случаях применения ХимО в Сирии больше похоже.
 
Мелко для переговоров с Путиным и Обамой?..

Создание мема это же не всегда создание повода к войне.

Так, инструментик.
 

500

 
1. :) почему бы Вам, дорогой 500, сначала не выучить азбуку, под которой надо понимать основы боевого применения сил ПВО, а уже потом предлагать Ваше просвещенное мнение?.,

Это сильно украсит беседу. Пока Вы не понимаете разницы между постоянной ОП и стрельбой с коротких остановок, говорить на эти темы несколько преждевременно.
Я прекрасно об этом осведомлен. Действительно, если Израиль решит уничтожить С-300, то это будет несколько сложней чем уничтожить С-200. Тем не менее разница не сильно принципиальна, когда у Израиля 5 оперативных спутников, орда БПЛА, Харпи с Делайлами как раз заточенные на мобильные цели.

Кроме того Израиль успешно выпиливал высокомобильные Квадраты и Осы (которые куда мобильней 50 тонных МАЗиков) еще в дремучем 1982-ом.

2. Где Буки и Панцири не смогли ничего сбить?.,
3 раза в 2013-ом.
 
1. :) я тоже верю в могучие израильские возможности и именно из них вывожу линию крайне малой вероятности поставок С-300В в Сирию.

2. Чтобы оружие применить, необходимы подготовленные расчеты. Судьба Ос и Квадратов в Ливане -82, и Буков в Сирии-2013, показывает, что для того, чтобы С-300 любой модификации сработали, на них нужно сажать российские расчеты. Что делает возможную поставку еще менее вероятной.

3. Панцирей у Сирии нет.
 
:) видите, Панцири есть, а толку нет.

Теперь представьте, что будет пусть даже С-400, а толку по-прежнему не будет.

Как вы думаете, коллеги, россияне учитывают такую возможность?..
 
Сверху Снизу