да бог с ним, просто еще раз потвердили мое мнение что всяческиевидеоблогеры не страдают точностью и просмотр их поделок - потерянное время.Я привел специально таймкод с таблицей. Если вы считаете, что автор ролика врет насчет источника и сам выдумал эти данные из головы - на здоровье.
Вы похоже приравниваете количество лс к качеству. Да, ударная силы дивизиии зависит от количества в ней солдат, но не линейно.Вы говорите, что кол-во дивизий не уменьшилось, при том, что общее кол-во немецких солдат сильно просело. Это не доказывает, что качество дивизий ухудшилось?
Мы можем выбрать два параметра для сравнения силы войск.
Мне больше нравится мерять дивизиями. В таком случае в начале Блау немцы имели полностью укомплектованные пехотные дивизии, а такнковые и моторизованные были усилены относительно 41 года.
Советские дивизии стали гораздо слабее как штатно так и по укомлектованности. Точного коэффициента конечно не вывести, но гдето 1 к 2 наверное. Принято считать что в 42 году советская армия была эквивалента немецкомк корпусу, беда что армии могли включать от 5 до 15 дивизий.
Сколько дивизий было на фронте блау у советов, у меня нет под рукой цифры. Буду благодарен если укажете.
Можем меряться тысячами человек. В таком случае это где-то 1100-1200 красноармейцкв на 1000 немцев и союзников.
Цифры которые я приводил из книжки ГАУ позволяют предположить что 1200 крсноармейцев лета 42 года по вооруженности (количество стрелкового оружия и артиллерии) были эквивалентны 1000 или меньше красноармейцев лета 41 года.
как раз принципиально, потому что немцы планировали наступать именно в июле и соответсвенно планировали пополнения и формирование новых соединений.Потому, что в таблице данные за март. В любом случае не принципиально.
плюс соотношение к июлю изменилось в результате неудачных наступлений РККА и при чем именно на южном фланге