УРы по старой границе были уничтожены.
Читать Свирина.
По новой невооружены.
Не "невооружены", а не достроены. Банально не успели. Хотя старались. Угробили подготовку войск зимой 1940-1941 на это строительство. Ой как дорого потом обошлось(как, в предверии гланой войны войска вместо боевой и политической ложные укрепления строят! Да кто после этого Сталин?!)!
Войска на всю глубину от новой границы до старой не просто были размазаны. Они были эшелонированы тремя эшелонами. По границе с Румынией войска ушли с позиций летом 42 года, когда были отрезаны в результате наступления немцев на Кавказ.
Что за бред. Вы хоть обороне Одессы слышали? Ну и как она могла полчиться в 1941, если войска на границе были в 1942 ещё? К январю 1942-го фронт по Миусу шёл. Может, я Вас не понял?
До этого в Бессарабии вообще немцы с румынами не наступали.
Мда. Слов нет. Только книги спасут Вас!
Из 14000 самолетов около 8000 были те самые СУ-2, бесполезные без подавляющего превосходства в воздухе.
Вы не U-235 с Базы? Если нет, то понятно, если да, то что с Вами случилось? Су-2 было всего выпущено 900 штук, за всё время производства.
И секретные до такой степени, что их силуэта большинство летчиков советских истребителей не знало.
Что Вы такого обкурились? Не дойдёт, что невозможно сделать самый основной самолёт ВВС секретным? Вас спасает (частично) только то, что их было мало.
Многих свои просто сбили.
Новое открытие в военной истории! Маслов так не считает.
Кстати Штукасы так же ограничено годны. После 42 года их сбивали очень просто.
Это Вам так кажется. У фрицев в Курской битве несколько сотен вылетов на потерю было.
Кстати, летчиков с ускоренным курсом обучения выпускали в течении почти всей войны.
"В бой идут одни старики" насмотрелись? Хороший фильм. Только хорошо то, что реальные пилоты из училищ в ЗАПы попадали и вступали в бой уже вполне облётанными.
Речь шла о 1800 КВ. Кстати, КВ были в прибалтике и в некоторых местах Белорусии из за того, что они предназначались для преодоления мощных укрепленных районов. В Восточной Пруссии. И снаряды для этих танков были в наличии только бетонобойные. Поэтому в обороне эти танки малоэффективными и оказались.1800 КВ на 22 июня существуют только в Вашем воображении. И как раз в Прибалтике их было "кот наплакал". Насчёт бетоннобойных. Во-первых, ОФ были. Во-вторых: как Вы без ОФ наступать собрались? В третьих: КВ у Рассеняйа - как раз пример обороны очень грамотным экипажем. Жаль что погибли. Лучше бы нарушили приказ и отошли - накостыляли бы фрицам потом. А выдержать перестрелку с одной батареей ПТО, потом уничтожить флак, причём, возможно, что КВ специально дал развернуться флаку, что бы уж наверняка грохнуть, потом отбить ночную атаку немецких сапёров (которые на Украилне убивали целые мехкорпуса днём вместе с ПТО). Очень грамотный экипаж. Ну и последнее : танки с танками не воюют, а потому отсутствие бронебойных, которые всё равно заменили бетоннобойными не критично.
Их в основном сожгли на аэродромах.
Тоже пурга. Ччитать Хазанова. Как раз Су-2 потерь при налётах не понесли почти.
Кстати, SASHA(ISRAEL) писал в своем сообщении от 01.08.2002г. 00:00, что "КВ-1... как-то тихо "умер" вскоре после грандиозного танкового побоища на Курской дуге, где как раз и была продемонстрирована его всесокрушающая мощь". Там же упоминаются воспоминания о 5 ТА и ее КВ, совершивших длительный марш.
Так вот, в составе 5 гв.ТА, сражавшейся под Прохоровкой, было только 2 (два) КВ-1, основная масса - это Т-34-76 и легкие Т-70, было еще 30 шт. тяжелых английских МК.IV"Черчиль"
Израиль, а можете повторить?
Неоспоримым фактом явялется то, что 26.06.41 немцы взяли Минск, который находится в 360 километрах от Бреста. 360 км за четыре дня -это означает, что сопротивления фактически не было. Рывок немецкой армии на минском направлении не мог быть неожиданностью для штаба КБВО, так как это стратегическое направление на Москву.
1. Насчёт отсутствия сопротивления Вы, мягко говоря, погорячились. Дрались как могли. 2. Кто-там Наполеону говорил, что одна дорога к Москве лежит через Полтаву? 3.Читать "соображения по стратегическому развёртыванию". Удар предполагался через Укранину: думалось, что фрицы хотят получить хлеб, ну и сало, конечно.
Был еще один Накадзима Б5 - тот же класс, примерно теже ТТД и очень похож внешне.
ТТХ Б5, чувствую, Вы просто не видели. Скорость на 70 км/ч меньше, дальность - раза в два больше, вооружение принципиально другое. Ну и т.д. Короче "не в рулетку, а в лотерею, и не Волгу, а 5 рублей и не выйграл, а проиграл".
Товарищ Сталин должен был послать товарища Меркадера с ледорубом в Берлин. После чего посадить на престол товарища Тельмана. А вместо этого шуры-муры с нацистами, совместные военные парады... Нехорошо получилось.
1. Резунский пассаж про Меркадера с Ледорубом - полный бред. В 20-х Гитлер не представлял из себя ничего. Небось и Сталин-то не знал о его существовании. Так, мелкая шайка психов. А в 30-х убить Гитлера почти невзможно: посмотрите, как долго убивали того же Троцкого, хотя он и не был такой шишкой, как Аллоизыч.
2. "Шуры-муры" с Гитлером начались только после того, как Великие Свободные Демократические и вообще святые Англия с Францией послали СССР по известному адресу в деле с Чехословакией. А поляки оттяпали за компению Тешинскую область. Защищать их после этого что ли? Какой смысл? А от союза с Гитлером СССР много чего получил.