Что же касается Калашникова и Шмайсера

Джон Ватновски

Помножен на ноль
Но ни одного кадра с АК-12...
Дык и простой АК пока вроде нормально справляется.
239922_800.jpg
 

simon

 
Чую бомбанет у кого-то нехило))

http://kungurov.livejournal.com/145467.html

Когда первое слово что чишаешь в любом обзоре оружия " Ватники", то лично мне понятно куда и против кого пойдет статья. Ну и как будет написана.
Это как написать- Мне плевать на тех кто любит калашников, М16, Г3, Ауг-Стейр и Хеклер. и на всех остальных...
Похоже у автора нехило так бомбануло говнецом в мозгах и он решил свое говно покидать в интернете
 

abb

 
Какая разница, что от чего отличается? Лично мне достаточно того факта, что Шмайсера несколько лет держали в неволе в ссср, причем в тех же местах, где обитал удивительный самородок Калашников. И Шмайсер ничего там не изобрел, его русские просто так там держали. А Калашников вот раз - и изобрел. Потрясающее совпадение.
 

simuil

Помножен на ноль
Какая разница, что от чего отличается? Лично мне достаточно того факта, что Шмайсера несколько лет держали в неволе в ссср, причем в тех же местах, где обитал удивительный самородок Калашников. И Шмайсер ничего там не изобрел, его русские просто так там держали. А Калашников вот раз - и изобрел. Потрясающее совпадение.
Не, Шмайссер был в Ижевске, а Калашников в Коврове.
Да и Калашников не один АК делал. А в составе КБ. Но то что Калашников мог пользоваться всеми немецкими разработками конечно же факт
 

Shiza

 
Сверху вниз:

Шмайсер
Калашников, тобишь Лютый, Дайнега и Ко с полигона
Булкин(сборка-разборка)
?????
%D0%B0%D0%BA-47-%D0%B7%D0%B0%D0%BC%D0%B5%D0%B4%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D0%B0%D1%8F-%D1%81%D1%8A%D0%B5%D0%BC%D0%BA%D0%B0-%D0%B3%D0%B8%D1%84%D0%BA%D0%B8-600716.jpeg

559d1300710905-avtomat-bulkina-1946-godajpg

%D0%B7%D0%B0%D0%B3%D1%80%D1%83%D0%B6%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D0%BE%D0%B5.jpg


И на шо ж это последняя машинка похожа?...:giggle:
5704406.jpg

5704407.jpg
 

abb

 
и еще. вот представьте себе. привезли в ссср шмайсера. он разрабатывает новый автомат. вносит изменения. развивает свою штурмовую винтовку. получается шикарно.
что произошло бы в этом чисто теоретическом случае (мы же знаем, что он ничего за годы в ссср не изобрел, разучился видимо)? ведь имена конструкторов были на слуху, ими называли оружие. и что? назвали бы новое оружие аш-45? вооружили бы наших бойцов шмайсерами? и это как раз во времена, когда
«дутые национальные приоритеты» стали на рубеже 40-х — 50-х годов «одним из столпов политики и идеологии сталинизма». В этой атмосфере «сообщения» Сулакадзева о Крякутном или «Хождение Ивана Новгородца» (сфальсифицированный писателями К. Бадигиным и Б. Шергиным документ, якобы доказывающий открытие Шпицбергена древними новгородцами) стали немедленно цитироваться в научной литературе[21].
Такой подход сказывался и на текущей научной работе. Ссылки на работы современных зарубежных авторов расценивались как недопустимое проявление «низкопоклонства»; среди физиков в связи с этим возникла шутка, рекомендовавшая при ссылках называть Эйнштейна «Однокамушкиным» (калька фамилии)[22].
Осуждалось также стремление печататься в иностранных журналах[23].
Почти половина ведущих научных журналов мира, включая такие как Science и Nature, была изъята из свободного доступа и направлена в спецхраны[22]. Как отмечает Я. Л. Рапопорт, такая ситуация «оказалась на руку наиболее бездарным и беспринципным учёным», для которых «массовый отрыв от зарубежной литературы облегчал использование её для скрытого плагиата и выдачу его за оригинальное исследование»[24]. Изоляция мешала и признанию приоритетов: например, открытиерадиационного пояса Земли, совершенное американским учёным (Джеймсом ван Алленом) после полета Эксплорер-1, приписывалось советским учёным (С. Н. Вернов и А. Е. Чудаков) после полёта Спутник-3.
совершенно естественно было бы в этом - чисто теоретическом - случае - взять какого-нибудь политически правильного молодого человека и объявить автором его. шмайсер в суд не побежал бы.
 

simon

 
Какая разница, что от чего отличается? Лично мне достаточно того факта, что Шмайсера несколько лет держали в неволе в ссср, причем в тех же местах, где обитал удивительный самородок Калашников. И Шмайсер ничего там не изобрел, его русские просто так там держали. А Калашников вот раз - и изобрел. Потрясающее совпадение.

Ах, так вот куда тебя несет...
Ну а такие забавные факты о том что Шмайсера держали как "пленного" ( в государстве-победителе которое Германия пыталась уничтожить) тебя конечно не интересует. Ну и ладно.
П.С.
Немецкие ученые ( 1500 человек) после ВОВ переведенные в Америку ( операция "скрепка") , также ничего не изобрели в следующих сферах 1945~1954:
Ракеты и космос ( Вернер Фон Браун, Курт Дебус)
Авиронавтика Operation Lusty- Sighard F. Hoerner, Siegfried Knemeyer, Alexander Martin Lippisch, Hans Multhopp
Химия и топливо ( В Штате Миссури)
Вирусы, био-химическое оружие и опыты над людьми: Hans Antmann, Kurt Blome, Erich Traub, Walter Schreiber, Richard Lindenberg
Электроника: Hans Hollmann, Kurt Lehovec, Johannes Plendl, Heinz Schlicke
 
Ах, так вот куда тебя несет...
Ну а такие забавные факты о том что Шмайсера держали как "пленного" ( в государстве-победителе которое Германия пыталась уничтожить) тебя конечно не интересует. Ну и ладно.
П.С.
Немецкие ученые ( 1500 человек) после ВОВ переведенные в Америку ( операция "скрепка") , также ничего не изобрели в следующих сферах 1945~1954:
Ракеты и космос ( Вернер Фон Браун, Курт Дебус)
Авиронавтика Operation Lusty- Sighard F. Hoerner, Siegfried Knemeyer, Alexander Martin Lippisch, Hans Multhopp
Химия и топливо ( В Штате Миссури)
Вирусы, био-химическое оружие и опыты над людьми: Hans Antmann, Kurt Blome, Erich Traub, Walter Schreiber, Richard Lindenberg
Электроника: Hans Hollmann, Kurt Lehovec, Johannes Plendl, Heinz Schlicke
Не смущает факт, что тема про " калашников-шмайссер", и про омеригу, это не по теме и не аргумент? (Я что, один дебил на форуме, которого раздражают аргументы "а американцы еще хуже" во ВСЕХ темах?)
 

simon

 
Не смущает факт, что тема про " калашников-шмайссер", и про омеригу, это не по теме и не аргумент? (Я что, один дебил на форуме, которого раздражают аргументы "а американцы еще хуже" во ВСЕХ темах?)
Лично мне достаточно того факта, что " Тебе достаточно того факта где и с кем держали Шмайсера"
 
Ах, так вот куда тебя несет...
Ну а такие забавные факты о том что Шмайсера держали как "пленного" ( в государстве-победителе которое Германия пыталась уничтожить) тебя конечно не интересует. Ну и ладно.
П.С.
Немецкие ученые ( 1500 человек) после ВОВ переведенные в Америку ( операция "скрепка") , также ничего не изобрели в следующих сферах 1945~1954:
Ракеты и космос ( Вернер Фон Браун, Курт Дебус)
Авиронавтика Operation Lusty- Sighard F. Hoerner, Siegfried Knemeyer, Alexander Martin Lippisch, Hans Multhopp
Химия и топливо ( В Штате Миссури)
Вирусы, био-химическое оружие и опыты над людьми: Hans Antmann, Kurt Blome, Erich Traub, Walter Schreiber, Richard Lindenberg
Электроника: Hans Hollmann, Kurt Lehovec, Johannes Plendl, Heinz Schlicke
Гм. Как бы неудачный пример очень.
Фон Браун официально признан "отцом" американской космической программы.
Заслуги других также официально признаны.
Дело за признанием заслуг Хьюго?
 

abb

 
Гм. Как бы неудачный пример очень.
Фон Браун официально признан "отцом" американской космической программы.
так это американцы. они же тупыыыые. не догадались найти молоденького джона смита и объявить его гением
то ли дело гордые честные советские люди
много вы слышали про немецких инженеров, вкалывавших на королева?
 
Лично мне достаточно того факта, что " Тебе достаточно того факта где и с кем держали Шмайсера"
Вот, это же, совсем другое дело. Не аргумент, но позиция. Спасибо.
Мне не нужны ни доказательства, ни аргументы. Мое мнение сложилось еще лет сорок назад, когда в документальных кадрах увидел фашиста с АК. Потом много и подолгу мне расписывали процесс создания Калашниковым АКМ, но "осадок остался". Причем, ничего позорного я в этом не видел никогда.( Паровоз то все равно, братья Черепановы изобрели, а Попов радио)
 
  • Like
Реакции: abb
...для меня, кстати, большим аргументом в пользу Шмайсера является то, что за 60 лет после АК "гениальный Калашников" умудрился не только не изобрести больше ничего принципиально нового, но и не исправить изначальные недостатки АК.
 
Дело за признанием заслуг Хьюго?
Каких заслуг?
Он даже основного не смог отстоять - "высокий" приклад, разборку снизу (монолитный верх ствольной коробки)...
Изобрёл нам, понимаешь, хлипкую крышечку, теперь приходится прицелы на бок лепить.
:mad:
Что за предохранитель-лопата, где затворная задержка?
А ведь могло получиться оружие всех времён и народов, эх...
Вредитель он просто, саботажник, вот что я скажу!
 
Сверху Снизу