• Zero tolerance mode in effect!

Изменение климата

Раньше надо было просить, пока я на вахте был... Был и снег (недели две назад) и мороз до -13 ночью...

Снег и в Бостоне был несколько недель назад, 10 сантиметров в одну ночь выпало. Но потом всё растаяло. Когда следующий раз выпадет --ХЗ.
 
Ну наконец-то, появилось вменяемое объяснение потеплению, вместо глупостей об антропогенных парниковых газах! Слово депутату Государственной думы Алексею Журавлёву:

Ну так чем Грета и ко отличаются от депутата? По их мнению, современная цивилизация и есть климатическое оружие...
 
Владимир Клименко родился в 1949 году в Москве. Окончил факультет промышленной теплоэнергетики Московского энергетического института. С 1977 по 1978 год стажировался в отделении инженерных наук Оксфордского университета (Великобритания). С 1988-го по 1989-й — приглашенный профессор Технического университета Хельсинки (Финляндия). Многократный стипендиат Фонда Александра фон Гумбольдта (Германия). Работал в Вестфальском (город Мюнстер) и Рейнском (город Бонн) университетах.

Член Международной академии наук, Российской и Международной академий холода, Русского географического общества, Национального географического общества США. Почетный энергетик РФ. Почетный работник науки и техники РФ.

Владимир Клименко: Мы приближаемся к новому глобальному изменению климата
 
Священная клюшка
Стоит ли верить в заговор климатологов

В первые дни января обозреватель «Новой газеты» Юлия Латынина опубликовала большую статью с подзаголовком «История самого крупного научного фейка ХХ века». В ней говорится о так называемой «хоккейной клюшке Манна» — представленной более двадцати лет назад реконструкции средней температуры в Северном полушарии. Назвав эту реконструкцию «фейком», автор статьи пошла дальше и поставила под сомнение саму концепцию глобального изменения климата под влиянием человеческой деятельности. N + 1 предложил прокомментировать публикацию Латыниной климатологу, старшему научному сотруднику Лаборатории теории климата Института физики атмосферы имени Обухова РАН Александру Чернокульскому.

 
Владимир Клименко: Мы приближаемся к новому глобальному изменению климата

Ужасное, ужасное потепление...

Москва — самый большой в мире город, расположенный на такой холодной среднегодовой изотерме — плюс 5 градусов. Нигде в мире нет ни одного города не только с населением 13 миллионов человек, как у нас, но даже и с двумя миллионами жителей, расположенного в таком холодном месте. В Южном полушарии изотерма плюс 5 тонет в океане между Австралией, Южной Америкой и Антарктидой, а в Северном пересекает Скандинавский полуостров в его северной части, где саамы пасут оленей. И падает сверху в Москву. Приходится много энергии тратить на отопление, в результате чего образуется довольно интенсивный «городской остров тепла»… Вот эти два мощных фактора, складываясь, привели к тому, что при глобальном потеплении на 1 градус за последние сто лет Москва нагрелась почти на 4 градуса. Подобные цифры встречаются у нас на планете только в Арктике, где никто не живет. А на обитаемых пространствах ничего похожего и близко нет!

— Но это же прекрасно!

— Да! Это прекрасно!
Но почему? Мировая научная и ненаучная мысль, научные статьи и газетные публикации переполнены устрашающими прогнозами о том, что при повышении среднеглобальной температуры на два градуса мы все умрем, будет катастрофа. Вы наверняка эти ужасные прогнозы слышали.

— Об этом говорит сама Грета Тунберг!

— Именно! Она как мантру повторяет обязательства Парижского соглашения, из которых следует, что нам капут, если планета в среднем нагреется вот на эти два градуса. Но Москва уже нагрелась почти на четыре! И никому не капут. Напротив, нам стало только лучше, мы экономим на обогреве ежегодно сотни миллионов долларов, у нас в регионе уже начали расти абрикосы, а скоро будет вызревать и виноград. Нам глобальное потепление только выгодно, потому что Россия — самая холодная страна в мире. Даже наши самые южные регионы — это территории тотального дефицита тепла и влаги.
 
***Неуместный мат (2/7)***
Мировая научная и ненаучная мысль, научные статьи и газетные публикации переполнены устрашающими прогнозами о том, что при повышении среднеглобальной температуры на два градуса мы все умрем, будет катастрофа. Вы наверняка эти ужасные прогнозы слышали.
— Об этом говорит сама Грета Тунберг!
Ни от Греты, ни от климатологов и алармистов я никогда не слышал, что глобальный пиздец наступит в момент, когда средняя температура Земли поднимется на 2 °С.
+2°С это та зона, выше которой будет очень трудно (или невозможно) что-то назад отыграть. А всякие пиздецовые явления ожидаются сильно после.
 
Ни от Греты, ни от климатологов и алармистов я никогда не слышал, что глобальный пиздец наступит в момент, когда средняя температура Земли поднимется на 2 °С.
+2°С это та зона, выше которой будет очень трудно (или невозможно) что-то назад отыграть. А всякие пиздецовые явления ожидаются сильно после.

Значит, плохо искал. Только быстрый гуглеж:
 
Значит, плохо искал. Только быстрый гуглеж:
Ни в первой ни во второй статье нет привязки к +2°С. Остальные не стал открывать. От загрязнения воздуха довольно много людей ежедневно гибнет. Для вас этот новость?
 
Ни в первой ни во второй статье нет привязки к +2°С. Остальные не стал открывать.
Твой тезис:
А всякие пиздецовые явления ожидаются сильно после.
Тезис
100 million to die by 2030 if world fails to act on climate
Статья датирована 2012 г. Мы с тех пор прошли почти половину пути до стрррашного 2030 г. (С чем связаны ужОсы - с двумя градусами или еще чем, врать не буду, не знаю. Но с меня, как с deplorable, который "не верит в науку", взятки гладки.) И хде горы трупов?
От загрязнения воздуха довольно много людей ежедневно гибнет. Для вас этот новость?
Разумеется, это повод отказываться от автомобильного транспорта? Принимать в наших странах "беженцев от загрязнения воздуха"? Учреждать мировое правительство с диктаторскими полномочиями?
 
Принимать в наших странах "беженцев от загрязнения воздуха"?
Беженцев от загрязнения воздуха - это из Китая что ли? Или откуда? У нас так-то есть Антарктида с чистейшим воздухом...
Учреждать мировое правительство с диктаторскими полномочиями?
А шо - были предложения? Не попадалось как-то...
 
Твой тезис:

Тезис

Статья датирована 2012 г. Мы с тех пор прошли почти половину пути до стрррашного 2030 г. (С чем связаны ужОсы - с двумя градусами или еще чем, врать не буду, не знаю. Но с меня, как с deplorable, который "не верит в науку", взятки гладки.) И хде горы трупов?
Разумеется, это повод отказываться от автомобильного транспорта? Принимать в наших странах "беженцев от загрязнения воздуха"? Учреждать мировое правительство с диктаторскими полномочиями?
Из этой же статьи:
It calculated that five million deaths occur each year from air pollution, hunger and disease as a result of climate change and carbon-intensive economies, and that toll would likely rise to six million a year by 2030 if current patterns of fossil fuel use continue.
Вас что-то удивляет в этих оценках? Меня нет, т. к. одни лишь дополнительные смерти от загрязнения воздуха это уже несколько миллионов в год.
Ссылка
 
Не-не-не! В тексте стоит:
hunger and disease as a result of climate change
А ты мне толкуешь о каких-то абстрактных "смертях от загрязнения воздуха" (и которые, естественно, точно так же никто никогда не может выделить на фоне смертей от старости - как и вообще доказать статистическую значимость колебаний смертности +/- миллион человеков в год в масштабе земшара). И речь у алармистов не только о том, что и так ужас, но что климат - это ужас-ужас-ужас.

Беженцев от загрязнения воздуха - это из Китая что ли? Или откуда? У нас так-то есть Антарктида с чистейшим воздухом...
Гугли "climate refugee".
А шо - были предложения? Не попадалось как-то...
Щас! На каждой странице "world must" то, маст это...
 
Гугли "climate refugee".
Там не видать беженцев от "загрязнения воздуха"... В основном засухи и т.п.
Щас! На каждой странице "world must" то, маст это...
Мир - он кому должен всем простил заранее, он такой... Серьезные предложения об образовании мирового правительства были?
 
А ты мне толкуешь о каких-то абстрактных "смертях от загрязнения воздуха" (и которые, естественно, точно так же никто никогда не может выделить на фоне смертей от старости - как и вообще доказать статистическую значимость колебаний смертности +/- миллион человеков в год в масштабе земшара). И речь у алармистов не только о том, что и так ужас, но что климат - это ужас-ужас-ужас.
100 млн. смертей к 2030 году это 10 млн. смертей в год, из которых ~ половина доп. смерти из-за последствий загрязнения воздуха. Одна из основных причин смертности - сердечно-сосудистые заболевания. В дни, когда над городом стоит сильный смог количество инфарктов и инсультов возрастает на десятки процентов. Дополнительная смертность неплохо считается.
 
Серьезные предложения об образовании мирового правительства были?
А как назвать Парижское соглашение, критику его слева, что, дескать, оно дает правительствам слишком много свободы, формирование кучи организаций и фондов под эгидой ООН вроде Green Climate Fund с чудовищным бюджетом?
В дни, когда над городом стоит сильный смог количество инфарктов и инсультов возрастает на десятки процентов.
Часто ты видел сильный смог? (Это не говоря о том, что те, кто помирают от инфарктов и инсультов в дни смога, отнюдь не обязательно жили бы долго и счастливо без смога и не умерли бы в один день.)
 
Часто ты видел сильный смог?
Когда жил в Москве - регулярно. Не только видел, но и замерял концентрацию PM 2.5.
Это не говоря о том, что те, кто помирают от инфарктов и инсультов в дни смога, отнюдь не обязательно жили бы долго и счастливо без смога и не умерли бы в один день
Так это можно сказать про большую часть причин смерти пожилых людей.
 
А как назвать Парижское соглашение, критику его слева, что, дескать, оно дает правительствам слишком много свободы,
Ну раз критикуют - значит это еще не мировое правительство...
, формирование кучи организаций и фондов под эгидой ООН вроде Green Climate Fund с чудовищным бюджетом?
А эта организация( UN) свое отжила и нуждается исключительно в ликвидации вместе с 90% прилепившихся организаций...
 
Так это можно сказать про большую часть причин смерти пожилых людей.
Вот именно. Поэтому, когда средняя продолжительность жизни растет - что в Америке, что в Китае - жалобы (в т.ч. тех же бабушек, которые 100 лет назад просто не дожили бы до своего возраста), что, мол, "теперь плохая экология", не выглядят солидными.
Не только видел, но и замерял концентрацию PM 2.5
Аэрозоли - это не парниковые газы. Но речь даже не о них. Смог образуется не из-за сжигания топлива как такового, а из-за сжигания некачественного дерьма с серой и азотом и при этом неполного сгорания (с образованием, да, среди прочего и частичек копоти). Проблема решаемая и в развитых странах решенная. Вместе с тем, мегаполис калибра Москвы ты на электромобили и велосипеды не пересадишь. Такого рода требования приведут к тому, что люди будут загибаться от безработицы или падения уровня жизни и связанных с ними социальных факторов (от самоубийств до преступности) в условиях "хорошей экологии".

Ну раз критикуют - значит это еще не мировое правительство...
"Гимн - говно, но слушать будете стоя."
А эта организация( UN) свое отжила и нуждается исключительно в ликвидации вместе с 90% прилепившихся организаций
Решительно аплодирую.
 
Назад
Сверху Снизу