• Zero tolerance mode in effect!

Изменение климата

Вот именно. Поэтому, когда средняя продолжительность жизни растет - что в Америке, что в Китае - жалобы (в т.ч. тех же бабушек, которые 100 лет назад просто не дожили бы до своего возраста), что, мол, "теперь плохая экология", не выглядят солидными.
Аэрозоли - это не парниковые газы. Но речь даже не о них. Смог образуется не из-за сжигания топлива как такового, а из-за сжигания некачественного дерьма с серой и азотом и при этом неполного сгорания (с образованием, да, среди прочего и частичек копоти). Проблема решаемая и в развитых странах решенная. Вместе с тем, мегаполис калибра Москвы ты на электромобили и велосипеды не пересадишь. Такого рода требования приведут к тому, что люди будут загибаться от безработицы или падения уровня жизни и связанных с ними социальных факторов (от самоубийств до преступности) в условиях "хорошей экологии".

"Гимн - говно, но слушать будете стоя."
Решительно аплодирую.
Ещё раз обозначу свои тезисы, а то дискуссия куда-то в сторону уходит.
1) В "100 млн. смертей к 2030 году" - вполне могу поверить, т. к. это всего ~10 млн. смертей в год, из них ~5 млн в год. - преждевременные смерти от загрязнения воздуха. Не вижу тут никаких сенсаций и "ужас-ужас".
2) Преждевременные смерти, связанные с загрязнением воздуха - это не что-то умозрительное. Серьезный фактор, влияющий на продолжительность жизни.
3) С +2 C все это не связано.
 
Ещё раз обозначу свои тезисы, а то дискуссия куда-то в сторону уходит.
Вот именно. Это твои тезисы - небесспорные, но и не выглядящие предсказанием апокалипсиса. А дискуссия у нас не о нормах качества воздуха, а о глобальном потеплении. И тебе указали на написанные как бы в солидных изданиях предсказания 10 млн смертей в год (если считать временной тренд линейным) исключительно от "изменений климата". Не "климат плюс воздух плюс стресс плюс коронавирус", а "климат" пер се. Если это подтасовки, то у меня нет доверия к тем, кто их практикует. Если это суровая действительность, то не надо мне рассказывать о влиянии пекинского смога на сердечников и уводить дискуссию в сторону, а надо приводить примеры исключительно смертей от (цитирую) hunger and disease as a result of climate change.
 
Дыкк, действуют по известной схеме: Stir as much shit as you can, throw it on the wall, some will stick.
Охлос особо не вникает, но весьма озабочен, и стоически воспримет борьбу против всего плохого и за всё хорошее. Что хорошее, а что плохое, отчего и почему, за него решат.
 
Вот именно. Это твои тезисы - небесспорные, но и не выглядящие предсказанием апокалипсиса. А дискуссия у нас не о нормах качества воздуха, а о глобальном потеплении. И тебе указали на написанные как бы в солидных изданиях предсказания 10 млн смертей в год (если считать временной тренд линейным) исключительно от "изменений климата". Не "климат плюс воздух плюс стресс плюс коронавирус", а "климат" пер се. Если это подтасовки, то у меня нет доверия к тем, кто их практикует. Если это суровая действительность, то не надо мне рассказывать о влиянии пекинского смога на сердечников и уводить дискуссию в сторону, а надо приводить примеры исключительно смертей от (цитирую) hunger and disease as a result of climate change.
Если мы говорим, про первую статью, там ~ половина из 100 млн - это последствия air pollution, а остальное - hunger and disease as a result of climate change.
 
Если мы говорим, про первую статью, там ~ половина из 100 млн - это последствия air pollution, а остальное - hunger and disease as a result of climate change.
Вот это и есть тот самый приём, называемый shit stirring. Одно с другим подать в виде чего-то происходящего по одной и той же причине.
 
Ни в первой ни во второй статье нет привязки к +2°С. Остальные не стал открывать. От загрязнения воздуха довольно много людей ежедневно гибнет. Для вас этот новость?

Так примерно к этим годам это повышение и ожидается. Просто пугать какими-то непонятными для обывателей градусами, причем какими-то жалкими двумя. Да ежедневные флуктуации температуры больше!
А вот написать, что мы все (ну или не все но 100500 миллионов точно) умрем к ХХХ году - это понятно и хорошо работает.
И по градусам полно таких статей, хоть и по вышеописанным причинам меньше. Например:

И причем тут загрязнение воздуха? Если четко говорится о climate change.
 
(Это не говоря о том, что те, кто помирают от инфарктов и инсультов в дни смога, отнюдь не обязательно жили бы долго и счастливо без смога и не умерли бы в один день.)
Так это можно сказать про большую часть причин смерти пожилых людей.

Вас явно не хватает в ковидной ветке. Там до сих пор большие проблемы с этим.
 
И причем тут загрязнение воздуха? Если четко говорится о climate change.
Вы посмотрите первую статью,
It calculated that five million deaths occur each year from air pollution, hunger and disease as a result of climate change and carbon-intensive economies, and that toll would likely rise to six million a year by 2030 if current patterns of fossil fuel use continue.
Так примерно к этим годам это повышение и ожидается.
Резкого роста смертности при преодолении +2 С в в статье не предрекают. А более-менее равномерное распределение смертей по 5-10 млн в год это ниочем.
 
Последнее редактирование:
Вы посмотрите первую статью,
It calculated that five million deaths occur each year from air pollution, hunger and disease as a result of climate change and carbon-intensive economies, and that toll would likely rise to six million a year by 2030 if current patterns of fossil fuel use continue.

Резкого роста смертности при преодолении +2 С в в статье не предрекают. А более-менее равномерное распределение смертей по 5-10 млн в год это ниочем.
Абажжиттеее. Население-то растёт; тут не абсолютные цифры должны рулить, а именно относительные. Приведённые цифры коррелируют с ростом населения или выше в %?
 
И по градусам полно таких статей, хоть и по вышеописанным причинам меньше. Например:
Посмотрел статьи. Там опять же никто не предрекает немедленной катастрофы в момент, когда достигнем +2 С.
Там тезисы типа: если будет +2 С, то таяние льда там-то не сможем остановить и через 100 лет уровень Океана поднимется на столько-то. Т.е. +2 С и связанные с этим беды сильно разнесены по времени.
 
Абажжиттеее. Население-то растёт; тут не абсолютные цифры должны рулить, а именно относительные. Приведённые цифры коррелируют с ростом населения или выше в %?
Не смотрел. В любом случае, цифры маленькие. На моло-мальскую страшилку не тянут.
 
Посмотреть вложение 142024
Посмотреть вложение 142025

До конца 2020 года еще целый месяц, поэтому не будем торопиться с выводами. А вдруг.
unliveble и uninhabited несколько разные вещи. Вот тот самый прогноз 2012 года. Примерно 2 млн. население предсказывали.
 
Вы посмотрите первую статью,
It calculated that five million deaths occur each year from air pollution, hunger and disease as a result of climate change and carbon-intensive economies, and that toll would likely rise to six million a year by 2030 if current patterns of fossil fuel use continue.

Резкого роста смертности при преодолении +2 С в в статье не предрекают. А более-менее равномерное распределение смертей по 5-10 млн в год это ниочем.

В этом-то и смысл: включают все подряд, а нагнетают истерию, будто это все climate change. В общем, статей, что "мывсеумрем" из-за глобального потепления огромное количество. Там могут быть разные градусы и разные годы, но смысл у них у всех один - нагнетание паники с целью выбивания бабла.
 
В прошлые зиму 2019/21 покатался на санках лыжах с горем пополам за всю зиму 3 раза в Подмосковье. В былые годы закатался бы до усрачки .
А что там где то помрет +/- 20 млн., так они там постоянно от чего то помирают
 
общем, статей, что "мывсеумрем" из-за глобального потепления огромное количество
Может быть и так.Но как по мне ни одна из приведенных вами статей в эту категорию не попадает. Лично я там особых страшилок не обнаружил.
 
Может быть и так.Но как по мне ни одна из приведенных вами статей в эту категорию не попадает. Лично я там особых страшилок не обнаружил.

Ну-ну. Лицемерие - это плохо.
Небось еще скажешь, что и по нынешней вспышке простуды страшилок в стиле "мывсеумрем" никто не пишет?
 
Назад
Сверху Снизу