Ещё раз обозначу свои тезисы, а то дискуссия куда-то в сторону уходит.Вот именно. Поэтому, когда средняя продолжительность жизни растет - что в Америке, что в Китае - жалобы (в т.ч. тех же бабушек, которые 100 лет назад просто не дожили бы до своего возраста), что, мол, "теперь плохая экология", не выглядят солидными.
Аэрозоли - это не парниковые газы. Но речь даже не о них. Смог образуется не из-за сжигания топлива как такового, а из-за сжигания некачественного дерьма с серой и азотом и при этом неполного сгорания (с образованием, да, среди прочего и частичек копоти). Проблема решаемая и в развитых странах решенная. Вместе с тем, мегаполис калибра Москвы ты на электромобили и велосипеды не пересадишь. Такого рода требования приведут к тому, что люди будут загибаться от безработицы или падения уровня жизни и связанных с ними социальных факторов (от самоубийств до преступности) в условиях "хорошей экологии".
"Гимн - говно, но слушать будете стоя."
Решительно аплодирую.
1) В "100 млн. смертей к 2030 году" - вполне могу поверить, т. к. это всего ~10 млн. смертей в год, из них ~5 млн в год. - преждевременные смерти от загрязнения воздуха. Не вижу тут никаких сенсаций и "ужас-ужас".
2) Преждевременные смерти, связанные с загрязнением воздуха - это не что-то умозрительное. Серьезный фактор, влияющий на продолжительность жизни.
3) С +2 C все это не связано.