не вкурил о чём я говорю
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Примечание: This feature may not be available in some browsers.
не вкурил о чём я говорю
С чего вдруг вы решили, что неизвестно какой был уровень моря и какая была температура в разных частях Земного шара?Сами оперируют proxy-data, не способны определиться и внятно сказать был ли MWP глобальным, и каков был уровень моря
Уровень моря в Балтике был куда выше нынешнего. По вему миру происходят множественные поднятия и опускания земной коры - нельзя уровень моря определять просто исходя из массы накопленного ледниками и щитами льда. Наконец, есть гигантские подземные водяные полости.С чего вдруг вы решили, что неизвестно какой был уровень моря и какая была температура в разных частях Земного шара?
Я нигде не сказал, что ничего неизвестно. Что-то известно, какие-то выводы сделаны на основании косвенных реконструкций (proxy data), с охватом и резолюцией/точностью (относительной и абсолютной) просто несравнимыми (в худшую сторону) с охватом и резолюцией данных, получаемых сегодня.С чего вдруг вы решили, что неизвестно какой был уровень моря и какая была температура в разных частях Земного шара?
С чего вдруг вы решили, что неизвестно ... какая была температура в разных частях Земного шара?
...А тем более - водяной туман вроде облаков. Но кого это интересует?Самый страшный из них - водяной пар!!
И ты туда же? Хочешь какими-то скучными деталям испортить все впечатление от простого, легкого для понимания и неправильного решения сложной проблемы?простой расчёт на основании косвенных данных не так прост, как это кажется некоторым.
ведь в какой-то деревушке раньше рос виноград, а сейчас не растет.
Значит про parts per million ты знаешь и про то что 97% всего CO2 возникают не от деятельности человека, ты знаешь, но продолжаешь нам тут морочить голову?Что такое ppm я знаю.
Судя по всему, ты собираешься рассказать про CO2 из Океана или про вулканы. Я прав?
Мдааа, лубок...какое «понимание» предмета, такие и выводы. Потом эта когорта сетует в незамысловатых клипиках на “cherry picking” и “jumps to conclusions”, активно этим же и занимаясь. ЦыркЪ.В сухом остатке: Глобальную температуру измерять сложно, уровень моря измерять сложно. => будем считать что 1000 лет назад на Земле было теплее, чем сейчас, ведь в какой-то деревушке раньше рос виноград, а сейчас не растет.
На уровне макро как раз вопросов нет. Вопросы начинаются, когда приходится, то, что называется “split the millimetres”.Уровень мирового океана в последний малый ледниковый период (до 10 тысяч лет назад) был ниже на несколько десятков метров, и тому есть точные доказательства, например, из подводных пещер.
Без всяких опусканий земной коры в том районе.
Но это и так понятно, так как наличие ледникового периода в то время вроде никто отрицать не будет.
Я почему вам изначально два вопроса задал про глобальную температуру и про уровень моря. Если предположить, что в период длинной ~ 400 лет глобальная температура была выше, чем сейчас, то был бы огромный рост в уровне моря как за счёт термического расширения воды (что мы в живую наблюдаем), так и за счёт таяния наземных ледников (на что нужны сотни лет). Вопрос метров, а не миллиметров.На уровне макро как раз вопросов нет. Вопросы начинаются, когда приходится, то, что называется “split the millimetres”.
Если предположить, что в период длинной ~ 400 лет глобальная температура была выше, чем сейчас, то был бы огромный рост в уровне моря как за счёт термического расширения воды (что мы в живую наблюдаем), так и за счёт таяния наземных ледников (на что нужны сотни лет). Вопрос метров, а не миллиметров.
О, я-то прекрасно понял подоплёку твоих вопросов. Но повторюсь, что простое применение принципа: «настоящее - ключ к прошлому/прошлое - ключ к настоящему», в связке с некоторыми предположениями, не всегда работает. Примером тому - та же «теория Гора», согласно которой: “due to global warming, melting ice could release enough water to cause at 20-foot rise in sea level “in the near future””. 6 грёбанных метров, о как! Кто больше?! Потом IPCC чего-то там подкручивало, но никак не подкрутилось. Ведь неизвестные факторы полностью учтены же, так?Я почему вам изначально два вопроса задал про глобальную температуру и про уровень моря. Если предположить, что в период длинной ~ 400 лет глобальная температура была выше, чем сейчас, то был бы огромный рост в уровне моря как за счёт термического расширения воды (что мы в живую наблюдаем), так и за счёт таяния наземных ледников (на что нужны сотни лет). Вопрос метров, а не миллиметров.
Что в живую наблюдается, не совсем ясно самим наблюдателям. Тебе же в своё время сцыль приводил:(что мы в живую наблюдаем)
На самом деле, если в районе Антарктики действительно теплеет (что мне неизвестно, но допустим), то в принципе можно предположить, что вечный антициклон над ней, слегка ослабел и пропускает какое то количество более теплого и влажного воздуха во внутренние районы.
Более теплый и влажный воздух, когда он достигает более холодных регионов, соответственно выпадает в виде осадков над континентом (там где более холодно) и превращается в лед.
Так как температура большей части ледового щита Антарктики намного ниже нуля, то легкое потепление на пару градусов (даже и на 10 на самом деле) все еще недостаточно для растопления континентального льда и в результате потепление вызывает именно увеличение льда, так как оно захватывает влагу из атмосферы и переводит ее в осадки превращающиеся в лед.
А растопления льда "по краям" недостаточно чтобы восполнить замерзание атмосферной влаги.
Чтобы понастоящему началось таяние льда основного ледяного щита, температура над Антарктикой должна подняться на добрые 20 градусов.
Впрочем, похоже, ты сюда не для понимания и диалога пришёл, а для прогуляться и потроллить походя. Засим кормление прекращаю, ибо не в коня корм.Ваистену! Это именно то, что говорят гляциологи: 20-24 по Цельсию.
Ключевые слова could и near future. Если условия для could - это продолжение выбросов выбросов на тех же уровнях, а near future - это ~200-300 лет, то все ок.«теория Гора», согласно которой: “due to global warming, melting ice could release enough water to cause at 20-foot rise in sea level “in the near future””
Во первых, мы эту статью 100 раз обсуждали. Во вторых, в приведённой цитате говорится пол вклад Антарктики (0.27 мм/год) в начале 2000-х. Я же говорил про вклад от теплового расширения воды, а он на порядок больше ~3 мм/год.“The good news is that Antarctica is not currently contributing to sea level rise, but is taking 0.23 millimeters per year away,” Zwally said. “But this is also bad news. If the 0.27 millimeters per year of sea level rise attributed to Antarctica in the IPCC report is not really coming from Antarctica, there must be some other contribution to sea level rise that is not accounted for.”
Основатель Microsoft, мультимиллиардер и филантроп Билл Гейтс заявил, что богатые страны могут помочь спасти человечество от климатической катастрофы, если откажутся от натуральной говядины.
Гейтс заявил в интервью Technology Review, что, на его взгляд, «все богатые страны должны перейти на 100% синтетическую говядину»,
Конечно, сейчас переходить на синтетику ради некой климатической проблемы - даже читать смешно. Однако, в отдаленной перспективе, человечество как вид непременно отойдет от практики выращивания и забоя животных.Ешь сам ее. И подавись.
Almost half of Texas’ wind power capacity was forced offline last weekend after Arctic temperatures froze scores of wind turbines, leading some conservative commentators to pin the blame for the state’s widespread power outages squarely on wind energy.В Штатах ветряки замерзли и не генерируют.
Как по мне, так из инфантильных полудурков-эколухов пора уже дурь палкой выколачивать. А то из-за их бредней наукообразных цивилизация рухнет без предупреждения.
И ни одна ведь скотина из них почему-то усилий не прикладывает к запуску термояда, только гранты жрут да чушь несут в публичном дискурсе. Чучела бесполезные.