В этой фразе, цитата Гора непосредственно про 20 футов. Гор говорил про то, что льда не останется на северном полюсе аж к 2014-15 году, и уровень воды в океане поднимется ,в результате, на эти самые 20 футов, это всё на их расчётных прогнозах в 75% вероятности, это то самое - could.
Это и есть near future. И вархал вселенский. 20 футов, near future (15 лет, а не 200 - 300.
Вторая цитата приведена не для того, чтобы вновь обсуждать процессы в Антарктике, как таковой, а указать именно на то, что подчёркнуто:
there must be some other contribution to sea level rise that is not accounted for.” Если это неясно в «частном» случае антарктики, а потом непонятны процессы в Якобсхавне, а потом ещё где-то чего-то непонятно самим учёным, то повторяю: грош цена прогнозам. Как у них нет понимания процессов, так у тебя нет понимания этого, что ты раз за разом тут и демонстрируешь.
У меня-то как раз есть это понимание, в отличие от некоторых прикладной геонаукой я занимаюсь более 20 лет, включая сбор , обработку и интрпретацию геологических/геофизических/геодезических данных/данных дистанционного зондирования. И я о важности осознания этих несогласованностей всю дорогу и говорю, что это нормально и за неимением гербовой, пишем на простой. Но ты же этого в упор не видишь, не способен или не хочешь, общаешься наскоками с обрывками своих поспешных выводов, без понимания того, что тебе тут пишут. Просто ходишь и набрасываешь по вершкам клипиками в стиле «почему? а потому».
или порядок потерял?