Что такое "глобальное потепление"?

spy

 
В Израиле ЕМНИП в 55году выпал снег на всей территории. Причем настоящие сугробы несколько дней. Ни раньше, не позже такого не было. Значит ли это, что дело в мировом потеплении? И да, в римский оптимум у нас были полноводные реки земля все возделанная. Значит ли это что потепление хорошо?
Да, такие аномалии существовали всегда. Проблема в том, что сейчас они стали намного чаще и резче.
И при потеплении нашим рекам угрожает, в основном, засуха.
 
  • Like
Реакции: nt00
Не знаю,как в Филадельфии,но в Торонто,в начале века, дневные перепады температур в 20-30 градусов,случались часто.
 
Я не совсем понимаю, @semen_izdali , что в этом такого смешного. Я сейчас возле Филадельфии. С начала зимы не выпало и милиметра снега. Идёт проливной дождь уже 3 дня. Сегодня температура с утра была +10°С и падает сейчас примерно на градус каждый час. Вечером должен быть -11°С. Т.е всё, что лилось эти дни превратится в лёд. А снега так и нет. И не ожидается.
Это нормальная погода?

Для Филадельфии-то? Вполне нормальная. Посмотрел тут на местный климат:

Абсолютный максимум декабря +23 С, абсолютный минимум: -21 С. Средний максимум декабря +18 С, средний минимум: -7 С. Температура постоянно скачет через ноль и обратно с большой амплитудой. Осадков по норме более 100 мм - что дохрена. Где здесь что-то удивительное?
 
Да, такие аномалии существовали всегда. Проблема в том, что сейчас они стали намного чаще и резче.
И при потеплении нашим рекам угрожает, в основном, засуха.
Тут есть маленькая тонкость. Мы с европой в противофазе. То есть если там засухи на бв и Турции дожди. И наоборот. Поэтому глобальные прогнозы замечательно, но хотелось бы убедиться что для нас потепление плохо. Дожди идут чаще, что прекрасно.
 

W0Lk

 
Я не совсем понимаю, @semen_izdali , что в этом такого смешного. Я сейчас возле Филадельфии. С начала зимы не выпало и милиметра снега. Идёт проливной дождь уже 3 дня. Сегодня температура с утра была +10°С и падает сейчас примерно на градус каждый час. Вечером должен быть -11°С. Т.е всё, что лилось эти дни превратится в лёд. А снега так и нет. И не ожидается.
Это нормальная погода?
У нас тоже так примерно было сегодня. Утром на улице было 50 градусов, лил дождь, и был сильный ветер. Много деревьев упало. А потом резкое похолодание, снег не много и вдруг солнце вышло. А к вечеру минусовая температура.
 

spy

 
Для того, чтобы понимать, что глобальное потепление не означает, что везде и всегда стало теплее, нужно вернуться от веры в мировые конспирации к вере науке и от тотального недоверия к критическому мышлению.
 
Для того, чтобы понимать, что глобальное потепление не означает, что везде и всегда стало теплее, нужно вернуться от веры в мировые конспирации к вере науке и от тотального недоверия к критическому мышлению.
Как только наука начнет предсказывать погоду за год вперед, а не на десятилетия, я сразу уверую что станет хуже. А пока элементарный вопрос, кому? Человечеству не принимается. Если дожди идут в Австралии или Израиле - это хорошо. А если северный морской путь освободится то и Европе.
 

Верник Михаил

Администратор
Команда форума
Для того, чтобы понимать, что глобальное потепление не означает, что везде и всегда стало теплее, нужно вернуться от веры в мировые конспирации к вере науке и от тотального недоверия к критическому мышлению.

Обсуждалось не раз:
Ррробяяяты,
Климатология, среди всех наук - в памперсах. Большую площадь поверхности Земли составляет вода. Океан - основной наш локальный терморегулятор и т.д. Человечество, при всех техноприбабахах сегодняшних не знает чётко ни что у нас до ядра ни какое оно; собственно, все прикидки на геофизике основаны. Геофизика по сей день полагается на ground truthing. А это при сегодняшних технологиях очевидно невозможно. Не можем мы, на данный момент, «щуп» от поверхности до ядра изобрести, даже пошаговый. Магнитная «зебра» была выявлена в атлантике только во время второй мировой. Периодичность и природа инверсий - непонятны. Картирование морского дна, не говоря о чётком понимании физики океанов, не закончено по сей день. И далее везде. Кто-то скажет - какое это имеет отношение к теме? А вот прямое. Человеки строят модели, а они не работают/не соотносятся с наблюдаемым вокруг. Потому, что модель должна учесть все знания, все процессы. А они все нам попросту не известны. О каком чётком моделировании может идти речь? Космос исследовать когда начали? А мы в чём? Земля она где? Она в космосе. Астрофизические процессы не то, что полностью не понятны, они не понятны в большей их части. Т.е., как человечество, мы не знаем, что под нами, и что над нами. Нарастание той же ледниковой массы за северным полярным кругом ещё в 70-80-ые прошлого столетия шло темпами такими же, если не превышающими те, что наблюдающаяся сейчас потеря той же ледниковой массы именно там же. Что есть среднее? «Вот и именно». Когда говорят о погрешности, говорят об эллипсе вокруг медианной, в обе (!) стороны. Тогда скачок в повышении ледниковой массы тоже что ли антропогенными факторами объяснить? Ы? ;)
И так по многим и многим пунктам. Но человечество же, особенно в части климатологии, пытается «бежать впереди паровоза» и позволяет «себе с развязностью совершенно невыносимой подавать какие-то советы космического масштаба и космической же глупости....», в темах ему, в общем-то, непонятных, размахивая неким консенсусом, и это в то время, как основой истинный академический постулат, на самом деле в том, что “science is not settled”.
Любой, кто вам скажет иначе - либо наивен, либо шарлатан.
И никакой конспирации. Голые факты.
 
Как только наука начнет предсказывать погоду за год вперед, а не на десятилетия, я сразу уверую что станет хуже. А пока элементарный вопрос, кому? Человечеству не принимается. Если дожди идут в Австралии или Израиле - это хорошо. А если северный морской путь освободится то и Европе.
Севеный морской путь, пофиг.

А вот +8 в декабре в Европах, очень даже хорошо для современной геофизики геополитике.
 
Свидетелей дипстейта и глобального заговора не кормлю.
Ты похоже какой то совсем упоротый сектант. После того, как Маск рассекретил документы, как FBI и прочие цензурят социальные сети и вообще сми, этот идиёт серьёзно вопрошает "папа, где море?".

Считай, что я слил.
Так весь экипаж может убедится, как ты слил. На мой то вопрос агитками из цнн не ответишь. :D

Для того, чтобы понимать, что глобальное потепление не означает, что везде и всегда стало теплее
Шедевр.


Ой, какой кретин попал нам в сети. Вот только зачем науке верить? Верить надо фактaм. А вот с фактами у потеплиздов не очень хорошо. Не дружат они с наукой. И мы это тут неоднократно обсуждали.

В науке теория либо подтверждается экспериментами (яблоко падает с дерева вниз - сила притяжения) или моделями, использования которых даёт возможность правильно предсказать что то. Как пример таблица элементов - её использование дало возможность предсказал ряд фундаментальных свойств ещё не открытых элементов и само их существование).

А у потеблядей что? У них пшик и 97-процентный консенсус. :giggle:
Oh, wait:
Оказывается это тоже враньё.

критическому мышлению
Правильно, давай переходи.

Всё, порку окончил, одевай портки и дуй обратно в хлев, поросям хвосты крутить.
 
Смотрю сейчас американские фильмы 50-х годов и не могу не обратить внимание, что тамошний народ в ту пору намного более плотно одевался.
Не было так холодно, пока не началось глобальное потепление …
 

Верник Михаил

Администратор
Команда форума
Смотрю сейчас американские фильмы 50-х годов и не могу не обратить внимание, что тамошний народ в ту пору намного более плотно одевался.
Дыкк, в те ж годы повсеместно одежда была значительно тяжелее, чем сейчас. Сегодня с тончайшими футболкой и подштанниками из шерсти мерино, в софтшелле и джинсах, спокойно и комфортно можно работать в достаточно морозные дни. Это весит значительно легче, намного удобнее и выглядит намного компактнее, чем тулупы/пальто/фуфайки и т.д. раньших времён.
 
Смотрю сейчас американские фильмы 50-х годов и не могу не обратить внимание, что тамошний народ в ту пору намного более плотно одевался.
А если вспомнить что был такой малый ледниковый период не так давно и все просто возвращается к нормальному состоянию, то при Пушкине в Петербурге весной снег лежал. И Гоголь что то такое описывал.
 
Неравнодушные люди выступают в защиту науки. ;)
But despite widespread Western support for Ukraine, it has proven difficult to disentangle U.S. scientific and technical collaborations with Russia. In many cases, resistance is coming from American scientists themselves, who argue that theirs and their colleagues’ work is too important and urgent to disrupt, particularly surrounding climate change research as global warming accelerates.
 
Сверху Снизу