Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Примечание: This feature may not be available in some browsers.
Если миллион обезьян посадить за клавиатуру то через миллион лет они возможно напечатают войну и мир
Слушай, тебе не надоело позорится?Публикация 2008 года, за авторством "консультанта по эндокринной хирургии". Смотрим абстракт:
Fear of anthropogenic “global warming” can adversely affect patients' well-being. Accordingly, the state of the scientific consensus about climate change was studied by a review of the 539 papers on “global climate change” found on the Web of Science database from January 2004 to mid-February 2007... In the present review, 31 papers (6% of the sample) explicitly or implicitly reject the consensus. Though Oreskes said that 75% of the papers in her former sample endorsed the consensus, fewer than half now endorse it. Only 7% do so explicitly.
По данным автора, в 539 непонятно как отобранных им статей середины нулевых, 6% статей "явно или неявно" отвергли гипотезу антропогенного глобального потепления. Далее, по данным автора около половины теорию АГП поддержали, из них 7% явно. Про мнение остальных наш консультант не уверен -- что, конечно, не равнозначно тому, что мнения об АГП не имеют сами те авторы.
Итого: статья пятнадцатилетней давности, написанная медицинским работником который волнуется о нервничающих из-за АГП пациентах, и в которой не опровергнут мой тезис о наличии научного консенсуса. Это лучшее, что вы смогли найти? Ок.
Даже больше, дедушка сорос и прочие кормят, только если есть консенсус, а без, гранты сразу заканчиваются.А если их за это хорошо кормить, у них возникнет полный консенсус: продолжаем работать, и рано или поздно, но шедевр будет создан!
Когда говоришь кому-то не позориться, рекомендую не делать в слове "позориться" орфографическую ошибку.Слушай, тебе не надоело позорится?
По ссылке полный текст за paywall, искать его не собираюсь. Если кто-то запостит его тут -- гляну.этот абстракт о том, как её утверждение из Beyond the Ivory Tower: The Scientific Consensus on Climate Change, которая она опубликовала в журнале Science не поленились проверить. И оказалось, что сюрприз, сюрприз,она врёт как дышит. Все детали в самой работе, почитай, там интересно.
То, что здешние "скептики" -- союзники леваков в деле разрушения институций модерна я уже понял, спасибо.Так что с публикациями, научными титулами и импэктфактором вроде всё в порядке, а на деле ложь и пиздёжь.
чтобы подтвердить теорию веротяности, т.е. что при броске монеты распределение таки 50-50 надо провести тысячи бросков.Вы аналогию-то поняли?
Теория вероятности неспособна предсказать, какой у вас выпадет результат при следующем броске двух кубиков. Однако, несмотря на это, она способна дать вероятность того или иного результата при броске, а еще она способна дать весьма приближенное к реальности распределение результатов после тысяч бросков.
Как эту аналогию можно перенести на погоду/климат можете додумать сами.
[с вялым интересом] Это вы такое сами придумали, или прочли где?имея 50-100 годичных датапоинтов (и то в лучшем случае США и часть ЕС)
ты ж у нас главный по цитатам.[с вялым интересом] Это вы такое сами придумали, или прочли где?
В соседнем штате есть музей Ice Age типа точка до куда спустился ледник. Последний раз лед на севере США был 10.000 лет назад. Внимание вопрос - какие ДВС и коровьи пердежи привели к его таянию?Сами придумали, got it.
Зачем ты его все время новое спрашиваешь? Пусть хоть на прошлые вопросы ответит, хотя там ответить ему уже нечего. Приходится про граматические ощибки вспоминать, скоро до гилтера усатого доаргументируется ?В соседнем штате есть музей Ice Age типа точка до куда спустился ледник. Последний раз лед на севере США был 10.000 лет назад. Внимание вопрос - какие ДВС и коровьи пердежи привели к его таянию?
зачем те мне рекомендуешь? С себя начни, в теме вообще не в зуб ногой, зато лезешь всех поучать.Когда говоришь кому-то не позориться, рекомендую не делать в слове "позориться" орфографическую ошибку.
По ссылке полный текст за paywall, искать его не собираюсь. Если кто-то запостит его тут -- гляну.
То, что здешние "скептики" -- союзники леваков в деле разрушения институций модерна
Кстати, почему-то большинство верующих в глобальное потепление живут в Сан-Францисках - Лондонах - НьюЙорках где минусовой температуры отродять не было. Желающих бороться с "глобал ворминг" из Сев Дакоты или Саскачевана при -35С почему-то не наблюдается.Индекс цитируемости, говорите и прочая высоконаучная лабуда?
Ну-ну...
Вот самый супер-пупер-научный сайт по предсказанию погоды, на который ссылаются все остальные:
Посмотреть вложение 224528
На севере вообще дурни плохо выживают, смертность среди них высокая...Желающих бороться с "глобал ворминг" из Сев Дакоты или Саскачевана при -35С почему-то не наблюдается.
Я очень надеюсь, что это розыгрыш, но то обстоятельство, что это "Progress in Human Geography", который, оказывается, выходит аж дважды в месяц и имеет импакт-фактор выше, чем знакомые мне жалкие "Chemometrics and Intelligent Laboratory Systems" или "Journal of Magnetic Resonance", оставляет мало надежды.it’s peer-reviewed mothafuckah
Какой розыгрыш? Публикация 2016 года. Небось и на неё уже ссылаются и потрясают каким-нить косекансом.Я очень надеюсь, что это розыгрыш, но то обстоятельство, что это "Progress in Human Geography", который, оказывается, выходит аж дважды в месяц и имеет импакт-фактор выше, чем знакомые мне жалкие "Chemometrics and Intelligent Laboratory Systems" или "Journal of Magnetic Resonance", оставляет мало надежды.