Отлично, что по вашей ссылке есть кое-какие числа и картинки, например эта.
Ты похоже не вкурил, что я тебе дал статейку потеплиздов.
Что только я один нахожу смешным, как климатолухи обвиняют скептиков в выдуманных цифрах (0,03), которые они сами же дают в своих писюлках?
Меня конечно радует, что ты научился гуглить. Только вот вопрос, кто это измерял и как? Те же жулики и клоуны?
Ну не важно, займёмся математикой. В 90тых было 26,4 а через 15 лет стало целых 36. Из за ковидлы эмиссия Co2 упала, но не будем мелочиться, просто представим себе, что эмиссия всё время растёт. 36 - 26.4 = 9.6 округлом до 10, чтобы было удобнее. И так как вся ужастно накинем ешё 50%. Будет 15.
Значит в 2030 году будет 51, в 2045 будет 73.5,а в далёком 2060, до которого ты скорее всего не доживёшь будет 106.95.
106.95 /770 = 0,209. Смело умножаем их на х 0.0004 (ppm), да пусть даже 0.00045 (для примера мне не жалко) и получаем 0.000009405.
Подравляю, ты всё ешё борешься за
гомеопатию 6 цифру после запятой.
Насколько расчёты по 2060 вообще полная херня, говорит нам опыт прошлого и история про конский навоз. Правда я её слышал не про пидербурх,а про парыж.
Прогресс и так решит это проблему (если она вообще есть), без всяких гос. регулирований, триллионов выкинутых на солиндры и прочего распила.
И самое главое клаймет-нацики забывают рассказать. Если количество C02 растёт, то и живые организмы нашей планеты больше его поглoщают. Больше С02 - лучше урожаи, например.
Но я не хочу тебя перенапрягать, у тебя и так шаблон скоро треснет.