Ррробяяяты,
Климатология, среди всех наук - в памперсах. Большую площадь поверхности Земли составляет вода. Океан - основной наш локальный терморегулятор и т.д. Человечество, при всех техноприбабахах сегодняшних не знает чётко ни что у нас до ядра ни какое оно; собственно, все прикидки на геофизике основаны. Геофизика по сей день полагается на ground truthing. А это при сегодняшних технологиях очевидно невозможно. Не можем мы, на данный момент, «щуп» от поверхности до ядра изобрести, даже пошаговый. Магнитная «зебра» была выявлена в атлантике только во время второй мировой. Периодичность и природа инверсий - непонятны. Картирование морского дна, не говоря о чётком понимании физики океанов, не закончено по сей день. И далее везде. Кто-то скажет - какое это имеет отношение к теме? А вот прямое. Человеки строят модели, а они не работают/не соотносятся с наблюдаемым вокруг. Потому, что модель должна учесть все знания, все процессы. А они все нам попросту не известны. О каком чётком моделировании может идти речь? Космос исследовать когда начали? А мы в чём? Земля она где? Она в космосе. Астрофизические процессы не то, что полностью не понятны, они не понятны в большей их части. Т.е., как человечество, мы не знаем, что под нами, и что над нами. Нарастание той же ледниковой массы за северным полярным кругом ещё в 70-80-ые прошлого столетия шло темпами такими же, если не превышающими те, что наблюдающаяся сейчас потеря той же ледниковой массы именно там же. Что есть среднее? «Вот и именно». Когда говорят о погрешности, говорят об эллипсе вокруг медианной, в обе (!) стороны. Тогда скачок в повышении ледниковой массы тоже что ли антропогенными факторами объяснить? Ы?
И так по многим и многим пунктам. Но человечество же, особенно в части климатологии, пытается «бежать впереди паровоза» и позволяет «себе с развязностью совершенно невыносимой подавать какие-то советы космического масштаба и космической же глупости....», в темах ему, в общем-то, непонятных, размахивая неким консенсусом, и это в то время, как основой истинный академический постулат, на самом деле в том, что “
science is not settled”.
Любой, кто вам скажет иначе - либо наивен, либо шарлатан.