Шлемы (каски) в АОИ

Как говорил классик - "Лучше без штанов, чем без танков"(с).
Бля, какая глупость. Сколько стоит пара хорошей обуви и три комплекта одежды (которые всё равно нужно как-то выдавать) по сравнению с танком чтоб об этом говорить. Типа если купил машину, то буду 3 года ходить в дырявых кроссовках. ;( Все армии мира уже по три раза переоделись без ущерба для танков, грузовиков и прочего хардвера. Даже талибанцы выглядят и часто вооружены приличнее чем наши убогие голодранцы. А здесь и в армии только отмазки научились за 72 года придумывать. Хорошо хоть бронежилетами боевых садирников обеспечили, и на том спасибо.
 
Последнее редактирование:
Бля, какая глупость. Сколько стоит пара хорошей обуви и три комплекта одежды (которые всё равно нужно как-то выдавать) по сравнению с танком чтоб об этом говорить. Типа если купил машину, то буду 3 года ходить в дырявых кроссовках. ;( Все армии мира уже по три раза переоделись без ущерба для танков, грузовиков и прочего хардвера. Даже талибанцы выглядят и часто вооружены приличнее чем наши убогие голодранцы. А здесь и в армии только отмазки научились за 72 года придумывать. Хорошо хоть бронежилетами боевых садирников обеспечили, и на том спасибо.
Все деньги уходят на макпореки. :wait:
 

Rat84

 
Ну вон же в видео шмотки в сером пиксиле, а он уже несколько лет как не производиться. А ещё на канале Алекса(тот что пехотинец) перед деплойментом ему меняли чуть ли не всю снарягу - включая бронежилет на более новый, и новые комбат ширты, и даже новые аптечки. Именно новые модели.
 
Ну вон же в видео шмотки в сером пиксиле, а он уже несколько лет как не производиться.
Это у него запасное - второй набор для ползания по грязи. Где ты видел у нас чтоб выдавали 2 набора сняряжения?
А ещё на канале Алекса(тот что пехотинец) перед деплойментом ему меняли чуть ли не всю снарягу - включая бронежилет на более новый, и новые комбат ширты, и даже новые аптечки. Именно новые модели.
Там новая снаргяа почти каждый год - новые ботинки, бронежилеты, рюкзаки, форма. Не думаешь что всей армии просто так будут выдавать новое модное а старое выкидывать? Большинство одежды нового сезона поступает в армейские магазины сразу, и если есть желание или необходимость каждый может купить. Перед деплойментом или даже курсами часть выдаёт всё новое, чтоб не дай бог солдаты не были во вчерашнем. У того же Руденко есть ролики про его курс джунглей. Перед курсом выдали всё новое, а после курса заменили пошарпаное на новое ещё раз.
Как ты можешь сравнивать эту ситуацию с нашими оборванцами, которые ходят в бэте 80х годов (в лучшем случае) и не имеют ни зимней ни демисезонной одежды. Я уже не говорю про небоевые части, которые ходят в рваном б/у бэте и ботинках конца 40х (или купленных бланкстонах) и на охрану поселений идут без прицелов, бронежилетов, с эфодами первой ливанской, без тренировок и стрельбищ как бесполезное пушечное мясо. Даже спецназ ходит в чём попало.
 
Последнее редактирование:
Рат прав, что далеко не все подразделения СВ США используют все новое итд.
Часто новое (к примеру шлемы ECH, IHPS и нормальные весты) выдается перед деплойментом.

А то что новое снаряжение почти каждый год выдается или вводится, в этом нет ничего хорошего. Это уже другой экстрим, где попусту тратятся деньги. К примеру ужасный ACU и потом переход на UCP.

Насчет джобников: зачем джобникам новое боевое снаряжение, если они им полтзуются раз в году, и как наличие тактикульного снаряжения повлияет на их боевые способности?
 
Мои 5 коп.
Ботинки и форма не разарят цахаль от слова совсем. Проблема в закупочном отделе и в распределении.

Куча новых ботинок по складам, и скорее все го там и развалится, так и не попав к кому надо. Ибо "не велено" и "надо попридержать". В армии ещё немерено говноботов из 90 ( те что разваливаются на примерке).

С формой абсурд , фарс и прочая .
Столько херни накупили в 80 и 90 в попытках спасти местечковых производителей-вредителей - склады забиты. Этот херов трикотаж уже разваливается от старости и условий хранения, а его все никак не могут решиться списать и уничтожить.

Закупки происходят по какому то непонятном механизму. Если для защиты есть четкие и ясные требования и проверки, то к форме и обуви их нет , общий бюджет не определен, ответственных то же не найти.

И не надо всем форму от Crye. Стрелять и бегать лучше не станут, даже лишний вес и отдышка не пропадут.
Можно в штатах заказывать в нашей расцветке и получать почти даром , в нужном количестве.
 
Мои 5 коп.
Ботинки и форма не разарят цахаль от слова совсем. Проблема в закупочном отделе и в распределении.

Куча новых ботинок по складам, и скорее все го там и развалится, так и не попав к кому надо. Ибо "не велено" и "надо попридержать". В армии ещё немерено говноботов из 90 ( те что разваливаются на примерке).

С формой абсурд , фарс и прочая .
Столько херни накупили в 80 и 90 в попытках спасти местечковых производителей-вредителей - склады забиты. Этот херов трикотаж уже разваливается от старости и условий хранения, а его все никак не могут решиться списать и уничтожить.

Закупки происходят по какому то непонятном механизму. Если для защиты есть четкие и ясные требования и проверки, то к форме и обуви их нет , общий бюджет не определен, ответственных то же не найти.

И не надо всем форму от Crye. Стрелять и бегать лучше не станут, даже лишний вес и отдышка не пропадут.
Можно в штатах заказывать в нашей расцветке и получать почти даром , в нужном количестве.
плюс100500

Более того изменение основ снабжения армии (например перевод ВСЕХ и срочников и сверхсрочников и резерв на некудот мадим) сократит в армии львиную долю логистики та которая אפסנאות , а денех сколько с экономят?
 
Насчет джобников: зачем джобникам новое боевое снаряжение, если они им полтзуются раз в году, и как наличие тактикульного снаряжения повлияет на их боевые способности?
В смысле зачем солдатам новая форма, когда можно выдать юзаное тремя поколениями дырявое говно? При том что они в этом каждый день по 10 часов минимум проводят? Ты сам тоже ходишь в старой папиной рубашке на работу?
На территори поселения от арабов охранять они тоже должны в старых эфодах и с ржавыми обрезками М-16? Без тренеровок и стрельбишь. Ты своих детей сначала посылай в этом, потом разглагольствуй как это на их способности повлияет.
 
  • Like
Реакции: spy
это кто? немцы что ли? или бришанцы? вот они как раз танки на форму и поменяли :D
Они танки поменяли на МРАПЫ а не на форму и личное снаряжение. Как раз исходя из опыта боевых действий, значит это личное снаряжение им нужно. Есть американцы, датчане, украинцы, россияне и прочие.
 
В смысле зачем солдатам новая форма, когда можно выдать юзаное тремя поколениями дырявое говно? При том что они в этом каждый день по 10 часов минимум проводят? Ты сам тоже ходишь в старой папиной рубашке на работу?
На территори поселения от арабов охранять они тоже должны в старых эфодах и с ржавыми обрезками М-16? Без тренеровок и стрельбишь. Ты своих детей сначала посылай в этом, потом разглагольствуй как это на их способности повлияет.

Странно,
Написано про боевое снаряжения, а тут плач Ярослывны про рваные и территории.
Боевая форма и снаряда должна быть у всех кто на боевой работе. Обязана быть стандартизация плитников и снаряги у всех (кроме спецов, там свои требования).
Выдавать на постоянку боевой экип тем, кому он нужен 2 недели в году - глупо. Не потеряют так поломают.
На учения перед афташем выдать, после афташа забрать .
Рабочая форма должна соответствовать требованиям - в первую очередь безопасность и удобство. То что наши тряпки не соответствуют ничему - факт.
 
В смысле зачем солдатам новая форма, когда можно выдать юзаное тремя поколениями дырявое говно? При том что они в этом каждый день по 10 часов минимум проводят? Ты сам тоже ходишь в старой папиной рубашке на работу?
На территори поселения от арабов охранять они тоже должны в старых эфодах и с ржавыми обрезками М-16? Без тренеровок и стрельбишь. Ты своих детей сначала посылай в этом, потом разглагольствуй как это на их способности повлияет.
Я про форму не говорил, хотя приоритетом должны быть в первую очередь боевые подразделения.

А вест для охраны поселений раз в год роли никакой не играет.
Даже а америке джобники тоже не получают новое, а старые образцы снаряжения.

Или нет, давайте народу в кирье и глилот будем выдавать снаряжение на равне с боевыми частями. Это же абсурд.
 
Странно,
Написано про боевое снаряжения, а тут плач Ярослывны про рваные и территории.
Боевая форма и снаряда должна быть у всех кто на боевой работе. Обязана быть стандартизация плитников и снаряги у всех (кроме спецов, там свои требования).
Прочитай ещё раз. Написано ипро форму и про снаряжение.
У тебя диссонанс? С одной стороны "плач" а сдругой - согласен. Странно :)
Выдавать на постоянку боевой экип тем, кому он нужен 2 недели в году - глупо. Не потеряют так поломают.
На учения перед афташем выдать, после афташа забрать .
Нет никаких учений. Это раз. На учения выдать а на ьаасуку забрать? Оригинал.
 
Я про форму не говорил, хотя приоритетом должны быть в первую очередь боевые подразделения.
Под словом приоритет здесь подразумевается "остальным не дават, лучше пусть сгниёт на складе". Какой приоритет в форме - её всё равно выдавать новобранцам. Убрали бы разделение на алеф и бэт и выдавали бы всем нормальную на сэкономленные деньги.
А вест для охраны поселений раз в год роли никакой не играет.
Даже а америке джобники тоже не получают новое, а старые образцы снаряжения.
Серьёзно? 80х годов, в Афганистан?
Вот это даже не джобники а нацгвардия:
Или нет, давайте народу в кирье и глилот будем выдавать снаряжение на равне с боевыми частями. Это же абсурд.
Зачем? Держать необходимое количество нормального снаряжения для тех кто выходит на агнаш это проблема? 5-10% максимум от состава подразделения.
 
Серьёзно? 80х годов, в Афганистан?
Вот это даже не джобники а нацгвардия:
Google Image Result for https://www.stripes.com/polopoly_fs/1.670386.1618868184!/image/image.jpg_gen/derivatives/landscape_900/image.jpg
И что это доказывает?
Во первых нац гвардия это неправилбное сравнение. В нацгвардии есть и боевые подразделения и джобники.
Во вторых есть подразделения которые покупают более лучшее снаряжение.

У Гадсама 8200 к примеру тоже и тактическое снаряжение, шлемы и самые крутые прицелы.
Но это не говорит что вся 8200 так оснащена.

А многие нацгвардейцы на самом деле одеты так
Pentagon-extends-deployment-of-National-Guard-in-Capitol.jpg
Причем это пехота, а не джоб.

Зачем? Держать необходимое количество нормального снаряжения для тех кто выходит на агнаш это проблема? 5-10% максимум от состава подразделения.
Этого снаряжения не хватает в боевых частях и в боевых частях милуима.
А в агнаше оне нужно только для понтов.

И смысла сравнивать американскую армию с АОИ нету. Совсем другой бюджет и возможности.
Есть вещи да, которые стоит менять в АОИ в плане формы и снаряжения, но это не говорит что стоит ориентироваться на американцах.
У них как я уже говорил другой экстрим, и было бы неплохо найти золотую середину.
 
Последнее редактирование:
Сверху Снизу