Блин, в моем подсознании 4Б всегда будет синонимом мотопехотного отделения.Смотрим на тактические знаки и в конце ролика оператор говорит про 4 махлаки в танковой роте. Только, емнип, танк Бет был всегда самлем, а не мемемом.
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Примечание: This feature may not be available in some browsers.
Блин, в моем подсознании 4Б всегда будет синонимом мотопехотного отделения.Смотрим на тактические знаки и в конце ролика оператор говорит про 4 махлаки в танковой роте. Только, емнип, танк Бет был всегда самлем, а не мемемом.
Не хотел нырять в этот серьезный вопрос, но так уж быть - напишу на днях, в нескольких словах, о своем мнении.А как бы Вы, в свете вышеизложенного, сформировали бы структуру взвода/роты/батальона?
Не хотел нырять в этот серьезный вопрос, но так уж быть - напишу на днях, в нескольких словах, о своем мнении.
Не исключаю, но мир меняется на наших глазах - к счастью у наших потенциальных противников это происходит очень медленно, и поэтому крупные танковые сражения будущего вряд ли будут похожи на то, чему АОИ готовилось с середины 50-х годов.И еще, вдогонку:
Вы исключаете вероятность в будущем крупных танковых сражений (к примеру, с египетской армией)?
... на труднопроходимых горных тропах на восточном и особенно на центральном направлениях и городской местности на западном только передовая рота де-факто выполняла задачу батальона, а в ней всего лишь передовой взвод, который оказался слишком слаб для выполнения каких-либо серьезных задач.
Тогда начали поговаривать об усилении взводов четвертым танком и соответственно увеличении рот и батальонов. Но в рамках сокращений, начатых в 80-х и 90-х годах, такая реформа затерялась.
Что-же касается наших дней, мне трудно представить какие самостоятельные задачи может выполнить взвод из двух танков (какими продвинутыми они бы не были) на тех же ливанских тропах и улочках (а мы там рано или поздно будем), как уже сказано выше роты там все равно будут не эффективны.
Но, ИМХО, мы знаем не все и может быть говорится не о взводах из двух танков, а о взводах из нескольких видов бронетехники и других видов вооружения из которых два являются танками.
Местность будущего ТВД известна. Известны также и средства обороны - в основном ПТРК, массовой минирование фугасами и минометная артиллерия. Учитывая все это, АОИ заявила, что в следующий раз это будет очень глубокий и быстрый маневр, сопровождаемый на всем пути беспрецедентно массивным огнем.
Мы также знаем, что война может начаться в любую минуту – еще до большого переформирования сухопутных войск, а также, что без танков там не обойтись, хотя возможно их участие будет более минорным.
Я бы в первую очередь задался бы вопросом остается ли танковая рота самой малой оперативной единицей.
ИМХО – да.
Возможности роты увеличились в разы, а танковый взвод, как оперативное подразделение, стал еще менее нужным.
Об этом поговорим позже.
Следующий вопрос – насколько еще актуальна закрепившаяся - если вообще не закостеневшая за последние 60 лет парадигма о месте командира танковой роты в бою.
Это все замечательно, интересно и очень правильно ... было бы. Если бы мы имели дело с компьютерной игрой, а не с живыми людьми. Кторым тяжело, больно и страшно. Которые потрясены и растеряны. И кто же поведет их за собой в бой, если командир лишь нажимает кнопочки на плазменном экране, находясь в относительно безопасном укрытии?В современном же мире это парадигма получило более специфическое определения – место командира там, где он лучше всего сможет получить и обработать информацию, и гибко реагировать на нее.
Ты не понял. Это то, как было раньше. Но Гилад описал несколько иную картину будущего (или уже настоящего).На самом важном он и вступит. А до этого может послать 2 машины налево и еще 2 на право от наиболее важног участка и все равно должен будет ими командовать.
Почему, РТГр разные , одной командует пехотный ротный второй танкист, третьей саперВозможен третий вариант. Командир танковой роты вообще не участвует в непосредственном командовании ротой в бою. Рота разбивается на 5 двоек, каждая из которых входит в состав смешанной РТГр своего БТГ, каждой из которых командует свой пехотный командир.
А сам командир танковой роты поступает в подчинение к комбату (за плазменные экранчики) для управления и контроля объединённой батальонной бронегруппой.
Тоже вариант. Но требует достаточно широкопрофильного общевойскового образования у офицера, который командует таким соединением, а у сапёров он, как-правило, отсутствует.Почему, РТГр разные , одной командует пехотный ротный второй танкист, третьей сапер
Страшно правда. Ротный обычно самый молодец — это тоже правда (так, по крайней мере, его учат), только физику и статистику никто еще не отменял и этих его качеств обычно хватит ненадолго. Да и проявляются они только там, где он менее всего способен исполнить свое главное предназначение: командовать ротой выполняя полученную задачу.Это все замечательно, интересно и очень правильно ... было бы. Если бы мы имели дело с компьютерной игрой, а не с живыми людьми. Кторым тяжело, больно и страшно. Которые потрясены и растеряны. И кто же поведет их за собой в бой, если командир лишь нажимает кнопочки на плазменном экране, находясь в относительно безопасном укрытии?
Кроме того, хочу напомнить, что в сложившейся практике, ротный командир обычно является не просто старшим по званию, но и гораздо более опытным и профессиональным танкистом, чем большинство его подчиненных (и, кстати, отбирает себе лучшую машину и лучших солдат в экипаж). И в этом (наряду с личным примером) одна из причин того, что во многих случаях именно он вступает в бой на наиболее важном участке.
Ага. И при каждом шухере первый приказывает всем ползти по пластунски, второй - задраить люки, а третий - окапаться.Почему, РТГр разные , одной командует пехотный ротный второй танкист, третьей сапер
Ждем'с.Продолжение следует.
БудуЖдем'с.