Давайте всё таки отделять мутации от эволюции. Эволюция есть следствие мутаций, но не всякая мутация приводит к эволюции. Для этого мутация должна давать преимущества. Многие существа не эволюционируют уже миллионы лет, хотя мутации у них происходят (невозможно воспроизводить сотни миллионов копий без отклонений). Эти сушества так удачно вписались в окружающую среду, что "не нуждаются" в эволюции, у них и так всё заебись. А хомосапиенс пошёл ещё дальше и взял на вооружееие принцип "не стоит прогибаться под изменчивый мир, пусть лучше он прогнётся под нас", и вместо того, чтобы меняться самому, изменяет окружающую среду.
Эволюция
- Автор темы aneuropean
- Дата начала
В этом и есть непреодолимый барьер между человеческим миром и миром животных. И Теория не рассматривает этой очевидной разницы.
Нет никакого барьера, вата.
50 тыс от 300 тыс это 16.7% и это не херня. Хоть минимальные должны были быть и их нет.
вата?
Каким образом это относится к обсуждаемой Теории?
Ну так мышление как у ваты
Они есть, появились расы. И современный человек - не копия кроманьонца, небольшие отличия есть.
как у ваты?
Почему заход с "ваты"? Это самый сильный аргумент в Теории что-ли?
Может это какие-то старые обиды, но я не помню чтобы я с Вами тут общался до того.
ОК. Я себя не навязываю в собеседники.
Может это какие-то старые обиды, но я не помню чтобы я с Вами тут общался до того.
ОК. Я себя не навязываю в собеседники.
Потому что мысли заскорузлые.
Эээ... ну как сказать. Кое-что с окружающей средой умеют делать и животные. Элементарная нора, гнездо, бобровая плотина- это уже попытки подогнать окружающую среду под свои нужды. Другое дело, что человек возвёл это в принцип- не меняясь самому, менять всё вокруг. Ледниковый период- звери отращивают шерсть, человек шьёт одежду и строит дом с печкой. Но кое-какие мутации у человеков есть. Что-то там у китайцев с европейцами было насчёт непереносимости кисломолочных продуктов, щас не вспомню. Китайцы кисломолочное не едят в принципе, а у европейцев есть мутация, позволяющая усваивать такие продукты и это дало им эволюционное преимущество. В деталях щас не вспомню.
Или близкородственные браки...
Или экология (?радиация и пр.)
Скорее первое - дикари же, маленькими племенами живут.
Эта теория известная как "ледниковый период" была сформулирована в качестве костылей к теории эволюции человека (подраздел общей Теории).
Именно с помощью её давалось объяснение побуждающего мотива обезьяны взять в руки орудия труда, шитья одежды и пр. и в конце концов окончательно разойтись с обезьяной.
Энгельс был большой фанат этой теории. Не знаю насколько эта теория модна в мире биологов, но идеологи дают ей 100% поддержку.
Именно так и произошли от человека все эти скелеты "человекообразных обезьян". Все 15 штук (50 штук?).
И это естественно при допущении, что теоретики честно "реконструировали" скелет. Из найденного зуба и большой берцовой кости.
Последнее редактирование:
! Не даёт покоя мысль. Одна.
Ведь, сперва, численность Всех Вообще ... "гоминидов" ... и была крайне малой.
?! почему же не выродились...
Давняя мысль.
Вадома — Википедия
ru.wikipedia.org
... загадка, думаю, останется.Вадома — Википедия
В том смысле, что есть пигмеи, австралийские аборигены и пр., - отдалённые (сильно) генетически(?)...
Вплоть до одинаковой, кажется, группы крови в таких популяциях.
А как было дело "на самых ранних этапах"...(?)