Экспедиция на Марс

Wolf

 
Я бы для начала бахнул бы чем-то тяжелым по Марсу. Например, десятком-другим километровым астероидом по шапкам углекислого льда на полюсах, благо таких астероидов много крутится неподалеку. Отклонить их траекторию реально на нашем техническом уровне - можно применить нечто вроде термоядерного импульсного двигателя, типа предлагавшегося для проекта Дедал. А еще лучше, или в дополнение, кометами побомбить. Так можно в краткие (десятки лет) сроки повысить плотность атмосферы на порядок. А это уже гораздо лучшая стартовая точка. Ну а потом то что предложил Прогрессор.
Хотя лично я считаю, что Венера гораздо более перспективна для заселения. Надо только придумать, как быстренько "сдуть" с нее лишнюю атмосферу и завезти воды :)
и охладить, градусов этак на 350
 
И да, максимально возможный временной горизонт это сотни лет, не более.
Когда планы размером более двух лет, имхо лучше начинать не с конструирования реактора терраформирования, а с расчета баланса доходов и расходов.

Например находят в поясе Койпера восемь тысяч водяных комет, по которым есть практическая возможность сбросить их на Марс. Время реализации проекта 25 лет. Общий доход по воде - 8 тыс тонн. Солнечная радиация по Марсу дает убыток 0.1 кг/сек, значит сдует эти 8 тыс тонн за 2.5 года.

Или мы ищем способ сбрасывать больше комет, или ищем способ уменьшить убыток, блокируя радиацию (см. магнитосфера).

Если еще проще. Для создания минимальных условий, в которых одноклеточные смогут начать терраформирование - радиацию нужно снижать в 40 раз. И я не про людей, которым и 5 милигрей в год страшно (и для которых снижать радиацию нужно в 400 раз, иначе жить будут только в бункерах), я про простейших.
 

russo

 
А каков предполагаемый метод терраформирования?
Атомные удары по полярным регионам и/или накидать комет из пояса астероидов + создание искуственного магнитного поля. Ну и да, может генетически модифицированные бактерии или даже спец.наноботы, которые помогуть высвободить СО2 из коры. Засевать их в массовых масштабах -- только failsafe kill switch не забыть добавить. Тысяч лет тут не надо.

Солнечная радиация по Марсу дает убыток 0.1 кг/сек, значит сдует эти 8 тыс тонн за 2.5 года.
Магнитное поле обязательно. Мне больше всего нравится идея повесить диполь в точке Лангранжа. Концепт:


Еще:


Хотя лично я считаю, что Венера гораздо более перспективна для заселения. Надо только придумать, как быстренько "сдуть" с нее лишнюю атмосферу и завезти воды :)
Это гораздо сложнее терраформирования Марса.
 
Последнее редактирование:
На Венере-то? Часть сдует вместе с атмосферой. А поверхность охладится за пару десятков лет, когда исчезнет парниковый эффект.

Ты в курсе, что она ближе к солнцу, чем земля? При чём тут парниковый эффект?
 

1453

 
Магнитное поле обязательно. Мне больше всего нравится идея повесить диполь в точке Лангранжа. Концепт:




Это гораздо сложнее терраформирования Марса.
По сложности и затратности это примерно на уровне замены атмосферы Венеры с той разницей, что там конечный результат лучше.
 

russo

 
По сложности и затратности это примерно на уровне замены атмосферы Венеры с той разницей, что там конечный результат лучше.
Да ну. Вот этот диполь как сделать я понимаю, вполне подьемная задача даже для сегодняшнего человечества. А как с атмосферой Венеры начинать даже не представляю. И воды там вообще нет, в отличие от Марса, а кометы туда тащить из пояса астероидов куда напряжней в плане delta v
 

1453

 
Да ну. Вот этот диполь как сделать я понимаю, вполне подьемная задача даже для сегодняшнего человечества. А как с атмосферой Венеры начинать даже не представляю. И воды там вообще нет, в отличие от Марса, а кометы туда тащить из пояса астероидов куда напряжней в плане delta v
Я не нашел в статье размера предполагаемой штуковины, которую нужно повесить перед Марсом, но подозреваю, что она должна быть ОЧЕНЬ большой, чтобы магнитное поле закрывало всю планету.
 
Магнитное поле обязательно. Мне больше всего нравится идея повесить диполь в точке Лангранжа.
Согласен, вариант рабочий.

Магнитное поле убирает существенный кусок радиации - заряженные частицы. Но остаются еще незаряженные. Лень гуглить, таким экраном навскидку снизим радиацию на поверхности до 0.1 грея/год. Микросхемы выдержат, простейшие - нет.

На нашей планете основную часть защиты берет на себя атмосфера, она хорошо поглощает и незаряженные, атмосфера достаточно непрозрачна для разного рентгена. Если выбирать биологический способ терраформирования, нужен вариант с атмосферой. Вариант "два в одном", набросать на Марс для них много еды, типа метана. Очень много, этак 10^12 тонн.
 

russo

 
Я не нашел в статье размера предполагаемой штуковины, которую нужно повесить перед Марсом, но подозреваю, что она должна быть ОЧЕНЬ большой, чтобы магнитное поле закрывало всю планету.
Глянь вторую ссылку из поста выше. Это уже энтузиаст какой-то прикидывал, но выглядит на первый взгляд вменяемо



Масса 300+ тонн, потребность в топливе 40 тонн в год.

Даже если в результате эти цифры вырастут на порядок, то опять же, это вполне по плечам человечеству, если Старшип залетает.
 

Wolf

 
Глянь вторую ссылку из поста выше. Это уже энтузиаст какой-то прикидывал, но выглядит на первый взгляд вменяемо



Масса 300+ тонн, потребность в топливе 40 тонн в год.

Даже если в результате эти цифры вырастут на порядок, то опять же, это вполне по плечам человечеству, если Старшип залетает.
они же вроде (вот не помню кто, Говрин?) собирались магнит на одну теслу вешать, в смысле не на одну какую то Теслу повесить магнит :) Ну ты понял
 
Ты в курсе, что она ближе к солнцу, чем земля?
Для равновесной температуры важны и мощность солнечного излучения ("инсоляция"), и альбедо. Если бы Венера была черной, то температура равновесия у нее была бы выше, чем у Земли. Но она не черная, она заметно светлее Земли. И если бы не её атмосфера, то планета уже 3 млрд лет назад приобрела бы температуру равновесия, а это для Венеры −48 °C.

У Земли инсоляция ниже, а температура равновесия выше, −18 °C. А до обычной нашей температуры нашу планету подогревает парниковый эффект.
 

barr

 
Ты в курсе, что она ближе к солнцу, чем земля? При чём тут парниковый эффект?
А ты в курсе, что там когда-то были жидкие океаны. Близость к Солнце увеличивает теплопоток на жалкие 15%, а причина температуры в 400 градусов - парниковый эффект.

Это гораздо сложнее терраформирования Марса.
Зато в результате можно получить практически двойник Земли. Марс, без генетического вмешательства, никогда не станет для человека настоящим вторым домом, тупо из-за низкой гравитации.
 

1453

 
Глянь вторую ссылку из поста выше. Это уже энтузиаст какой-то прикидывал, но выглядит на первый взгляд вменяемо



Масса 300+ тонн, потребность в топливе 40 тонн в год.

Даже если в результате эти цифры вырастут на порядок, то опять же, это вполне по плечам человечеству, если Старшип залетает.
Ну, такое себе. В комментариях заметили, что он использовал неверную формулу, плюс еще все это питается от суперреактора будущего, способного сразу преобразовывать тепловую энергию в электрическую с офигенным КПД. "На порядок"-это очень мягко сказано.
 
Для равновесной температуры важны и мощность солнечного излучения ("инсоляция"), и альбедо. Если бы Венера была черной, то температура равновесия у нее была бы выше, чем у Земли. Но она не черная, она заметно светлее Земли. И если бы не её атмосфера, то планета уже 3 млрд лет назад приобрела бы температуру равновесия, а это для Венеры −48 °C.

У Земли инсоляция ниже, а температура равновесия выше, −18 °C. А до обычной нашей температуры нашу планету подогревает парниковый эффект.

Это всё интересно и заумно. Я бросил штудировать астрономию лет 30 назад.

Скажи по-простому : если на Венере установить атмосферу идентичную земной (давление,состав) ,какова будет температура на поверхности? Учитывая инсоляцию и альбедо :oops:
П.с водный покров установлен в максимально полезное для человека положение (оптимальное количество)
 
Сверху Снизу