В современном мире вкладчики считаются священной коровой, в случае неприятностей первыми стригут владельцев обычных акций банка, потом владельцев привилегированных акций, потом владельцев бондов. Самыми последними в очереди на стрижку стоят вкладчики и другие банки, а если Кипр решил начать стрижку с вкладчиков то больше никаких вкладчиков у него не будет и банку можно сдавать в пункт приёма стеклотары.
Экспроприация по-европейски?
- Автор темы ilya saban
- Дата начала
кто запрещает? РФ пока ещё сама решает, кому предоставлять финансовую помощь?
а поданые королевы?
они в чём виноваты?
в том числе и этнические киприоты?
которые ведут бизнес на кипре? живут на кипре?
таких не много - таких очень много
странная связь - зря вы связываете этот странный налог и российские оффшоры.
кроме британских там полно арабских, турецких, и кучу других оффшоров
Еще 15 января 2013 года в СМИ появилась информация о том, что правительство Германии приветствовало бы расширение Россией помощи Кипру, "как это было сделано в прошлом". Т. е. речь шла о предоставлении Россией очередного займа Кипру на недостающую сумму. Одновременно российскому правительству настойчиво намекали, что в случае отказа с его стороны в помощи Кипру, речь пойдет об использовании средств кипрских депозитов российских граждан
http://регнум.рф/news/polit/1637446.html#ixzz2O0Fd5zY9
http://регнум.рф/news/polit/1637446.html#ixzz2O0Fd5zY9
http://www.lenta.ru/articles/2013/03/19/haircut/
Критика кипрского налога на депозиты постепенно сменяется одобрением
«Деньги ни у кого не пропали?» — так 18 марта начал совещание губернатор Белгородской области Евгений Савченко, имея в виду обещание Кипра списать единовременный налог в 7-10 процентов со всех депозитов в банках страны. «Жаль маловато, — посетовал губернатор, — надо было процентов 70 забрать и напечатать, чтобы мы узнали, кто такие русские патриоты, а кто такие русские киприоты». Глава региона стал едва ли не единственным крупным чиновником из РФ, положительно оценившим демарш Кипра. В остальном мире мнения разделились — если сразу после объявления о налоге Кипр и Евросоюз в основном критиковали, то впоследствии у санкции по отношению к вкладчикам появились сторонники
Только после первого шока в СМИ стали появляться статьи тех, кто готов признать правоту ЕС и Кипра в этой ситуации. Например, как напоминает колумнист Питер Гембл в своей статье для Reuters, Брюссель давно предупреждал, что держать деньги в стране с репутацией «налогового рая» опасно. В конечном счете решение Кипра можно представить как наказание для налоговых уклонистов, что сослужит неплохую службу более прозрачным юрисдикциям.
Кто больше всех пострадает от ситуации на Кипре
Кроме того, предложи правительство Кипра своим гражданам выбор: пожертвовать частью вкладов или согласиться на мучительную политику жесткой экономии — еще неизвестно, что выбрали бы киприоты. Тем более что Никосия предлагает пожертвовать частью не только своих вкладов, но и чужих, открытых компаниями с заграничными учредителями. 19 марта стало известно, что вклады на суммы до 20 тысяч евро вообще могут освободить от налога, а это означает, что экономику республики спасут преимущественно за счет крупных вкладчиков-иностранцев.
Планируемое списание налога на Кипре в жесткой форме осудили президент России Владимир Путин и премьер-министр Дмитрий Медведев, а министр финансов Антон Силуанов открыто признал, что Россию не устроило в сложившейся ситуации то, что Москва узнала о санкциях в отношении вкладчиков одной из последних. СМИ тут же связали активное возмущение Москвы с тесными отношениями двух стран в области инвестиций. Кипру припомнили в том числе репутацию страны, в которой россияне отмывают свои деньги.
«Все знают, что большинство депозитов на Кипре принадлежат российским вкладчикам. Это российские чиновники, российские бизнесмены и российская мафия, а с российской мафией шутить не стоит», — на полном серьезе заявил в эфире CNBC журналист и экономист Денис Гартман (Dennis Gartman). «Они [ЕС и Кипр] наступили России на мозоль, и русские вовсе не в восторге. Кому-то придется за это заплатить», — считает Гартман.
На активность России в деле спасения Кипра можно посмотреть с нескольких сторон. С одной стороны, у России открываются возможности для возврата капитала на родину, то есть для деофшоризации, о необходимости которой ранее говорил Владимир Путин. Кроме того, Москва может выторговать у Никосии данные о держателях счетов, что определенно поможет борьбе с коррупцией.
С другой стороны, не исключено, что за заботой о деофшоризации на самом деле стоит желание группы людей сохранить свои сбережения, которые по каким-то причинам оказались не в российских, а в кипрских банках. Тогда выходит, что ни о какой деофшоризации никто на самом деле не думает — чиновники, не стесняясь, всего лишь спасают выведенные из России средства.
Критика кипрского налога на депозиты постепенно сменяется одобрением
«Деньги ни у кого не пропали?» — так 18 марта начал совещание губернатор Белгородской области Евгений Савченко, имея в виду обещание Кипра списать единовременный налог в 7-10 процентов со всех депозитов в банках страны. «Жаль маловато, — посетовал губернатор, — надо было процентов 70 забрать и напечатать, чтобы мы узнали, кто такие русские патриоты, а кто такие русские киприоты». Глава региона стал едва ли не единственным крупным чиновником из РФ, положительно оценившим демарш Кипра. В остальном мире мнения разделились — если сразу после объявления о налоге Кипр и Евросоюз в основном критиковали, то впоследствии у санкции по отношению к вкладчикам появились сторонники
Только после первого шока в СМИ стали появляться статьи тех, кто готов признать правоту ЕС и Кипра в этой ситуации. Например, как напоминает колумнист Питер Гембл в своей статье для Reuters, Брюссель давно предупреждал, что держать деньги в стране с репутацией «налогового рая» опасно. В конечном счете решение Кипра можно представить как наказание для налоговых уклонистов, что сослужит неплохую службу более прозрачным юрисдикциям.
Кто больше всех пострадает от ситуации на Кипре
Кроме того, предложи правительство Кипра своим гражданам выбор: пожертвовать частью вкладов или согласиться на мучительную политику жесткой экономии — еще неизвестно, что выбрали бы киприоты. Тем более что Никосия предлагает пожертвовать частью не только своих вкладов, но и чужих, открытых компаниями с заграничными учредителями. 19 марта стало известно, что вклады на суммы до 20 тысяч евро вообще могут освободить от налога, а это означает, что экономику республики спасут преимущественно за счет крупных вкладчиков-иностранцев.
Планируемое списание налога на Кипре в жесткой форме осудили президент России Владимир Путин и премьер-министр Дмитрий Медведев, а министр финансов Антон Силуанов открыто признал, что Россию не устроило в сложившейся ситуации то, что Москва узнала о санкциях в отношении вкладчиков одной из последних. СМИ тут же связали активное возмущение Москвы с тесными отношениями двух стран в области инвестиций. Кипру припомнили в том числе репутацию страны, в которой россияне отмывают свои деньги.
«Все знают, что большинство депозитов на Кипре принадлежат российским вкладчикам. Это российские чиновники, российские бизнесмены и российская мафия, а с российской мафией шутить не стоит», — на полном серьезе заявил в эфире CNBC журналист и экономист Денис Гартман (Dennis Gartman). «Они [ЕС и Кипр] наступили России на мозоль, и русские вовсе не в восторге. Кому-то придется за это заплатить», — считает Гартман.
На активность России в деле спасения Кипра можно посмотреть с нескольких сторон. С одной стороны, у России открываются возможности для возврата капитала на родину, то есть для деофшоризации, о необходимости которой ранее говорил Владимир Путин. Кроме того, Москва может выторговать у Никосии данные о держателях счетов, что определенно поможет борьбе с коррупцией.
С другой стороны, не исключено, что за заботой о деофшоризации на самом деле стоит желание группы людей сохранить свои сбережения, которые по каким-то причинам оказались не в российских, а в кипрских банках. Тогда выходит, что ни о какой деофшоризации никто на самом деле не думает — чиновники, не стесняясь, всего лишь спасают выведенные из России средства.
О как!
Вы вот что лучше скажите, куда податься бэдному человеку? Где хранить свои честно заработынные двадцать-трицать косарей? В российских банках - дверь открываешь, а там (_!_)
Можно ли отправить свою копеечку за бугор, в какое нибудь надежное место? Или нету уже надежных мест?
Можно ли отправить свою копеечку за бугор, в какое нибудь надежное место? Или нету уже надежных мест?
На Кипр можно попробовать.
В том и проблема - у меня как и у многих - сбережений достаточно много, чтобы держать в кубышке под подушкой, но совершенно мало, чтобы отправлять в Швейцарии и прочие финансовые анклавы.
К местным банкам доверия нет, недвижимость купить не хватает, короче ни туда ни сюда, ни рыба ни мясо.
К местным банкам доверия нет, недвижимость купить не хватает, короче ни туда ни сюда, ни рыба ни мясо.
В мире кризис, будут зажимать все офшоры.
Оказывается уже нет. Хотя киприоты вроде заартачились, но сам факт, что европейцы ступили на эту дорожку - уже нехороший прецидент. Не важно, чьи там деньги - русских коррупционеров или европейских бизнесменов.
Логика совершенно воровская какая-то: а давайте приморозим деньги на три дня и отковыряем кусочик от чужих денег.
Сегодня был в своем банке, - это шедевр! На входе бумажка - по сберегательным вкладам у нас новые условия: по новому универсальному договору, банк имеет право в любой момент поменять любые условия договора по своему усмотрению КРОМЕ СТАВКИ ВОЗНАГРАЖДЕНИЯ.
Я попросил почитать этот самый универсальный договор. Так вот там даже не указано, что процентная ставка неизменна. В любой момент могут сделать все что угодно, и взятки гладки. А вы говорите Кипр.
Быть ненациональным кадром в национальной республике бывшего союза, как то не располагает к покупкам недвижимости и прочим долгосрочным инвестициям... Евреям, я думаю, такое объяснять не нужно.
Значит надо возвращаться на Родину.