• Zero tolerance mode in effect!

Эпидемия уханьского коронавируса COVID-19

Не не убрали, то есть прививку убрали, а все остальное оставили
каждая проверка отдельно вполне может быть платна
но вот объединять в обязательный пакет для вакцинации две проверки на ковид прием терапевтом и сам укол с вакциной - это наглость
 
каждая проверка отдельно вполне может быть платна
но вот объединять в обязательный пакет для вакцинации две проверки на ковид прием терапевтом и сам укол с вакциной - это наглость

Это не только там. Очень многие поликлиники требуют обязательный тест на антитела перед прививкой.

Где-то это даже в общерегиональных требованиях:


Перед тем, как сделать прививку, необходимо проконсультироваться с врачом, а также сдать кровь и пройти ИФА-тест на антитела.

По результатам полученных сведений медспециалист примет решение — направить человека на вакцинацию или нет.
 
я воздержусь от прививки спутником пока. есть мнение, что стоит пока воздержаться

Чьё мнение?

Это я к тому, что всё-таки, если вы не специалист в этой теме, следует найти авторитетов (можно несколько) и прислушаться к их мнению.

Что до меня, то при всём моем скепсисе и негативе по отношению к Спутнику от Гамалеи и их наследию "советских ГМО" с Арбидолом, возможно, всё-таки рискнул бы уколоться Спутником. Я не верю в его заявленную эффективность, о чём писал уже здесь. Просто темпы заражения в РФ таковы, что риск заразиться Короной очень высокий. Крайне высокий. И у Короны, в отличае от спутника, есть реальные доказательные негативные последствия. Корона совершенно доказательно убивает людей. Совершенно доказательно даёт побочки (по лёгким, по сердцу, по нервной системе и т.д.). Доказано многократно по всему миру. И эта дрянь - на одной чаше весов. На другой чаше весов Спутник - с его сомнительной эффективностью и возможными (не очень страшными) побочками. Какие-то испытания он прошёл. Он однозначно безопаснее чем вирус. Температуру и лёгкое недомогание я бы не воспринимал вообще как побочку. А дальше вся надежда на то, что он даст сколь-нибудь статистически значимую эффективность, антитела, надежда на то, что сумели спиздить оксфордскую генетическую начинку и воспроизвести с приемлемым качеством.
В условиях сложившийся эпидемиологической ситуации и недоступности вакцин цивилизованных стран, я бы рискнул. Шанс получить антитела, кмк, выше, чем шанс навредить себе вакциной. Но проконсультироваться с авторитетными людьми не помешает.
 
Глава медицинского отдела компании Moderna Таль Закс заявил на конференции инвесторам, что вакцина от коронавируса, разработанная компанией, должна эффективно предохранять от заражения в течение как минимум года, сообщает CNN.

Закс также заявил, что компания вскоре начнет проверять, как влияет на эффективность и продолжительность защиты от заражения получение третьей дозы вакцины.

NEWSru.co.il :: Moderna заявляет, что вакцина компании от коронавируса будет эффективна не менее года
 
"В то время как эпидемия, похоже, перешла на второй круг, есть хорошие новости в плане индивидуального иммунитета. По данным исследования, проведенного командой из Института иммунологии Ла-Хойи (Сан-Диего, Калифорния), опубликованного в журнале Science, люди, переболевшие COVID-19, получают защиту от повторного заражения в течение как минимум 8 месяцев", – пишет Le Figaro.

"Это важная и обнадеживающая информация, подтверждающая, что COVID-19 вызывает относительно предсказуемый иммунный ответ", – указывает Венсан Фейе, исследователь из Центра иммунологии Марселя-Люмини. – В начале эпидемии возникали вопросы о продолжительности защиты, и даже говорилось об очень коротком иммунном ответе – от 3 до 4 месяцев. В конечном итоге, мы переходим к более классической схеме".

"Американские ученые изучили различные механизмы иммунной системы около 200 пациентов, вылечившихся от COVID-19, в том числе 43 человек, заразившихся за период более 6 месяцев. У большинства развилась среднетяжелая форма заболевания и им не потребовалась госпитализация. У 95% бывших пациентов, участвовавших в исследовании, "данные показывают, что, по крайней мере, 3 компонента иммунной памяти присутствуют через 5-8 месяцев после появления симптомов", – подчеркивает Шейн Кротти, который руководил исследованием.

NEWSru.co.il :: Исследование: у людей, переболевших COVID-19, иммунитет сохраняется не менее 8 месяцев
 
Представители министерства здравоохранения в двух шведских округах, Йёнчёпинг и Уппсала, заявили государственному телеканалу SR, что, в связи с перегруженностью больниц пациентами с COVID-19, в ряде медицинских центров приходится откладывать срочные операции, в том числе операции по удалению раковых опухолей и операции на сердце.
Состояние в остальных 19 округах Швеции называют не столь катастрофическим, однако отмечается, что по всей стране больницы переполнены пациентами с коронавирусом.

NEWSru.co.il :: Больницы в Швеции в связи с перегруженностью откладывают срочные операции
 
Чьё мнение?

Это я к тому, что всё-таки, если вы не специалист в этой теме, следует найти авторитетов (можно несколько) и прислушаться к их мнению.

Что до меня, то при всём моем скепсисе и негативе по отношению к Спутнику от Гамалеи и их наследию "советских ГМО" с Арбидолом, возможно, всё-таки рискнул бы уколоться Спутником. Я не верю в его заявленную эффективность, о чём писал уже здесь. Просто темпы заражения в РФ таковы, что риск заразиться Короной очень высокий. Крайне высокий. И у Короны, в отличае от спутника, есть реальные доказательные негативные последствия. Корона совершенно доказательно убивает людей. Совершенно доказательно даёт побочки (по лёгким, по сердцу, по нервной системе и т.д.). Доказано многократно по всему миру. И эта дрянь - на одной чаше весов. На другой чаше весов Спутник - с его сомнительной эффективностью и возможными (не очень страшными) побочками. Какие-то испытания он прошёл. Он однозначно безопаснее чем вирус. Температуру и лёгкое недомогание я бы не воспринимал вообще как побочку. А дальше вся надежда на то, что он даст сколь-нибудь статистически значимую эффективность, антитела, надежда на то, что сумели спиздить оксфордскую генетическую начинку и воспроизвести с приемлемым качеством.
В условиях сложившийся эпидемиологической ситуации и недоступности вакцин цивилизованных стран, я бы рискнул. Шанс получить антитела, кмк, выше, чем шанс навредить себе вакциной. Но проконсультироваться с авторитетными людьми не помешает.

есть мнение, что не понятного) не мое
 
Чьё мнение?

Это я к тому, что всё-таки, если вы не специалист в этой теме, следует найти авторитетов (можно несколько) и прислушаться к их мнению.

Что до меня, то при всём моем скепсисе и негативе по отношению к Спутнику от Гамалеи и их наследию "советских ГМО" с Арбидолом, возможно, всё-таки рискнул бы уколоться Спутником. Я не верю в его заявленную эффективность, о чём писал уже здесь. Просто темпы заражения в РФ таковы, что риск заразиться Короной очень высокий. Крайне высокий. И у Короны, в отличае от спутника, есть реальные доказательные негативные последствия. Корона совершенно доказательно убивает людей. Совершенно доказательно даёт побочки (по лёгким, по сердцу, по нервной системе и т.д.). Доказано многократно по всему миру. И эта дрянь - на одной чаше весов. На другой чаше весов Спутник - с его сомнительной эффективностью и возможными (не очень страшными) побочками. Какие-то испытания он прошёл. Он однозначно безопаснее чем вирус. Температуру и лёгкое недомогание я бы не воспринимал вообще как побочку. А дальше вся надежда на то, что он даст сколь-нибудь статистически значимую эффективность, антитела, надежда на то, что сумели спиздить оксфордскую генетическую начинку и воспроизвести с приемлемым качеством.
В условиях сложившийся эпидемиологической ситуации и недоступности вакцин цивилизованных стран, я бы рискнул. Шанс получить антитела, кмк, выше, чем шанс навредить себе вакциной. Но проконсультироваться с авторитетными людьми не помешает.
Ну вот , чьи-то мысли читают :sealed: :( :confused: o_O

Pfizer отказалась поставлять свою вакцину в Россию
 
Назад
Сверху Снизу