Очень любопытная статья о происхождении вируса
If the case that SARS2 originated in a lab is so substantial, why isn’t this more widely known? As is now obvious, there are many people who have reason not to talk about it.
thebulletin.org
Делает выводу, что только искусственное его происхождение все обьясняет.
Уханьская лаборатория занималась изменением вируса, чтобы он заражал культуру человеческих клеток и модифицированных мышей с обьявленной целью создать универсальную вакцину. В числе источников финансирования был и USA National Institute of Health.
Сейчас (не в этой статье) появились данные что и китайские военные интересовались.
Источник наверное с левым уклоном(там много пованивает про потепление и запрет ядерного оружия), но факты интересны.
Статья большая
Цитаты на английском из статьи
По поводу статей тех кто отрицал искусственное происхождение.
It later turned out that the Lancet letter had been organized and drafted by Peter Daszak, president of the EcoHealth Alliance of New York. Dr. Daszak’s organization funded coronavirus research at the Wuhan Institute of Virology. If the SARS2 virus had indeed escaped from research he funded, Dr. Daszak would be potentially culpable. This acute conflict of interest was not declared to the Lancet’s readers. To the contrary, the letter concluded, “We declare no competing interests.”
Похоже что исследования проводилиось на уровне BSL2 что соответствует уровню безопасности в зубном кабинете
Before 2020, the rules followed by virologists in China and elsewhere required that experiments with the SARS1 and MERS viruses be conducted in BSL3 conditions. But all other bat coronaviruses could be studied in BSL2, the next level down. BSL2 requires taking fairly minimal safety precautions, such as wearing lab coats and gloves, not sucking up liquids in a pipette, and putting up biohazard warning signs. Yet a gain-of-function experiment conducted in BSL2 might produce an agent more infectious than either SARS1 or MERS. And if it did, then lab workers would stand a high chance of infection, especially if unvaccinated.
...
Concern about safety conditions at the Wuhan lab was not, it seems, misplaced. According to a
fact sheet issued by the State Department on January 15, 2021, “The U.S. government has reason to believe that several researchers inside the WIV became sick in autumn 2019, before the first identified case of the outbreak, with symptoms consistent with both COVID-19 and common seasonal illnesses.”
Похоже что вирусологи по своей психологии как климатологи
Virologists knew better than anyone the dangers of gain-of-function research. But the power to create new viruses, and the research funding obtainable by doing so, was too tempting. They pushed ahead with gain-of-function experiments. They lobbied against the moratorium imposed on Federal funding for gain-of-function research in 2014, and it was raised in 2017.
И на закуску про орла нашего Anthony Fauci
С 2014 по 2017 годы был мораториум на исследования по gain-of-function с исключением national security or urgent public health needs.
...
either the director of the NIAID, Anthony Fauci, or the director of the NIH, Francis Collins, or maybe both, would have invoked the footnote in order to keep the money flowing to Shi’s gain-of-function research.
Потом он был заменен на reporting system
When the moratorium was ended in 2017, it didn’t just vanish but was replaced by a reporting system, the Potential Pandemic Pathogens Control and Oversight (P3CO) Framework, which required agencies to report for review any dangerous gain-of-function work they wished to fund.
According to Ebright, both Collins and Fauci “have declined to flag and forward proposals for risk-benefit review, thereby nullifying the P3CO Framework.”
Не совсем понятно почему именно сейчас появляется много свидетельств об искусственном происхождении вируса. Решили Fauci бросить под автобус? На Трампа списать, ведь он в эти времена был президент? Но, например на сайте источнике статьи разные
придурки Греты борются с ядерным оружием в США и России но Китай не упоминают, так как можно списать на Трампа не затрагивая Китай? В общем странно с политической точки зрения.