• Zero tolerance mode in effect!

Эпидемия уханьского коронавируса COVID-19

Фигасе у вас дыра. У нас, все кто хотел привиться - привились. И даже некоторые из тех, кто не хотел.
У нас не дыра, а наклейка на переднем бампере РФ... А вакцины в городе нет от слова "совсем", прививают "с колес", по доставке... Я с того поста успел пробежать и прозвонить ещё три или четыре места - даже на мед. факультете БФУ, где занимались испытаниями Спутника Лайт и то всё выгребли нафиг...
 
Ну вот. Столько десятилетий грипп мутировал мутировал , а так и не дорос до более заразного ковида. И теперь совсем обиделся и ушел так как антиковидные меры его раззз и победили в ноль. Странно что раньше так не делали , а вместо этого вакцины изобретали, а ларчик то просто открывался. :giggle:
А вот ковид антиковидные меры победить не могут, поэтому идём по граблям и изобретаем снова вакцины как от гриппа. Дальше каждые пол года умный вирус мутирует к нему придумывают новые и новые вакцины. Супер. Бесконечный лохотрон для идиотов верящих в умный
мутирующий каждый день суперзаразный ковид.
Бобрик ты хоть с этого что то имеешь или так альтруист? :cool:

Мдяааа. Ну я, конечно, предпологал, что ты глубоко невежественный человек, но что б настолько быть необразованным, тёмным и мракобесным - извини, недооценил. Хотя мог бы. Ты ведь, бедолага, в принципе не понимаешь элементарных механизмов эволюции. Или, принимая во внимание поповское прошлое, правильнее было бы сказать не веришь в них ибо темна вода во облацех.

И, хоть как мы выяснили, школьные учебники ты использовал весьма странно:

В жопу себе засунь свой учебник вакцинатор хуев.

Начинать всё же придётся именно со школьного учебника. Этот этап интеллектуального развития ты перескочил совершенно напрасно.

Эволюцию проще всего объяснить именно на простейших организмах или даже на вирусах (которые даже организмами в полной мере не являются).

Если откроешь учебник биологии примерно за 7 класс, то на примере животной клетки узнаешь, что генетическая информация (ДНК) хранится хромосомах в ядре (у эукариотов). ДНК - это что-то типа архива с чертежами, где закодированно строение всех составных частей организма. РНК - это что-то типа инженера, которых копирует из этого архива определённую деталь и относит её (через посредников) на производство, на завод (в рибосому). В рибосоме по копиям этого чертежа, происходит синтез детали. РНК представляет собой генетический код, каждому фрагменту которого соответствует подходящий белок, синтез которого происходит в рибосоме. Совокупность этих деталей образует единый механизм, на подобии того, как из деталей создают, скажем, автомобиль.

Проблема в том, что на каждом этапе (на этапе копирования чертежа из главного архива, на этапе копирования копии, на этапе производства и сборки и т.д.) иногда случаются сбои, ошибки. Этот сбой называется мутация. Эти ошибки случаются с определённой частотой (зависит от примитивности организма и наличия у него контролирующих систем). Допустим, с частотой 1 к 100. Абсолютное большинство таких иногда случающихся ошибок либо ведут к ухудшению качества конечного продукта (брак) либо никак не влияют на его функции (незаметный косяк). Очень редко. Вот прям крайне редко, с вероятностью, скажем один на миллиард случаев, такая ошибка может привести к полезной фишке. Это, повторюсь, крайне редкое случайное явление, но случается просто по законам математической вероятности.

Теперь вернёмся к бактериям или вирусам. Представь, что в тебе сидят миллион вирусов условного гриппера. Каждый сотый из них (примерно 10 000) при самовоспроизводстве даёт ошибку, остальные воспроизводятся без изменений. Вот те баганутые 10 000, как правило, дают дохлое или ущербное и слабое потомство (абсолютное большинство мутаций и багов, повторюсь, губительны). Это баганутое потомство либо сдохнет сразу, либо не выдержит давления естественного отбора (иммунитет с ними борется и рано или позно побеждает гнойный гриппер). Но если таких носителей как ты не десять и не сто, а, например, миллион и у каждого миллион вирусов гриппера, то среди этого триллиона случаев мутаций случится не 10 000, а уже 10 000 000 000. И среди этих десяти миллиардов мутаций, полезными могут оказаться уже 10 000. А среди этих 10 000 условно полезных мутаций, может оказаться такая, которя даст этому конкретному вирусу огромное преимущество в условиях давления естественного отбора. Например, его шипы, на которые иммунитет набрасывает антитела, окажутся не прямыми, твёрдыми и эррегированными, а вялыми и гибкими как холодец. Поэтому, антителам будет очень трудно насадиться заглушкой на такой неупругий и вялый шип. Конечно, если антител будет слишком много и они облепят этот вялый со всех сторон, то ему не удастся увернуться от них
(это к твоему давнему вопросу:
Если грубо 1000 антител прошли мимо вируса , то с чего 10 миллионов его заборят? Они так же пройдут мимо. Только создадут лишнюю ненужную нагрузку на организм.
на который у меня не было времени и желания отвечать ибо это ликбез на стопицот страниц)

Так вот, эта конкретная мутация может дать преимущество данному конкретному вирусу в условиях давления естественного отбора (в виде иммунитета). И все остальные миллиарды вирусов рано или поздно подохнут (либо сразу либо потом, когда большинство людей в популяции привьются или переболеют и их иммунитет научится эти вирусы легко и быстро убивать), а этот хитрожопый выживет и даст своё хитрожопое потомство. Это хитрожопое потомство начнёт привольно плодиться и продолжать мутироваь с верояностью в 1% и успешно мутировать с вероятностью в 0.0001%, и супер успешно мутировать с вероятностью в 0.00000001%. Это и называется одним словом - эволюция. На примере условного вируса.

Всё,что нужно вирусу, чтобы эти сверхнизкие вероятности реализовывались -это большое количество носителей - кормовой базы (а на Земле более 7 миллиардов людей, такой шикарной кормовой базы ещё никогда во всей древнейшей истории вирусов человека не было). Мало того, эта кормовая база впервые за всю историю переносит вирусы не со скоростью 5 км/ч (пешеход или телега) и даже не со скоростью 40 км/ч (паравоз), а с почти сверхзуковой скоростью (самолёты) и спошь и рядом у вирусной кормовой базы под жопой скорость распространения вируса 100 км/ч.
Проблема лишь в том, что кормовая база придумывает искуственные способы, не дающие вирусу распространяться естественным путём (вакцины). Но, к счастью, долбоёбов, не верящих в науку и даже не пытающихся использовать школьные учебники по назначению, большинство. Но это лирическое отступление.

Так вот, эволюция внутри одного вида (внутривидовая) - явление очень быстрое, особенно, когда носителей много. Эволюция с образованием новых видов - явление крайне медленное. Оно тоже происходит, но это (образование новых видов) может занять миллионы лет.

Это к твоему вопросу о том, почему же вирус гриппа мутировал, мутировал, но до сверхзаразности коронавируса не домутировал.

Ну вот. Столько десятилетий грипп мутировал мутировал , а так и не дорос до более заразного ковида. И теперь совсем обиделся и ушел так как антиковидные меры его раззз и победили в ноль. Странно что раньше так не делали , а вместо этого вакцины изобретали, а ларчик то просто открывался.

Вирусы грипа - это другой тип, другой класс, другое семейство и другой вид вирусов. Эти виды гриппа (influenza) входят в некоторый род alfainfluenzavirus а этот род входит некоторое более общее семейство - Ортомиксовиров (согласно Википедии). А SARS-CoV-2 который поставил нашу планету раком, он не только отличается от гриппа видом (SARS) , но и родом (бетакоронавирусы) и даже семейством (коронавирусы). Строго говоря, он отличается так же и порядком, биологическим классом и биологическим типом.
Родства между ними гораздо меньше, чем между ящерицей и жирафом. Так что грипп может эволюционировать (мутировать) очень долго (миллионы лет), прежде чем он выйдет за рамки, предопределённые ему его морфологией ( общим строением), обусловленной его видом, родом, семейством, классом и типом. А его заразность, равно как и его летальность тоже обусловлены его общим строением.

Но и в рамках своего вида и своего рода (alfainfluenzavirus) вирус гриппа иногда выдаёт крайне заразные и крайне опасные мутации. Так было, например, в 1918 году, знаменитая "Испанка" или "испанский грипп", он же H1N1. С 1918 по 1920 за два года этот вариант гриппа заразил около 30% населения планеты (которое тогда, к счастью было в несколько раз меньше, чем сейчас и таких средств доставки не было) и убил десятки миллионов человек. человек. И это, прошу заметить, задолго до бигфармы, генной инжинерии и прочей антихристианской ереси. Сколько бы он выкосил современных долбоёбов в современных условиях (численность скорость и доступность передвижения), страшно представить. К счастью, вирус гриппа слишком быстро мутирующий вирус, а потому, слишком неустойчив (его достоинство - его же недостаток). Но это тема на ещё стопицот страниц.
Он не остановил свои мутации и учёные периодически ждут от него очередного подвоха (т.н. птичий грипп, свиной грипп, гонгконский и т.д. и т.п.). Рано или поздно и это произойдёт. Любой из них имеет потенциал пандемии и учёные пытаются предугадать и предупредить вакциной, по которой есть огромные наработки. Но беда пришла с другой стороны. Со стороны коронавируса. Но грипп не исчез полностью, повторюсь, он придушен карантинными мероприятиями, масками, тестированием температуры, проверками в аэропортах и прочим, что гораздо эффективнее против гриппа, чем против коронавируса, но он не исчез до конца, отсидится и вернётся, не переживай за него. Просто сейчас для него (и для многих других инфекционных зараз) неблагоприятные условия. Почему так не делали раньше? Потому что масштаб эпидемии гриппа, его летальность и коэффициент его заразности не оправдывал столь жестких мер. К тому же вирус гриппа легче контролировать. Я уже писал об этом - период его максимальной заразности совпадает с периодом проявления симптомов. Т.е. ты заразен гриппом тогда, когда у тебя температура, тебе плохо и ты лежишь в постели (или как мудак идёшь на работу и заражаешь других). А коронавирус максимально заразен ещё в досимптомный период (пока вирус размножается в верхних дыхательных путях и выбрасывается наружу с микроаэрозолями слюней во время разговора и дыхания), а когда вирус опускается ниже и поражает лёгкие (появляется температура, тяжесть в дыхании, одышка и прочее) он уже не столь заразен, он уже успел распространиться. В этом его опасность (в бессимптомном заражении) и в этом его принципиальное отличае от многих других. Как от гриппов, так и от своих ближайших суперлетальных родственников - типа атипичной пневмонии SARS-CoV-1 ближневосточного респираторного синдрома MERS-CoV-1 его отличает бессимптомное (незаметное) распространение и высокая заразность. И он продолжает эволюционировать в сторону увеличения своей заразности и вирулентности.

Коронавирус SARS-CoV-2, в отличае от гриппа, относится к разновидности крайне медленно мутирующих вирусов. Тем, что его мутантов столь много, мы обязаны слишком большому количеству носителей. Их столько много, что даже медленномутирующий вирус даёт большое количество успешных мутаций. Этот новый вирус появился (искуственно или нет) и так просто он, судя по всему не уйдёт. Он будет и дальше интенсивно размножаться и, благодаря этому, эволюционировать. Это объективный процесс и он уже не зависит от хотелок Била Гейтса, Ротшильда или Рокфеллера. Как не зависела от них Испанка. Но во все времена мракобесы искали и "находили" виноватых (евреи, лютеране и прочие еретики и гугеноты). Вот сейчас вот в скудных умах это Билл Гейтс создаёт новые штаммы и подсыпает их в разные страны.

Касательно твоего вопроса про Китай:

Тут вот какое дело. Китайцы не сбрасывали на США и Европу бомбы с вирусом. Фактически их не в чем обвинить. То что произошла утечка вируса намеренная или нет, она произошла официально на их территории, где они могут делать все что им заблагорасудиться. Уже после об этом было объявлено. А как она проникла за границу дело десятое. Обвинить сейчас Китай это почти тоже самое что обвинить СССР в Чернобыльской катастрофе.
Но как я уже говорил, в самом эпицентре заражения с последствиями успешно справились. А за тысячи километров оттуда - хрена с два. Значит либо вирус не опасный либо эпицентр следующих штаммов уже не в Китае. Вопрос, кому это выгодно? Уши бигфармы неприлично торчат.

Китайцы действительно очень успешно справились. Только объясняется это всё без всякой мистики и конспирологии: Железная дисциплина карантинных мер (вплоть до военного положения по мере необходимости) и чудовищные по жестокости меры наказаения за нарушения карантинных мер. Затем поголовная и безоговорочная вакцинация. Это здесь свобода слова и мнений, можно мракобесничать и кукарекать про опасность вакцинации и нарушения прав человека. В Китае с этим немного иначе.
Как следствие - новые очаги распространения уже не в Китае. Но уши бигфармы ни от куда неприлично не торчат - это не по назначению использованный школьный учебник биологии у тебя неприлично торчит. Завязывай мракобесничать.
 
Мдяааа. Ну я, конечно, предпологал, что ты глубоко невежественный человек, но что б настолько быть необразованным, тёмным и мракобесным - извини, недооценил. Хотя мог бы. Ты ведь, бедолага, в принципе не понимаешь элементарных механизмов эволюции. Или, принимая во внимание поповское прошлое, правильнее было бы сказать не веришь в них ибо темна вода во облацех.

И, хоть как мы выяснили, школьные учебники ты использовал весьма странно:



Начинать всё же придётся именно со школьного учебника. Этот этап интеллектуального развития ты перескочил совершенно напрасно.

Эволюцию проще всего объяснить именно на простейших организмах или даже на вирусах (которые даже организмами в полной мере не являются).

Если откроешь учебник биологии примерно за 7 класс, то на примере животной клетки узнаешь, что генетическая информация (ДНК) хранится хромосомах в ядре (у эукариотов). ДНК - это что-то типа архива с чертежами, где закодированно строение всех составных частей организма. РНК - это что-то типа инженера, которых копирует из этого архива определённую деталь и относит её (через посредников) на производство, на завод (в рибосому). В рибосоме по копиям этого чертежа, происходит синтез детали. РНК представляет собой генетический код, каждому фрагменту которого соответствует подходящий белок, синтез которого происходит в рибосоме. Совокупность этих деталей образует единый механизм, на подобии того, как из деталей создают, скажем, автомобиль.

Проблема в том, что на каждом этапе (на этапе копирования чертежа из главного архива, на этапе копирования копии, на этапе производства и сборки и т.д.) иногда случаются сбои, ошибки. Этот сбой называется мутация. Эти ошибки случаются с определённой частотой (зависит от примитивности организма и наличия у него контролирующих систем). Допустим, с частотой 1 к 100. Абсолютное большинство таких иногда случающихся ошибок либо ведут к ухудшению качества конечного продукта (брак) либо никак не влияют на его функции (незаметный косяк). Очень редко. Вот прям крайне редко, с вероятностью, скажем один на миллиард случаев, такая ошибка может привести к полезной фишке. Это, повторюсь, крайне редкое случайное явление, но случается.

Теперь вернёмся к бактериям или вирусам. Представь, что в тебе сидят миллион вирусов условного гриппера. Каждый сотый из них (примерно 10 000) при самовоспроизводстве даёт ошибку, остальные воспроизводятся без изменений. Вот те баганутые 10 000, как правило, дают дохлое или ущербное и слабое потомство (абсолютное большинство мутаций и багов, повторюсь, губительны). Это баганутое потомство либо сдохнет сразу, либо не выдержит давления естественного отбора (иммунитет с ними борется и рано или позно побеждает гнойный гриппер). Но если таких носителей как ты не десять и не сто, а, например, миллион и у каждого миллион вирусов гриппера, то среди этого триллиона случаев мутаций случится не 10 000, а уже 10 000 000 000. И среди этих десяти миллиардов мутаций, полезными могут оказаться уже 10 000. А среди этих 10 000 условно полезных мутаций, может оказаться такая, которя даст этому конкретному вирусу огромное преимущество в условиях давления естественного отбора. Например, его шипы, на которые иммунитет набрасывает антитела, окажутся не прямыми, твёрдыми и эррегированными, а вялыми и гибкими как холодец. Поэтому, антителам будет очень трудно насадиться заглушкой на такой неупругий и вялый шип. Конечно, если антител будет слишком много и они облепят этот вялый со всех сторон, то ему не удастся увернуться от них
(это к твоему давнему вопросу:

на который у меня не было времени и желания отвечать ибо это ликбез на стопицот страниц)

Так вот, эта конкретная мутация может дать преимущество данному конкретному вирусу в условиях давления естественного отбора (в виде иммунитета). И все остальные миллиарды вирусов рано или поздно подохнут (либо сразу либо потом, когда большинство людей в популяции привьются или переболеют и их иммунитет научится эти вирусы легко и быстро убивать), а этот хитрожопый выживет и даст своё хитрожопое потомство. Это хитрожопое потомство начнёт привольно плодиться и продолжать мутироваь с верояностью в 1% и успешно мутировать с вероятностью в 0.0001%, и супер успешно мутировать с вероятностью в 0.00000001%. Это и называется одним словом - эволюция. На примере условного вируса.

Всё,что нужно вирусу, чтобы эти сверхнизкие вероятности реализовывались -это большое количество носителей - кормовой базы (а на Земле более 7 миллиардов людей, такой шикарной кормовой базы ещё никогда во всей древнейшей истории вирусов человека не было). Мало того, эта кормовая база впервые за всю историю переносит вирусы не со скоростью 5 км/ч (пешеход или телега) и даже не со скоростью 40 км/ч (паравоз), а с почти сверхзуковой скоростью (самолёты) и спошь и рядом у вирусной кормовой базы под жопой скорость распространения вируса 100 км/ч.
Проблема лишь в том, что кормовая база придумывает искуственные способы, не дающие вирусу распространяться естественным путём (вакцины). Но, к счастью, долбоёбов, не верящих в науку и даже не пытающихся использовать школьные учебники по назначению, большинство. Но это лирическое отступление.

Так вот, эволюция внутри одного вида (внутривидовая) - явление очень быстрое, особенно, когда носителей много. Эволюция с образованием новых видов - явление крайне медленное. Оно тоже происходит, но это (образование новых видов) может занять миллионы лет.

Это к твоему вопросу о том, почему же вирус гриппа мутировал, мутировал, но до сверхзаразности коронавируса не домутировал.



Вирусы грипа - это другой тип, другой класс, другое семейство и другой вид вирусов. Эти виды гриппа (influenza) входят в некоторый род alfainfluenzavirus а этот род входит некоторое более общее семейство - Ортомиксовиров (согласно Википедии). А SARS-CoV-2 который поставил нашу планету раком, он не только отличается от гриппа видом (SARS) , но и родом (бетакоронавирусы) и даже семейством (коронавирусы). Строго говоря, он отличается так же и порядком, биологическим классом и биологическим типом.
Родства между ними гораздо меньше, чем между ящерицей и жирафом. Так что грипп может эволюционировать (мутировать) очень долго (миллионы лет), прежде чем он выйдет за рамки, предопределённые ему его морфологией ( общим строением), обусловленной его видом, родом, семейством, классом и типом. А его заразность, равно как и его летальность тоже обусловлены его общим строением.

Но и в рамках своего вида и своего рода (alfainfluenzavirus) вирус гриппа иногда выдаёт крайне заразные и крайне опасные мутации. Так было, например, в 1918 году, знаменитая "Испанка" или "испанский грипп", он же H1N1. С 1918 по 1920 за два года этот вариант гриппа заразил около 30% населения планеты (которое тогда, к счастью было в несколько раз меньше, чем сейчас и таких средств доставки не было) и убил десятки миллионов человек. человек. И это, прошу заметить, задолго до бигфармы, генной инжинерии и прочей антихристианской ереси. Сколько бы он выкосил современных долбоёбов в современных условиях (численность скорость и доступность передвижения), страшно представить. К счастью, вирус гриппа слишком быстро мутирующий вирус, а потому, слишком неустойчив (его достоинство - его же недостаток). Но это тема на ещё стопицот страниц.
Он не остановил свои мутации и учёные периодически ждут от него очередного подвоха (т.н. птичий грипп, свиной грипп, гонгконский и т.д. и т.п.). Рано или поздно и это произойдёт. Любой из них имеет потенциал пандемии и учёные пытаются предугадать и предупредить вакциной, по которой есть огромные наработки. Но беда пришла с другой стороны. Со стороны коронавируса. Но грипп не исчез полностью, повторюсь, он придушен карантинными мероприятиями, масками, тестированием температуры, проверками в аэропортах и прочим, что гораздо эффективнее против гриппа, чем против коронавируса, но он не исчез до конца, отсидится и вернётся, не переживай за него. Просто сейчас для него (и для многих других инфекционных зараз) неблагоприятные условия. Почему так не делали раньше? Потому что масштаб эпидемии гриппа, его летальность и коэффициент его заразности не оправдывал столь жестких мер. К тому же вирус гриппа легче контролировать. Я уже писал об этом - период его максимальной заразности совпадает с периодом проявления симптомов. Т.е. ты заразен гриппом тогда, когда у тебя температура, тебе плохо и ты лежишь в постели (или как мудак идёшь на работу и заражаешь других). А коронавирус максимально заразен ещё в досимптомный период (пока вирус размножается в верхних дыхательных путях и выбрасывается наружу с микроаэрозолями слюней во время разговора и дыхания), а когда вирус опускается ниже и поражает лёгкие (появляется температура, тяжесть в дыхании, одышка и прочее) он уже не столь заразен, он уже успел распространиться. В этом его опасность (в бессимптомном заражении) и в этом его принципиальное отличае от многих других. Как от гриппов, так и от своих ближайших суперлетальных родственников - типа атипичной пневмонии SARS-CoV-1 ближневосточного респираторного синдрома MERS-CoV-1 его отличает бессимптомное (незаметное) распространение и высокая заразность. И он продолжает эволюционировать в сторону увеличения своей заразности и вирулентности.

Коронавирус SARS-CoV-2, в отличае от гриппа, относится к разновидности крайне медленно мутирующих вирусов. Тем, что его мутантов столь много, мы обязаны слишком большому количеству носителей. Их столько много, что даже медленномутирующий вирус даёт большое количество успешных мутаций. Этот новый вирус появился (искуственно или нет) и так просто он, судя по всему не уйдёт. Он будет и дальше интенсивно размножаться и, благодаря этому, эволюционировать. Это объективный процесс и он уже не зависит от хотелок Била Гейтса, Ротшильда или Рокфеллера. Как не зависела от них Испанка. Но во все времена мракобесы искали и "находили" виноватых (евреи, лютеране и прочие еретики и гугеноты). Вот сейчас вот в скудных умах это Билл Гейтс создаёт новые штаммы и подсыпает их в разные страны.

Касательно твоего вопроса про Китай:



Китайцы действительно очень успешно справились. Только объясняется это всё без всякой мистики и конспирологии: Железная дисциплина карантинных мер (вплоть до военного положения по мере необходимости) и чудовищные по жестокости меры наказаения за нарушения карантинных мер. Затем поголовная и безоговорочная вакцинация. Это здесь свобода слова и мнений, можно мракобесничать и кукарекать про опасность вакцинации и нарушения прав человека. В Китае с этим немного иначе.
Как следствие - новые очаги распространения уже не в Китае. Но уши бигфармы ни от куда неприлично не торчат - это не по назначению использованный школьный учебник биологии у тебя неприлично торчит. Завязывай мракобесничать.
Бля, бобрег... я, конечно, снимаю шляпу и все такоэ. .. но та картинка с бисером уместна здесь, как нигде.
Учти, что он тебя на такие простыни целенаправленно разводит.
Посему и картинка другая
%D0%BF%D0%B5%D1%81%D0%BE%D1%87%D0%BD%D0%B8%D1%86%D0%B0-6464063.jpeg
 
Очередная серия квеста "найди вакцину и привейся":
С утра тащусь на ближайший прививочный пункт. Первого компонента НЕТ. Висит объявление, где есть ( всего один из десятка пунктов, практически за окраиной Кёнига - Балтия Молл.) Приезжаю на такси. Прививочный пункт закрыт, висит объявление "временно не работает" - насколько временно - неизвестно, может до второго пришествия... Теперь сижу на остановке около этой дыры, жду автобус... Мать их и душу...

В питере?
 
Привился сегодня модерной. 1я доза, 4 месяца после выздоровления от короны.

ЗЫ. А кто-то может в курсе. Это же вроде коваксвовые вакцины, Украина их бесплатно получает или платит что-то?
 
К британцам, Израилю, Нидерландам и ко добавим ещё Сингапур.

Процент привитых среди заболевших составляет 75%, что примерно равно проценту привитых в целом. Просто болеют они легче. Одна и та же картина.
 
Выявленно новое побочное действие COVID-19 , от короновируса может сломаться челюсть !!!

Трое племянников главы Таджикистана Эмомали Рахмона жестоко избили врачей и чиновников, в том числа главу Минздрава. Источники Радио Озоди сообщают, что инцидент произошел вечером 20 июля, сразу после кончины родной сестры таджикского президента Курбонби Рахмоновой от COVID-19.
Это заключение вызвало ярость и возмущение детей Курбонби Рахмоновой: Фахриддин, Фаррух и Зиёдали Сафаровы сразу после смерти матери напали на врачей и присутствующих медиков-чиновников. Успокоить их сумел только Рустам Эмомали, старший сын президента»
Избитый министр здравохранения Таджикистана уже неделю не появляется на публике , по данным его окружения у министра сломана челюсть в двух местах.
 
Последнее редактирование:
Пфф, я ещё много версий могу придумать.

1. Если верить израильской статистике, то заболеваемость среди вакцинированных резко растет после 6 месяцев после прививки. А в Израиле и Британии начали массово прививать раньше, чем в Литве, вот у них срок годности уже и вышел.
2. В Литве ещё все только начинается, по мере распространения дельты среди населения ситуация изменится.

К вопросу о том, как быстро может меняться ситуация.

В отчёте за 20 июня в Британии только 16% госпитализированных за предыдущий месяц были полностью привиты, а в отчёте за 20 июля - уже треть!

В целом, анализируя информацию из стран со вспышкой дельты, можно следующие выводы:
1. Вакцинация практически не защищает от заражения дельтой и не даёт коллективный иммунитет. Зелёные паспорта и qr-коды не играют никакой заметной эпидемиологической роли, а служат просто инструментом принуждения.
2. Тем не менее, вакцинация даёт хорошую защиту для групп риска от тяжелого течения болезни, но через примерно 6 месяцев этот эффект быстро уменьшается.
 
К вопросу о том, как быстро может меняться ситуация.

В отчёте за 20 июня в Британии только 16% госпитализированных за предыдущий месяц были полностью привиты, а в отчёте за 20 июля - уже треть!

В целом, анализируя информацию из стран со вспышкой дельты, можно следующие выводы:
1. Вакцинация практически не защищает от заражения дельтой и не даёт коллективный иммунитет. Зелёные паспорта и qr-коды не играют никакой заметной эпидемиологической роли, а служат просто инструментом принуждения.
2. Тем не менее, вакцинация даёт хорошую защиту для групп риска от тяжелого течения болезни, но через примерно 6 месяцев этот эффект быстро уменьшается.

Немного не так:

1. Вакцинация защищает от заражения дельтой, но эффективность защиты сильно зависит от уровня нейтрализующих антител (который не постоянный по времени и постепенно падает почти полностью).
Карантинные мероприятия, снижающие интенсивность и плотность контактов людей, по-прежнему являются эффективной, хоть и временной мерой, позовляющей уменьшить темпы роста эпидемии. На счёт зелёных паспортов и qr-кодов не скажу, так как трудно понять, насколько эта мера соблюдается.
2.Вакцина даёт хорошую защиту от тяжёлого течения болезни и смерти, но и эта защита падает со временем, хоть и не так быстро, как защита от заражения. Потому что, в отличае от первого случая (где играет главную роль гуморальный иммунитет), здесь помимо гуморального иммунитета, немалую роль играет так же и клеточный (более долгосрочный) иммунитет.

3. Как следствие, тем, кто привился или переболел давно, имеет смысл бустануться. В первую очередь это касается групп риска. Но так же и молодняк, который не желает испытывать на себе и проверять вероятность получения ковидного хвоста и прочих установленных и неустановленных долгосрочных побочек новой и опасной болезни, от психоневрологических до вероятных генетических последствий.

Любителей доверять новому неизвестному уханьскому коронавирусу больше, чем новым вакцинам это, разумеется, не касается.
 
Последнее редактирование:
Я думал ты в питере пытаешься привиться. Не подумавши
В Питере вроде с вакциной попроще, я сейчас этот вариант рассматриваю. Беда в том. что вторую прививку ставить - тоже придется лететь туда... Ну и дороговато выйдет - два самолета туда-обратно и две ночи в гостинице... Где-то по десятке за каждый укол, хе-хе...
 
В Питере вроде с вакциной попроще, я сейчас этот вариант рассматриваю. Беда в том. что вторую прививку ставить - тоже придется лететь туда... Ну и дороговато выйдет - два самолета туда-обратно и две ночи в гостинице... Где-то по десятке за каждый укол, хе-хе...

А блат задействовать в медсистеме никак? Или взятку-подарок? :)
 
Ну так НЕТУ в городе первого компонента Спутника... И второго немного. Блат мы уже пытались задействовать...

Я, конечно, не очень в курсе нюансов спутника, но, как я понял, первый компонент от второго отличается только подвидом носителя. В первом случае это аденовирус-такой-то , во втором - аденовирус сякой-то. Сделано это исключительно для того, чтобы обмануть иммунитет, не дав ему нейтрализовать один и тот же аденовирус при повторном введении. В этом случае, не должно быть принципиальной разницы в том, каким подвидом уколоться первым. Главное, чтобы это были разные. В этом смысле если благодаря блату есть чисто техническая возможность уколоться вторым компонентом сейчас, а первым после - это практически одно и то же. Да и просто уколоться вторым лучше, чем никаким. Это и есть аналог спутник-лайт. Просто эффект будет слабее.

Спутник лайт, ЕМНИП это первый аденовирус? Если так, то сейчас можно ширнуться вторым компонентом даже неформально без бумажки, а потом, типа, привиться спутником лайт. В итоге будет и бумажка (как на спутник лайт) и защита как от двух компонентов.

Чисто в качестве размышлений. Если есть блат уколоться вторым компонентом, я бы так и сделал на безрыбье.
 
Немного не так:

1. Вакцинация защищает от заражения дельтой, но эффективность защиты сильно зависит от уровня нейтрализующих антител (который не постоянный по времени и постепенно падает почти полностью).

Только вот эта защита статистически все меньше и меньше заметна. Процент привитых среди заболевших приближается к проценту привитых в целом.

На счёт зелёных паспортов и qr-кодов не скажу, так как трудно понять, насколько эта мера соблюдается.

Речь не о том, что это плохо соблюдается. Речь о том, что эффективность в условиях, когда привитые заражаются и переносят вирус, в принципе не может быть значимой.

2.Вакцина даёт хорошую защиту от тяжёлого течения болезни и смерти, но и эта защита падает со временем, хоть и не так быстро, как защита от заражения.

Ну я так и написал.

3. Как следствие, тем, кто привился или переболел давно, имеет смысл бустануться.

Тем, кто привился давно придется теперь буститься постоянно. А вот насчёт переболевших не согласен. Во-первых, недавно постили статью, где говорилось, что и через год переболевшие по статистике переболевали повторно очень редко. Во-вторых, переболевшие в бессимптомной или лёгкой форме "прошли проверку" и подтвердили свою устойчивость к вирусу, риск тяжёлого заболевания им же крайне мало. По крайней мере без серьезного ухудшения здоровья и иммунитета.

В первую очередь это касается групп риска.

Разумеется.

Но так же и молодняк, который не желает испытывать на себе и проверять вероятность получения ковидного хвоста и прочих установленных и неустановленных долгосрочных побочек новой и опасной болезни, от психоневрологических до вероятных генетических последствий.

И какой процент молодняка испытывает мало-мальски серьезные проблемы. Я читал подобные статьи и львиную долю побочек там составляли "повышенная тревожность", "перепады настроения" и тому подобные расстройства, которые за последние полтора года всеобщего психоза появились у множества людей, вне зависимости от болезней. Плюс не стоит забывать, что чисто психологически в таких исследованиях больше примут участия те, у кого есть какие-то проблемы, чем те, у кого все нормально.

Любителей доверять новому неизвестному уханьскому коронавирусу больше, чем новым вакцинам это, разумеется, не касается.

Какой же это новый вирус? Эта пугалка была актуальна полтора года назад. Сейчас подавляющее большинство с ним столкнулось и прекрасно представляет, что это такое.
 
В этом случае, не должно быть принципиальной разницы в том, каким подвидом уколоться первым.
Врачам это обьясни... Я то в общем то так же считаю... Но вот не колют. А без бумажки мне никак - мне это заказчику предьявлять...
 
Тем, кто привился давно придется теперь буститься постоянно. А вот насчёт переболевших не согласен. Во-первых, недавно постили статью, где говорилось, что и через год переболевшие по статистике переболевали повторно очень редко. Во-вторых, переболевшие в бессимптомной или лёгкой форме "прошли проверку" и подтвердили свою устойчивость к вирусу, риск тяжёлого заболевания им же крайне мало. По крайней мере без серьезного ухудшения здоровья и иммунитета.

Переболевшие повторно переболевали очень редко. Вакцинированные повторно переболевали очень редко. И про то и про то были статьи. Но с распространением Дельты это стало происходить всё чаще и чаще.
Я напомню, что сам индийский вариант Дельта появился и получил распространение именно в Индии на исходе очень большой волны заражения. Там был очень высокий процент переболевших среди активной части населения и поэтому вспышка стала сходить на нет. Помню, не-то вы не-то Эмдем (я антиваксеров плохо отличаю кроме Дионисия, ибо он уникален) приводил графики Индии в пример того, что без всяких локдаунов всё в шоколаде и всё заканчивается. И вот тогда, когда среди активных потенциальных носителей непереболевших стало очень мало и выстрелил новый штамм, по всем правилам эволюции: Большинство естественно имунны, как следствие, вирус начинает испытывать жёсткое давление естественного отбора. В то же время, носителей в абсолютных цифрах всё ещё много и, как следствие, большой потенциал для мутаций. Появляется мутация, умеющая уклоняться от имунного ответа и она получает полное эволюционное преимущество (все её конкуренты задавлены иммунитетом, а она нет). И тут Индию накрывает второй волной уже, главным образом, новым вариантом, умеющим уклоняться от иммунитета, которым она охотно делится со всем остальным миром.

Ровно это объясняется и на уровне иммунологии: клеточный иммунитет не защищает от заражения, так как он "дремлющий". Он включается тогда, когда вируса становится заметное количество (т.е. он проник и начал размножаться). Клеточный иммунитет не даёт ему распоясаться, но он не защищает от заражения. От заражения защищает гуморальный, т.е. антитела. Если их много, они нейтрализуют вирус на самых ранних стадиях, зачастую, не дав ему вообще ничего заразить.
Так вот, у переболевших давно (прошлыми вариантами) уровень нейтрализующих антител падает. Это подтверждено огромным количеством личных примеров россиян (страны, где люди очень любят делать этот анализ на антитела). Через несколько месяцев у переболевших уровень нейтрализующих антител, как правило почти никакой. Соответственно, от заражения такой человек никак не защищён. В лучшем случае, от тяжёлого течения (когда активируется клеточный и настрогает большое количество нейтрализующих антител).

А вот что тоже известно достоверно, это то, что как раз м-РНКовые вакцины взвинчивают уровень нейтрализующих антител гораздо выше, чем даже у тяжело переболевших. Это обусловленно специфическим механизмом действия этих вакцин (не единократный массовый вброс антигенов, а длительный, устойчивый и интенсивный вброс антигенов, как следствие очень крутой и устойчивый антительный ответ). Так что если что и может более-менее бороться с Дельтой, так это мРНКовые вакцины в период антительного пика или около того.

Какой же это новый вирус? Сейчас подавляющее большинство с ним столкнулось и прекрасно представляет, что это такое.

Ой-ли. Самому не смешно? До сих пор учёные не сумели разобраться толком искуственный он или естественный. Что до его способностей встраиваться в геном, так последствия этого мы узнаем разве что на детях или внуках.
Разобрались вы. На пару с Дионисием.
 
В Питере вроде с вакциной попроще, я сейчас этот вариант рассматриваю. Беда в том. что вторую прививку ставить - тоже придется лететь туда... Ну и дороговато выйдет - два самолета туда-обратно и две ночи в гостинице... Где-то по десятке за каждый укол, хе-хе...

Тама в калининграде и "скандинавии" нет, смотрю( печалька.
 
Назад
Сверху Снизу