Эпидемия уханьского коронавируса COVID-19

Европейское медицинское агентство (EMA) предупреждает, что четвертая доза вакцины против коронавируса может ослабить иммунную систему.

Высокая частота прививок, согласно заявлению EMA, может привести к "усталости" прививающихся.

EMA публикует данное заявление в связи с тем, что ряд европейских стран обсуждают предоставление населению четвертой дозы вакцины, как это делается в Израиле для людей старше 60 лет.

Странно.. можно увидеть оригинал?
 
Странно.. можно увидеть оригинал?
Marco Cavaleri, EMA. Высказал мыслю что колоть часто не надо.

"While use of additional boosters can be part of contingency plans, repeated vaccinations within short intervals would not represent a sustainable long-term strategy," the European Medicines Agency's Head of Vaccines Strategy, Marco Cavaleri, told a media briefing.

Все остальное додумали интернеты. :)

Marco Cavaleri Marco Cavaleri is Head of Office, Biological Health Threats and Vaccines Strategy at the European Medicines Agency (EMA). He is also the chair of the COVID-19 EMA pandemic Task Force and is responsible for EMA activities regarding emerging pathogens, vaccines and antimicrobial resistance.

 
Marco Cavaleri, EMA. Высказал мыслю что колоть часто не надо.

"While use of additional boosters can be part of contingency plans, repeated vaccinations within short intervals would not represent a sustainable long-term strategy," the European Medicines Agency's Head of Vaccines Strategy, Marco Cavaleri, told a media briefing.

Все остальное додумали интернеты. :)

Marco Cavaleri Marco Cavaleri is Head of Office, Biological Health Threats and Vaccines Strategy at the European Medicines Agency (EMA). He is also the chair of the COVID-19 EMA pandemic Task Force and is responsible for EMA activities regarding emerging pathogens, vaccines and antimicrobial resistance.

Теперь яснее откуда бред. Журналясты, бля
 
Теперь яснее откуда бред. Журналясты, бля

если было то где-то сдесь 13:40


и таки это не его личное мнение а он сослался на собранную информацию и что она не показывает сильную пользу от второго буста.
 
Последнее редактирование:
Marco Cavaleri, EMA. Высказал мыслю что колоть часто не надо.

"While use of additional boosters can be part of contingency plans, repeated vaccinations within short intervals would not represent a sustainable long-term strategy," the European Medicines Agency's Head of Vaccines Strategy, Marco Cavaleri, told a media briefing.

Все остальное додумали интернеты. :)

Marco Cavaleri Marco Cavaleri is Head of Office, Biological Health Threats and Vaccines Strategy at the European Medicines Agency (EMA). He is also the chair of the COVID-19 EMA pandemic Task Force and is responsible for EMA activities regarding emerging pathogens, vaccines and antimicrobial resistance.

Фууух.... Можно выдохнуть. А то я аж напрягся.
 
А представь, если бы это была правда?
Я, в отличие от немалой части форума, не иммунолог, но кое какие базовые вещи еще помню. И если заява идёт вразрез с тем, что мне известно, то лучше проверить оригинал.
Все же наша иммунная система спроектирована на повторные раздражения, и понятия усталости там нет.
 
Все же наша иммунная система спроектирована на повторные раздражения, и понятия усталости там нет.

Он высказал мыслю:
1) про усталось (психологическую) популяции.
2) про то что иммунный ответ на вакцину может ослабевает если колоть часто.
3) в случае перехода в эндемическую фазу, лучше колоть в начале холодного сезона как сейчас делают с гриппом.
4) Бустеры наилучшие что сейчас есть, но мало данных по 4 дозе.

Для журналистов все это очень сложно, некоторые слова перемешались, некоторые потерялись.
 
Я, в отличие от немалой части форума, не иммунолог, но кое какие базовые вещи еще помню. И если заява идёт вразрез с тем, что мне известно, то лучше проверить оригинал.
Все же наша иммунная система спроектирована на повторные раздражения, и понятия усталости там нет.
Если и колоть второй бустер то сделанный специально с учётом мутации Омикрона, а такой только в Марте выпустят...
 
Я, в отличие от немалой части форума, не иммунолог, но кое какие базовые вещи еще помню. И если заява идёт вразрез с тем, что мне известно, то лучше проверить оригинал.
о втором бусте с 13:38 на видео и там не его личное мнение так как он говорил от регулятора.
 
Я, в отличие от немалой части форума, не иммунолог, но кое какие базовые вещи еще помню. И если заява идёт вразрез с тем, что мне известно, то лучше проверить оригинал.
Все же наша иммунная система спроектирована на повторные раздражения, и понятия усталости там нет.

Я когда увидел это сенсационное заявление из уст невсру, (как и положено всратому СМИ - сенсацию британских учёных они выложили без ссылки на источник), я полез искать на сайте EMA оригинал. Не нашёл.

Пока искал, выяснилось, что не только мне сенсация показалась странной. Очередная статья из разряда "учёный изнасиловал журналиста".
 
Я когда увидел это сенсационное заявление из уст невсру, (как и положено всратому СМИ - сенсацию британских учёных они выложили без ссылки на источник), я полез искать на сайте EMA оригинал. Не нашёл.

Пока искал, выяснилось, что не только мне сенсация показалась странной. Очередная статья из разряда "учёный изнасиловал журналиста".
вот тебе оригинал ещё раз с канала регулятора EMA

 
вот тебе оригинал ещё раз с канала регулятора EMA


Я на работе, к сожалению, не могу слушать аудио. Но никем и никогда ранее не говорилось, что с вакциной работает принцип "чем больше, тем лучше". Потому и был разработан протокол, позволяющий добиться максимальной эффективности вакцины. Типа, первую дозу, потом, спустя определённый исследованиями интервал, вторую дозу, потом, ещё какой-то интервал, в котором вакцина наиболее эффективна, и т.д. Если бы тут работал принцип - чем больше, тем лучше, чем чаще, тем лучше, то разработчики так бы сразу и сказали. Но они так не говорили.
Потом появились рекомендации бустануться 3-ей дозой. И эта рекомендация была дана в рамках какого-то интервала эффективности. Как определяют этот временной интервал, я не знаю, но думаю, за этим стоит научная логика, проверенная практическими исследованиями. И если интервал между первой и второй дозой рекомендован как 3-4 недели, то между второй и третьей дозой, рекомендовали, ЕМНИП уже что-то около 5-6 месяцев.
Возможно (вероятно), речь идёт о том, что рекомендации нынешнего израильского минздрава делать четвёртый бустер через 4 месяца после 3-его, мировые эксперты иммунологи посчитали недостаточно обоснованными в плане эффективности. Это то, что я подумал сутра, прочитав эту новость. Т.е. , возможно, речь не идёт о какой-то усталости иммунитета, выдуманной журналюхами, в силу своих обывательских представлений об иммунитете. Усталость иммунитета - это, скорее всего, из того же разряда, что и укрепление иммунитета.
Будет ли 4-й бустер спустя 4 месяца после 3-его эффективен? - вот в чём вопрос. Видимо, специалисты, EMA сомневаются. Опять же, может я пропустил, но я не помню на какие исследования опирались в нашем нынешнем минздраве и правительстве, выпуская эту рекомендацию?
 
Одам, но тут ведь не о пользе и вреде вакцинации или вакцин речь. Мы обсуждаем нашумевшую новость о конкретном 4-ом бустере. Может для тебя этот вопрос очевиден, но для меня, например, нет. И я рад, что появилась возможность разобраться. Разве это более правильно обсуждать в теме антиваксерства и плоскоземельства?
 
Сверху Снизу