Эпидемия уханьского коронавируса COVID-19
- Автор темы billy_ds
- Дата начала
Уж в Италии-то справились лучше всех, ага. Особенно учитывая, что итальянская показуха с выставленными напоказ трупами и карантином образца марта 2020 стала просто символом коронабесия в западном мире. Но результат средненький, а уж на фоне Северной Европы и просто провал.
Смотрим мой недавний пост:
Понятно, что уже не особо актуально, но если вдруг кому из бывших завсегдатаев темы интересно, чем закончилось ломание копей в предыдущие два года, то вот свежачок из Nature.
Life expectancy changes since COVID-19 - Nature Human Behaviour
In 2021, life expectancies returned to pre-pandemic levels in parts of western Europe but further worsened in eastern Europe, the United States and Chile. Life expectancy deficits were negatively correlated with vaccine uptake in later 2021.www.nature.com
Показатели снижения ожидаемой продолжительности жизни по странам.
В лидерах Норвегия, которая умудрилась аж увеличить продолжительность жизни. А вот на втором месте моя любимая Швеция с почти нулевым изменением продолжительности жизни. Что эквивалентно околонулевой избыточной смертности в этой стране за два года (соответствующие данные я приводил в начале года). В целом по этому параметру Швеция так же на втором месте в Европе, уступая опять же только Норвегии.
Но вернемся к продолжительности жизни. Сразу бросаются в глаза масштабы фейла в США. Но если рассмотреть внимательно, то выяснится, что все даже еще хуже!
США - единственная страна со значительным снижением продолжительности жизни в возрастной группе 20-40 лет, с огромным отрывом от остальных! И это при том, что сам вирус в этой группе дает ничтожный вклад в смертность, все это следствие принятых политиками действий. В группе 40-60 лет США также лидер, пусть и не с таким отрывом. На фоне Швеции с околонулевыми флуктуациями в возрасте от 0 до 60 лет это выглядит особо контрастно. Походу со "спасением бабушек любой ценой" в США сильно переборщили.
Было бы интересно, что бы по этому поводу ответили защитники американского подхода и критики шведского, которые два года пытались меня травить.
С тех пор ситуация даже улучшилась и шведы уверенно вышли на первое место в рейтинге минимальной избыточной смертности, впрочем все скандинавы рядом!
Вот здесь график отдельно:
Все правильно. Вполне соответствует социуму.
Это правда, что в швеции, пенсионеры собираются каждый вечер в компашки, и пропустив по стаканчику аперитива 3 часа перетирают последние новости на деревне, а потом идут ужинать с детьми и внуками?
Или в финляндии и норвегии совсем не западло подарить цветок в горшке, когда тебя раз в 3 года пригласили в гости (принято отстоять на морозе до ХХ:00, прежде чем звонить в звонок) потому как "цветок это обязательство, о нем нужно заботится".
Да фиг знает, надо у местных спрашивать. Я смотрю всего лишь на факты: самые коронабесные страны по итогу почему-то оказались в самой жопе. А те, кто плевал на страшный-престрашный вирус, оказались в дамках.
А итальянские мэры, прессующие людей вышедших на улицу позаниматься спортом или просто прогуляться, уже стали мемом.
Сейчас смотрится смешно, но тогда это все было на полном серьезе. И имело колоссальные последствия.
Смотрится так, как смотрится очень хороший пример, как должен себя вести нормальный пацан на деревне, (у которого кстати и мушкеты в наличие есть, называется полиция муниципале).
Если есть решение про "дуру лех" то "дура лех". Да мы только тут вышли в теннис поиграть и телок потрогать под пивко, не катит.
А-а-а, так ты адепт легизма, постулирующего, что любой, даже нововведенный от балды, закон превыше абсолютно всего, даже превыше логики, справедливости и здравого смысла. Это очень печально, потому что под прикрытием легизма творилось очень много зла в мире.
Никаких объяснений для реализации фундаментального права на свободное передвижение и не надо: "я вышел потому что могу и потому хочу" уже достаточно.
Ты сейчас активно агитируешь за то, чтобы мой отец умер на три года раньше, а тесть - на два.
Недаром я тебя заигнорил.
Обжалуй в суде. Конституционном.
Угу, то есть я прямо на этой странице привел картинки как по избыточной смертности, так и по изменению общей продолжительности жизни с очень наглядными результатами, похвалил подход тех, кто лучше всех справился, но все равно мне говорят, что я просто "хочу убить всех бабушек и дедушек"...
Прямо классика этой темы, аж поностальгировал по старым-добрым ковидосрачам.
Мне не нужны твои картинки.
У меня все очень конкретно: тесть умер из-за отказа почки от вынужденного интенсивного лечения ковида, а отец - от легочной недостаточности после заражения.
Они оба жили, пока нам удавалось их оберегать.
Статья как Phyzer врал про свое же тестирование.
www.theepochtimes.com
Немного оттуда:
As shown in the graphic below, Danish data reveal Omicron cases among the jabbed rose dramatically after three months for both injections, giving Pfizer a negative effectiveness of 76.5% at 90 days’ post-jab and Moderna a 39.3% negative effectiveness.
Обзор по русски основанный на этой статье
Leon Weinstein
Pfizer's Shots Aren't Safe and Were Never Shown to Be
mRNA spike protein wasn't the only thing autopsies found in people who died shortly after getting the jab. ...
www.theepochtimes.com
The Shots Also Have Negative Effectiveness
In addition to not being safe, by any standard, the COVID shots are also negatively effective, meaning after 90 days, both Moderna’s and Pfizer’s shots make you more susceptible to COVID.As shown in the graphic below, Danish data reveal Omicron cases among the jabbed rose dramatically after three months for both injections, giving Pfizer a negative effectiveness of 76.5% at 90 days’ post-jab and Moderna a 39.3% negative effectiveness.
Обзор по русски основанный на этой статье
920: У тех кто вакцинирован больший шанс заболеть ковидом
Leon Weinstein
Я все правильно понял?Статья как Phyzer врал про свое же тестирование.
Немного оттуда:Pfizer's Shots Aren't Safe and Were Never Shown to Be
mRNA spike protein wasn't the only thing autopsies found in people who died shortly after getting the jab. ...
The Shots Also Have Negative Effectiveness
In addition to not being safe, by any standard, the COVID shots are also negatively effective, meaning after 90 days, both Moderna’s and Pfizer’s shots make you more susceptible to COVID.
As shown in the graphic below, Danish data reveal Omicron cases among the jabbed rose dramatically after three months for both injections, giving Pfizer a negative effectiveness of 76.5% at 90 days’ post-jab and Moderna a 39.3% negative effectiveness.
Обзор по русски основанный на этой статье
920: У тех кто вакцинирован больший шанс заболеть ковидом
Leon Weinstein
Ты привел в качестве источника сайт религиозного течения Фалуньгун?
Я не заметил что газета Фалангунг, но ссылки в этой статье на немецкую страховую компанию, правда оригинала я искать не стал.. А вообще против Фалангун я в отличие от китайских властей ничего не имею. У них кстати есть неплохой телеканал NTD рассчитанный на западную аудиторию.И я бы им доверял больше чем доктору Фаучи.
Норвегия перешагнула отметку в 5000 смертей, связанных с COVID-19
В общей сложности 5030 человек умерли от заражения Covid-19 с начала пандемии.
На прошлой неделе в Норвегии было зарегистрировано 53 случая смерти от коронавируса. Это означает, что в настоящее время в Норвегии зарегистрировано 5000 смертей, связанных с коронавирусом, пишет P4.
- За высокой цифрой стоит много печальных ситуаций. Нам бы хотелось избежать некоторых из этих смертей, но это оказалось невозможным. Коронавирус — опасное заболевание для самых старых и немощных, и так будет всегда, - заявил директор Норвежского института общественного здравоохранения (FHI) Пребен Овитсланд.
Средний возраст умерших составляет около 85 лет, а около 90% из них старше 70 лет.
В общей сложности 5030 человек умерли от заражения Covid-19 с начала пандемии.
На прошлой неделе в Норвегии было зарегистрировано 53 случая смерти от коронавируса. Это означает, что в настоящее время в Норвегии зарегистрировано 5000 смертей, связанных с коронавирусом, пишет P4.
- За высокой цифрой стоит много печальных ситуаций. Нам бы хотелось избежать некоторых из этих смертей, но это оказалось невозможным. Коронавирус — опасное заболевание для самых старых и немощных, и так будет всегда, - заявил директор Норвежского института общественного здравоохранения (FHI) Пребен Овитсланд.
Средний возраст умерших составляет около 85 лет, а около 90% из них старше 70 лет.
Эх, осознали бы все это еще весной 2020, и всего этого психоза бы не было...
'Extremely disconcerting': NIH didn't track U.S. funds going to Chinese virus research, watchdog finds
The National Institutes of Health failed to provide adequate oversight of an American organization that funded controversial research at the Wuhan Institute of Virology in China, a new government report says.
Минуточка ностальгии, что-то потянуло.
А помните как нас весной 2020 пугали такими страшными картинками?
Судя по цифрам - ужасная чума со смертностью в десятые доли процента даже у молодых и несколькими процентами у стариков.
Ну а вот свеженькие цифры почти через три года.
pubmed.ncbi.nlm.nih.gov
The objective of this study was to accurately estimate the infection fatality rate (IFR) of COVID-19 among non-elderly people in the absence of vaccination or prior infection.
The median IFR was
0.0003% at 0-19 years
0.002% at 20-29 years
0.011% at 30-39 years
0.035% at 40-49 years
0.123% at 50-59 years
0.506% at 60-69 years.
И в общем:
0.025-0.032% for 0-59 years
0.063-0.082% for 0-69 years
Ну всего-то на два порядка меньше у молодежи и на порядок меньше, чем у лиц среднего возраста, чем на той страшной картинке. Ах да, еще даже меньше, чем у обычного гриппа для лиц младше 50-ти.
И какой вывод делают авторы статьи?
The current analysis suggests a much lower pre-vaccination IFR in non-elderly populations than previously suggested.
Ну а то, что три года назад пугали страшным-престрашным вирусом, и под этим соусом понапринимали бессмысленных мер, нанесших колоссальный ущерб экономике и психике, так это все шутка была, всем саечка за испуг. 🥳
А помните как нас весной 2020 пугали такими страшными картинками?
Судя по цифрам - ужасная чума со смертностью в десятые доли процента даже у молодых и несколькими процентами у стариков.
Ну а вот свеженькие цифры почти через три года.
Age-stratified infection fatality rate of COVID-19 in the non-elderly population - PubMed
The largest burden of COVID-19 is carried by the elderly, and persons living in nursing homes are particularly vulnerable. However, 94% of the global population is younger than 70 years and 86% is younger than 60 years. The objective of this study was to accurately estimate the infection...
pubmed.ncbi.nlm.nih.gov
The objective of this study was to accurately estimate the infection fatality rate (IFR) of COVID-19 among non-elderly people in the absence of vaccination or prior infection.
The median IFR was
0.0003% at 0-19 years
0.002% at 20-29 years
0.011% at 30-39 years
0.035% at 40-49 years
0.123% at 50-59 years
0.506% at 60-69 years.
И в общем:
0.025-0.032% for 0-59 years
0.063-0.082% for 0-69 years
Ну всего-то на два порядка меньше у молодежи и на порядок меньше, чем у лиц среднего возраста, чем на той страшной картинке. Ах да, еще даже меньше, чем у обычного гриппа для лиц младше 50-ти.
И какой вывод делают авторы статьи?
The current analysis suggests a much lower pre-vaccination IFR in non-elderly populations than previously suggested.
Ну а то, что три года назад пугали страшным-престрашным вирусом, и под этим соусом понапринимали бессмысленных мер, нанесших колоссальный ущерб экономике и психике, так это все шутка была, всем саечка за испуг. 🥳
Ну а если кто напишет, что "сейчас-то легко говорить", то вот несколько постов прошлых лет:
То же самое, когда пришла дельта:
А на вопрос:
"Кстати какая смертность от короны сейчас, по научным данным? Что-то не могу найти. Интересует у человека младше 60 лет.
Имеется в виду, сколько из заразившихся умирает" был дан такой ответ:
Да, эти цифры в 2-3 раза ниже, что в приведенной статье, но это не ошибка на два порядка, как у коронапаникеров образца весны 2020. И это по-прежнему ниже/сравнимо с обычным гриппом для людей молодого и среднего возраста.
И да, в то время, когда я писал эти посты за такие утверждения меня многие пытались с говном смешать. А теперь я могу, наконец, сказать гордо "а я же говорил!", но теперь уже давно всем пофигу на этот страшный-престрашный вирус. 🙄
То же самое, когда пришла дельта:
А на вопрос:
"Кстати какая смертность от короны сейчас, по научным данным? Что-то не могу найти. Интересует у человека младше 60 лет.
Имеется в виду, сколько из заразившихся умирает" был дан такой ответ:
Да, эти цифры в 2-3 раза ниже, что в приведенной статье, но это не ошибка на два порядка, как у коронапаникеров образца весны 2020. И это по-прежнему ниже/сравнимо с обычным гриппом для людей молодого и среднего возраста.
И да, в то время, когда я писал эти посты за такие утверждения меня многие пытались с говном смешать. А теперь я могу, наконец, сказать гордо "а я же говорил!", но теперь уже давно всем пофигу на этот страшный-престрашный вирус. 🙄
все так, но кто ж сейчас признается что обосрался? очень немногие люди способны публично признаться, что были в чем-то неправы, это касается простых обывателей, а уж те кто принимал решения и с кого теоретически можно спросить и подавно будут стоять на своем до конца.Минуточка ностальгии, что-то потянуло.
А помните как нас весной 2020 пугали такими страшными картинками?
Судя по цифрам - ужасная чума со смертностью в десятые доли процента даже у молодых и несколькими процентами у стариков.
Ну а вот свеженькие цифры почти через три года.
Age-stratified infection fatality rate of COVID-19 in the non-elderly population - PubMed
The largest burden of COVID-19 is carried by the elderly, and persons living in nursing homes are particularly vulnerable. However, 94% of the global population is younger than 70 years and 86% is younger than 60 years. The objective of this study was to accurately estimate the infection...
The objective of this study was to accurately estimate the infection fatality rate (IFR) of COVID-19 among non-elderly people in the absence of vaccination or prior infection.
The median IFR was
0.0003% at 0-19 years
0.002% at 20-29 years
0.011% at 30-39 years
0.035% at 40-49 years
0.123% at 50-59 years
0.506% at 60-69 years.
И в общем:
0.025-0.032% for 0-59 years
0.063-0.082% for 0-69 years
Ну всего-то на два порядка меньше у молодежи и на порядок меньше, чем у лиц среднего возраста, чем на той страшной картинке. Ах да, еще даже меньше, чем у обычного гриппа для лиц младше 50-ти.
И какой вывод делают авторы статьи?
The current analysis suggests a much lower pre-vaccination IFR in non-elderly populations than previously suggested.
Ну а то, что три года назад пугали страшным-престрашным вирусом, и под этим соусом понапринимали бессмысленных мер, нанесших колоссальный ущерб экономике и психике, так это все шутка была, всем саечка за испуг. 🥳
самое печальное, что урок не будет выучен и следующая модная простуда произведет такой же эффект
Новый нож в спину - с каждым днем новые откровения. Теперь респектабельный исследовательский центр Кокрейн (Cochrane) выкатил наиболее полный мета-анализ исследований по исследованиям эффективности масок. Были проанализированы результаты 78 исследований, причем не каких-то бредовых обматываний клеток с мышами масками и плюющихся манекенов, а полноценных испытаний на реальных людях в реальной жизни (RCT - Randomized controlled trials). Исследования были проведены в десятках стран самыми разными группами ученых, включая исследования как до ковида, так и во время него.
Краткие результаты:
Причем вне зависимости от типов этих самых мсаок:
Проще говоря, убедительно доказано, что использование любых типов масок имеет околонулевой эффект на распространение респираторных вирусов, в том числе и коронавируса.
А помните, как большинство яростно везде носили намордники, так как им это рассказали "эксперты" (TM), и кидались какашками в тех, кто продолжать верить здравому смыслу. Сейчас это смешно, но вот тогда было грустно.
Как там было в меме: между тем, как конспирологическая теория упоротых плоскоземельщиков становится общепризнанным научным фактом проходит обычно один год. Тут потребовалось почти три, но результат тот же.