А чем вам хомяки не люди?и опять ноль ссылок. где-то, что-то, когда-то, хомяки
Только, про хомяков тут соляные фильтры упоминались, на сколько я помню. @vasimv ? Ради научной добросовестности.
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Примечание: This feature may not be available in some browsers.
А чем вам хомяки не люди?и опять ноль ссылок. где-то, что-то, когда-то, хомяки
Опять же, выдергивания и передергивания, никаких реальных RCT в источниках (только мета-анализ), да личное мнение автора. Уж точно не исследование.
Use of surgical face masks to reduce the incidence of the common cold among health care workers in Japan: a randomized controlled trial
Methods: Health care workers in a tertiary care hospital in Japan were randomized into 2 groups: 1 that wore face masks and 1 that did not. They provided information about demographics, health habits, and quality of life. Participants recorded symptoms daily for 77 consecutive days, starting in January 2008. Presence of a cold was determined based on a previously validated measure of self-reported symptoms. The number of colds between groups was compared, as were risk factors for experiencing cold symptoms.
Results: Thirty-two health care workers completed the study, resulting in 2464 subject days. There were 2 colds during this time period, 1 in each group. Of the 8 symptoms recorded daily, subjects in the mask group were significantly more likely to experience headache during the study period (P < .05). Subjects living with children were more likely to have high cold severity scores over the course of the study.
Conclusion: Face mask use in health care workers has not been demonstrated to provide benefit in terms of cold symptoms or getting colds. A larger study is needed to definitively establish noninferiority of no mask use.
А чем вам хомяки не люди?
Только, про хомяков тут соляные фильтры упоминались, на сколько я помню. @vasimv ? Ради научной добросовестности.
способность переходить по ссылочкам отказала? ладно помогаю, вот первая же: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/19216002/
- В какую сторону?? Туды - или сюды?! Я - "поменял": для моего возраста "короночка" ещё в разы хуёвей, чем казалась в апреле...Слишком большая тема..
вопрос, кто нибудь серьезно поменял свое мнение по короночке ?
Вот. Сам посмотрел. Хомякам помагает.Не, там мыши, вроде, были. И соленые фильтры тестили не с этим коронавирусом, хотя и разница будет невелика.
С обычными фильтрами уже несколько исследований проскакивало, с разными животными. Хомяки последние кого вспомнил, я, честно сказать, уже давно не слежу за последними публикациями на эту тему, возможно что-то еще было. В общем-то, кому нафиг эти исследования вообще нужны, если на глазах пример Японии есть? Там маски носили повсеместно, причем особо больше ничем не напрягали народ. Результат - первая волная прошла практически незаметно, вторая вот уже сильнее гораздо идет, но до цифр лидеров в этой сфере - очень и очень далеко. При том что там, наверное, одна из самых больших плотностей населения, а города - вообще муравейники настоящие, их бы просто выкосило еще несколько месяцев назад без масок.
В любую, обычно мнение сформировалось и не меняется, но друг за время обсуждения обнаружились серьезные аргументы, например Швеция, Беларусь вроде очень мало соблюдали карантинные мероприятия. Сам верю в опасность короночки, особенно для тех кто постарше, но не только- В какую сторону?? Туды - или сюды?! Я - "поменял": для моего возраста "короночка" ещё в разы хуёвей, чем казалась в апреле...
т.е. мне нужно по всем ссылкам вместо вас пройти?Да видел я. Офигенское исследование, аж целых тридцать два человека, из которых заболело только два. Это в раздел научного юмора, скорее.
т.е. мне нужно по всем ссылкам вместо вас пройти?
32 человека это фигня конечно, вот 32 хомяка - другое дело)
ну и морда лица человека и две клетки изолированных слоем из материала аналогичного хирургической маске это, конечно, не натяжка ни разу
Эхехе, походили бы Вы столько, сколько мы ходили в наше время... Современная молодежь вообще ни к черту, одни видосики с готовым мнением им подавай. Вот как сейчас помню, когда все начиналось, мы тут читали такие исследования от корки до корки, а не одни summary и абстракты.
?проделать практически невозможно по куче причин
Ну, если очень надо - финансируйте сами исследование со всеми возможными вариантами масок и количеством хомяков.
выдергивания и передергивания
да я-то как раз походил по ссылкам из статьи, это вы делаете вид будто не замечаете их, вот и я и спрашиваю: мне что ли их все сюда скопировать чтобы вы заметили все RCT из статьи, которые ?
наконец выделяет ли хомяк вирус так же как выделяет его человек. Все "исследование" одни сплошные
имеется в виду, выделяет ли вирус в окружающую среду человек так же или хотя бы сравнимо как выделяет его хомяк, а то, что хорошо для хомяков может быть совсем не так для людейЯ же говорю, читайте сначала. Они там этих хомяков резали, чтобы проверить наличие вируса в органах, а не брали какие-то там выделения.
Отредактировать предыдущее свое сообщение уже не могу, поэтому отвечу еще раз более развернуто.Я же говорю, читайте сначала. Они там этих хомяков резали, чтобы проверить наличие вируса в органах, а не брали какие-то там выделения.
Their mantra of “a growing body of evidence” is a self-serving
contrivance that impedes good science and threatens public safety.
Понятно, что опасность есть. Это и ежу ясно. Но мне кажется уже сейчас, что те карантинные меры были не нужны. Необходимо было организовывать карантин только для групп риска по возрасту и заболеваниям. Но тогда этого еще никто не знал.В любую, обычно мнение сформировалось и не меняется, но друг за время обсуждения обнаружились серьезные аргументы, например Швеция, Беларусь вроде очень мало соблюдали карантинные мероприятия. Сам верю в опасность короночки, особенно для тех кто постарше, но не только