Ядерная энергетика и ядерная безопасность

Если точнёхонько в АЭС попадёт боеголовка, то уран в реакторе сдетонирует
Уран это не тротил. Чтобы он взорвался, он должен быть обогащен до определенного уровня, которого на АЭС нет и близко, поэтому никакой детонации не будет.
 

Плантатор

Помножен на ноль
То есть проектировщики предусмотрели протокол остановки и консервации станции, аварийные, дублирующие и запасные генераторы, а сукаблять топливо то для них и забыли? Тупые какие то проектировщики и эксплуатанты.
На Фукусиме , в зоне возможного цунами , все аварийньіе генераторьі поставили в подвале , где их сразу залило и случился пипец
 

ALF

Под домашним арестом
На Фукусиме , в зоне возможного цунами , все аварийньіе генераторьі поставили в подвале , где их сразу залило и случился пипец
Мы обсуждали конкретную ситуацию, в городе вспышка вируса, она вышла из под контроля, все сидят по домам. Можно ожидать китайского сценария и в цивилизованных странах. коммунальщики и полиция работают. штатно вводится процедура заглушки реактора, аварийная бригада проделывает все по инструкции. Шо, подвалы завалены трупами, а топливо выпили зомби?
 
Уран это не тротил. Чтобы он взорвался, он должен быть обогащен до определенного уровня, которого на АЭС нет и близко, поэтому никакой детонации не будет.
Он достаточно обогащен, чтобы взорваться - его там так много, что критическя масса достигается без особых ухищрений. Дело не в этом.
Уран не детонирует, это железяка. Но если бомба повреждает котел, систему охлаждения - вода, окружающая ТВЭЛы, ушла-испарилась, и перестала поглощать избыточные тепловые нейтроны, которые вызывают распад атомов урана-235. Котел мгновенно разгоняется, цепная реакция, взрыв. Но взрыв слабый, эквивалент - несколько тонн тротила. Зато грязная бомба получается отменная: взрывом разметает по округе десятки тонн урана и радиоактивных продуктов деления, а дальше - куда ветер дует.
 
Он достаточно обогащен, чтобы взорваться
Нет. В том же РБМК используется уран обогащенный до 2,8%, а для атомного взрыва нужно около 90%.

его там так много, что критическя масса достигается без особых ухищрений.
Критическая масса имеет смысл для монолитной конструкции, а в реакторе уран разделен на множество отдельных стрежней.
 
Нет. В том же РБМК используется уран обогащенный до 2,8%, а для атомного взрыва нужно около 90%.


Критическая масса имеет смысл для монолитной конструкции, а в реакторе уран разделен на множество отдельных стрежней.
Атомная бомба вынужденно достаточно компактная. Поэтому ей нужен высокообогащенный уран или плутоний в виде докритичной сборки, которая в момент взрыва переводится в состояние надкритичное. А прочный корпус бомбы удерживает сборку от разлетания в первую микросекунду взрыва (иначе получится "хлопок").

В атомном котле десятки тонн топлива, там в принципе критическая масса даже при низком обогащении, он сам по себе надкритичен и готов греться, вплоть до взрыва. Но котел поддерживается в критичном состоянии системой регулирования цепной реакции. В результате он только греется, бедняга.
Но - повторяю - "настоящий, ядрёный" взрыв котла не сравним по мощности с бомбой, хотя в ней всего лишь килограммы топлива - котел сразу разметает взрывом, в самом начале.
Все, кончаем с оффтопом - зачем бомбы? Может, и коронавируса хватит для уничтожения человечества.
 
Последнее редактирование:
Уран это не тротил. Чтобы он взорвался, он должен быть обогащен до определенного уровня, которого на АЭС нет и близко, поэтому никакой детонации не будет.
- Вы не в курсе, что оболочку боевых блоков МБР делают часто из урана-238? После подрыва ядерного заряда данный изотоп, в мирное время почти инертный, взрывается, как только через него проходит мощный поток нейтронов ядерного взрыва. Так что, Вы очень заблуждаетесь, - чтобы уран, даже U-238, стал стомегатонной бомбой, его совершенно ничем не нужно обогащать...
 
...Если оболочка контейнера была изготовлена из природного урана, то быстрые нейтроны, образующиеся в результате реакции синтеза, вызывают в ней реакции деления атомов урана-238, добавляющие свою энергию в общую энергию взрыва. Подобным образом создаётся термоядерный взрыв практически неограниченной мощности, так как за оболочкой могут располагаться ещё другие слои дейтерида лития и слои урана-238 (слойка).
===========================
- Так что при взрыве ядерной бомбы непосредственно вплотную к реактору, очень значительная часть урана в нём сдетонирует - сотня тонн - и это будет ужас-ужас! :cool: Больше любой мыслимой бомбы или ЯБЧ.
 
Последнее редактирование:

Mike

 
Вас кто-то дезинформировал. Оружейный изотоп - 235-й. 238 не поддерживает цепную реакцию и никаким образом не инициируется нейтронными инициаторами. Наоборот - из него делают нейтронный отражатель (насколько я понимаю - это основная функция на оболочке блока МБР). В основном из 238-го (обеднённого урана) делают сердечники ПТ снарядов
P.S: Нейтронный инициатор предназначен для плутония
 
Вас кто-то дезинформировал. Оружейный изотоп - 235-й. 238 не поддерживает цепную реакцию и никаким образом не инициируется нейтронными инициаторами.
- Я ведь привёл ссылку (выше, #5.147), где ясно написано, что в U-238 под действием быстрых высокоэнергетических нейтронов, возникающих при ядерном/термоядерном взрыве идёт цепная реакция, - естественно с выделением больших количеств энергии.
 
- Я ведь привёл ссылку (выше, #5.147), где ясно написано, что в U-238 под действием быстрых высокоэнергетических нейтронов, возникающих при ядерном/термоядерном взрыве идёт цепная реакция, - естественно с выделением больших количеств энергии.
Оффтоп, но один раз добавлю: U- 238 не делится быстрыми нейтронами ( поэтому в реакторах помимо « поглотителей» есть замедлители, например графит или вода), а 235 делится. Поэтому реакторы на 235 уране называют еще « реакторы на быстрых нейтронах «
 
Последнее редактирование:
Вы все в чем-то неправы! :) Всем идти читать википедию!

Начнем с конца:

Ядерный реактор не взорвется, если в него попасть обычной бомбой, никак не сможет (только из-за вторичных эффектов, типа нарушения системы охлаждения, что в самом худшем случае - приведет к относительно маломощному тепловому взрыву). Бомба просто разбросает активную зону и прервет цепную реакцию самого реактора.

Если в ядерный реактор попасть ядерной бомбой - практически та же фигня, мощность будет такая же, как и у самой бомбы.

Если точно в середину ядра ядерного реактора попасть термоядерной бомбой с большим количеством высокоэнергетических нейтронов - теоретически, мощность взрыва будет выше, чем у самой бомбы. Практически - очень сомнительно. Во-первых, так точно не попасть, во-вторых - инициирующий ядерный взрыв, скорее всего, просто успеет разметать ядро реактора вокруг.


Теперь почему все это:

U-238 может разделиться под воздействием быстрых высокоэнергетичных нейтронов. Собственно, поэтому он бесполезен как ядерное топливо (fission) - там этих нейтронов просто нет, сам он при своем распаде выдает практически исключительно медленные низкоэнергетичные нейтроны, цепная реакция невозможна.

Но при термоядерной реакции - быстрых нейтронов как раз большой переизбыток, поэтому тамперы в термоядерных бомбах (fusion) часто делают как раз из него, он там выполняет сразу две цели - служит "прессом" для сжимания термоядерного топлива (снаружи на него давит взрыв инициирующей ядерной бомбы), а также увеличивает мощность взрыва, за счет конверсии кучи высокоэнергетичных нейтронов от термоядерной реакции (после того как она уже началась) в свой собственный ядерный распад.
 
Последнее редактирование:
Оружейный изотоп - 235-й. 238 не поддерживает цепную реакцию и никаким образом не инициируется нейтронными инициаторами. Наоборот - из него делают нейтронный отражатель (насколько я понимаю - это основная функция на оболочке блока МБР). В основном из 238-го (обеднённого урана) делают сердечники ПТ снарядов
P.S: Нейтронный инициатор предназначен для плутония
Поддержу. Немного уточню. U-238 конечно не может поддерживать цепную реакцию, ведь он, в отличие от U-235 - нейтроны лишь поглощает. В этом отношении он есть яд для цепной реакции.

При захвате медленного (специально замедленного) нейтрона он и нейтрон сожрет, и энергию сожрет, но потом на выходе даст полезный оружейный плутоний. При захвате быстрого - развалится на легкие элементы и даст некоторый положительный выход энергии.

В коммерческих и оружейных реакторах быстрых нейтронов почти нет, их немедленно улавливают в графите (или тяжелой воде) и замедляют. Но быстрых нейтронов много при термоядерном взрыве. Откуда была идея "трехступенчатой" бомбы: плутоний поджигает водород, а тот в свою очередь дожигает избыточные нейтроны в оболочке из U-238. От идеи отказались, непрактична, энергию взрыва увеличивает в 1.8-2 раза, но при этом выбрасывает невероятное количество радиоактивной грязи.

U-238 называют поглотителем. Отражатели делают из легких элементов, например бериллия. Но я встречал конструкции ядерных бомб, где дампер делали из U-238.

Нейтронный инициатор служит для равномерного запуска реакции с точностью лучше микросекунды по всему телу ядерного материала, любого делящегося материала, в т.ч. и U-235, и Pu-239.

Реакторами на быстрых нейтронах называют те реакторы, где не используют замедлители. Нет графита. Из-за отсутствия замедлителя они малогабаритные, но топливо там требуется очень дорогое высокообогащенное. Реакторы бывают на плутонии, на уране, но наиболее популярен там MOX. У русских МОХ не одолели, их реакторы (корабельные, АПЛ) на отбраковке U-235 от производства оружия.
 
Нет. В том же РБМК используется уран обогащенный до 2,8%, а для атомного взрыва нужно около 90%.
Взорвать можно даже природный не обогащенный уран - для этого нужно 2 вещи - много этого урана и большой нейтронный поток, который ядерная боеголовка в состоянии организовать...
 
Нет. В том же РБМК используется уран обогащенный до 2,8%, а для атомного взрыва нужно около 90%.
"Атомный" взрыв - это понятие растяжимое. Массивное выделение энергии за небольшое время, что часто в "политкорректных" целях называют "тепловым" взрывом - это вполне себе взрыв и есть. РБМК вполне себе может разогнаться на мгновенных нейтронах (быстрые нейтроны это совершенно другая вещь) до такого состояния , что один из реакторов и сделал в тихую апрельскую ночь в 1986 году


Критическая масса имеет смысл для монолитной конструкции, а в реакторе уран разделен на множество отдельных стрежней.
Здраствуйте. Любой ядерный реактор находится в критическом состоянии постоянно во время своей работы, иначе он бы не функционировал. В активной зоне РБМК имеется несколько сотен критических масс (точнее говорить - конфигураций), каждая из которых "гуляет" по зоне в зависимости от положения стержней управления. Вопрос в надкритичности сборки. Убери все стержни, расплавь активную зону и дай ей сойтись в плотную массу - шарахнет довольно неплохо. Собственно, на ЧАЭС шарахнуло на 0.1-0.3 кТ. То что в простонародье называют "fizzle". Но тем не менее это вполне себе взрыв.
 
Швеция, Норвегия и Финляндия зафиксировали небольшое увеличение концентрации искусственных радиоактивных веществ

Специалисты не исключают, что выброс мог произойти на западе России, — сообщает экологическое движение «Гринпис». Радионуклиды в начале июня зафиксировало норвежское ведомство по мониторингу за радиационной ситуацией. В Швеции и Финляндии говорят о том, что фиксируют превышение концентрации веществ, которые имеют реакторное происхождение. По словам экспертов, это может свидетельствовать либо о повреждении одного из защитных контуров реактора, либо топливного элемента на АЭС. В России о превышении обычных значений вблизи атомных станций на западе страны не сообщалось.
 
Над Скандинавией обнаружили радиоактивное облако из России
политика,новости,мирный атом,Россия,страны,опять,экология

Станции слежения за радиационной обстановкой на севере Европе выявили превышение концентраций радиоактивных изотопов в воздухе.
Йод-131 был обнаружен в начале июня в Норвегии, а цезий-134, цезий-137, кобальт-60 и рутений-103 - в Швеции и Финляндии, сообщает GreenPeace Russia со ссылкой на национальные ведомства этих стран. В Швеции радионуклиды (цезий-134, цезий-137 и рутений-103) выявлялись по данным на 22-23 июня, сообщил исполнительный се
кретарь Организации по договору о всеобъемлющем запрещении ядерных испытаний (ДВЗЯИ) Лассина Зербо. По его словам, концентрация изотопов выше обычного уровня, но не представляет угрозы для здоровья.

политика,новости,мирный атом,Россия,страны,опять,экология


Национальный институт здоровья и окружающей среды (RIVM) Нидерландов проанализировал имеющиеся данные и пришел к выводу, что источником радиоактивного облака являются западные регионы России. Ту же оценку подтверждает Зербо из Организации по ДВЗЯИ.

Как полагают в RIVM, радионуклидный состав может указывать на повреждение первого контура реактора или топливного элемента на атомной электростанции (АЭС); при повреждении реактора или топливного элемента атомного ледокола, атомной подводной лодки или разгерметизации отработавшего ядерного топлива (ОЯТ), недавно выгруженного из реактора.

Конкретное местоположение источника не может быть идентифицировано из-за ограниченного количества измерений, подчеркивает RIVM.

В первую очередь под подозрение попадает Кольская АЭС (с четырьмя устаревшими реакторами ВВЭР-440), а также базы атомных ледоколов атомных подводных лодок Северного флота, расположенные на побережье Баренцева моря, пишет GreenPeace.

Утечка реакторных изотопов могла произойти и на трёх работающих реакторах чернобыльского типа РБМК-1000 Ленинградской АЭС или на одном из новых ВВЭР-1200, полагают в организации.

По словам Зербо, источник радионуклидов, скорее всего, не военный, а гражданский. Российский сайт оперативной информации, приводящий данные станций Росгидромета по мощности дозы гамма-излучения, бета-активности в воздухе и бета-активности суточных выпадений не показывает никаких превышений обычных значений вблизи атомных станций на западе России в июне. Также повышенные концентрации радионуклидов в воздухе в июне не отражены в сводках Росгидромета.

В Росэнергоатоме заявили, что никаких отклонений от условий безопасной эксплуатации на АЭС северо-западе России в июне не было, а радиационная обстановка соответствовала нормальным значениям.

«Никаких происшествий на Ленинградской и Кольской АЭС не зафиксировано. Обе станции работают в штатном режиме, замечаний к работе оборудования нет», - пояснил предстатель госкорпорации.

При этом на обоих станциях идут ремонтные работы. На Ленинградской АЭС с 15 мая в планово-предупредительном ремонте находится энергоблок №3, а на Кольской АЭС - энергоблоки № 3 и 4 (с 16 мая и 11 июня, соответственно).

Напомним, ранее в июне 2017-го в Европе обнаружили рутений-106, который связали с выбросами на ПО «Маяк» в Челябинской области. «Росатом» эти сведения категорически опровергал.

А 8 августа 2019 года на военном полигоне «Нёнокса» Беломорской военно-морской базы Северного флота в акватории Двинской губы Белого моря вблизи посёлка Сопка произошёл взрыв ядерной сракеты на морской платформе, в результате которого погибли пять сотрудников РФЯЦ-ВНИИЭФ, два военнослужащих скончались от травм в больнице и ещё четыре человека получили высокую дозу облучения и были госпитализированы. Взрыв был зафиксирован Норвежским сейсмологическим центром NORSAR на станции в Бардуфоссе (Тромсе, Норвегия).
Источник.
 
Сверху Снизу