Ядерная энергетика и ядерная безопасность

Ну и зачем так тупо врать? Самой старой ДЕЙСТВУЮЩЕЙ АЭС Канады уже пятьдесят лет ... Она 1971 года.
И? Ей не делали модернизацию? Вы все же попробовали бы ознакомиться с материалами. Вера это конечно замечательно, но в наше время особенно на атомной станции он мало помогает. В ролике, что я дал приводится пример этой станции: https://en.m.wikipedia.org/wiki/Diablo_Canyon_Power_Plant и почему её закрывают вместо модернизации.
 

Эксперты доказали, что атомная энергетика гораздо более «зелёная», чем солнечная и ветряная​

24.11.2021 [14:30], Геннадий Детинич

Компания-подрядчик по строительству АЭС «Хинкли-Пойнт C» в Великобритании заказала самый подробный в истории отчёт об углеродном следе атомных электростанций. Экспертная оценка перекликается с ранее представленными выводами Европейской экономической комиссии ООН и свидетельствует, что с точки зрения влияния на климат атомные электростанции самые экологически чистые. Даже по сравнению с ветряными и солнечными электростанциями.
 

Эксперты доказали, что атомная энергетика гораздо более «зелёная», чем солнечная и ветряная​

24.11.2021 [14:30], Геннадий Детинич

Компания-подрядчик по строительству АЭС «Хинкли-Пойнт C» в Великобритании заказала самый подробный в истории отчёт об углеродном следе атомных электростанций. Экспертная оценка перекликается с ранее представленными выводами Европейской экономической комиссии ООН и свидетельствует, что с точки зрения влияния на климат атомные электростанции самые экологически чистые. Даже по сравнению с ветряными и солнечными электростанциями.
В чернобыльской зоне отличный климат и экология - без шуток.
 
Да!
В пустынях все засеваем солнечными панелями.
Полученную ЭЭ пускаем на гидролиз воды.
Водород коннектим с углеродом из атмосферы.
Полученный Метан развозим потрбителям.
Можно и жидкое делать.
 
Да!
В пустынях все засеваем солнечными панелями.
Полученную ЭЭ пускаем на гидролиз воды.
Водород коннектим с углеродом из атмосферы.
Полученный Метан развозим потрбителям.
Можно и жидкое делать.
И есть экономическая прикидка сего процесса? Особенно для стран с менее солнечным климатом, и бОльшим потреблением, чем у нас.
 
В пустынях все засеваем солнечными панелями.
Полученную ЭЭ пускаем на гидролиз воды.
Водород коннектим с углеродом из атмосферы.
Полученный Метан развозим потрбителям.
Можно и жидкое делать.
Был же проект "Солнце Африки", только там предлагалось электричество по ЛЭП тащить. Сейчас можно его в виде водорода транспортировать. Однако, как и тогда, основное препятствие - отсутствие современного менталитета у местных людоедов. Всё норовят сломать.
 
Вообще-то одно из самых основных направлений исследований сейчас атомной энергетике это маленькие АЭС контейнерного типа где используется 20 кило высокоактивных сплавленных в стекло отходов с термопарами . Один контейнер- один дом, вечный источник тепла и электричества.
 
Был же проект "Солнце Африки", только там предлагалось электричество по ЛЭП тащить. Сейчас можно его в виде водорода транспортировать. Однако, как и тогда, основное препятствие - отсутствие современного менталитета у местных людоедов. Всё норовят сломать.
Водород сам по себе жуткая гадость.
Так, что его нужно связывать с улеродом из атмосферы например на радость Грете.
А если довести синтез до чего-то жидкого, то вообще шоколад.
Про экономику - так в Сахарах солнца полно - что его жалеть то?
Нынешняя проблема с энергией не в общем ее количестве, а в доступности в конкретном месте и в том режиме который нам нужен.
Газотурбинные блоки на таком метане практически идеальны.
 
Вообще-то одно из самых основных направлений исследований сейчас атомной энергетике это маленькие АЭС контейнерного типа где используется 20 кило высокоактивных сплавленных в стекло отходов с термопарами . Один контейнер- один дом, вечный источник тепла и электричества.
Хуита это все.
Дорого и невкусно.
Ядерное топливо уже дорогое и будет дорожать далее.
Общий цикл дорог.
 
Хуита это все.
Дорого и невкусно.
Ядерное топливо уже дорогое и будет дорожать далее.
Общий цикл дорог.
Ты видимо не понял главного. Вместо тупого хранения блоков и использования сил и средств на охлаждение и тд. Отходы используются для вырабатывания электро- тепло энергии. Система впервые была использована в космосе лет 50 назад.
 
Ты видимо не понял главного. Вместо тупого хранения блоков и использования сил и средств на охлаждение и тд. Отходы используются для вырабатывания электро- тепло энергии. Система впервые была использована в космосе лет 50 назад.
Все смешалось.
Если расщепляющиеся элементы настолько активны то:
1. Они очень радиоактивны.
2. Такой элемент нельзя поставить "на паузу" - Фукусима не даст соврать.
 
Такой элемент нельзя поставить "на паузу" - Фукусима не даст соврать.
А надо? Ставь аккумуляторы и сглаживай ими пики потребления... В остальном идея не очень - действительно должны быть очень активны, чтоб иметь существенный энерговыход...
 
Сверху Снизу