Ядерное оружие Израиля

Ребята! А кто-нибудь смотрел тот фильм БиБиСи?
Если да, то было ли там хоть что-нибудь интересное, запоминающееся?
"Миговы новости" последнее время не те стали....

ОТкрытая международная конференция на тему ядерного оружия Израиля сведётся к трепотне. Ни один участник не рискнёт говорить, что конкретно надыбала его разведка, а в открытых источниках одна вода на киселе и колокольный звон в целлофане. :D :D :D

Договорились же недавно до того, что Мордехай Вануну действовал по израильскому заданию .....
Ребята! А кто-нибудь смотрел тот фильм БиБиСи?
Если да, то было ли там хоть что-нибудь интересное, запоминающееся?

Я смотрел. Ничего сэёзного в этом фильме нет, только гробовые голоса, многозначительные паузы и интервью с Пересом, в котором он вяло уворачивается от глупых вопросов. В качестве предлога для выпирания БиПиСи из Израиля этот фильм прекрасно подходит.
ЛАГ требует запрещения ядерных программ Израиля
19.09 13:24 | MIGnews.com
Арабские страны, участвующие в 47-й Генеральной конференции Международного агентства по атомной энергии (МАГАТЭ), проходящей в Вене, настаивают на принятии резолюции по ядерным программам Израиля, сообщил накануне вечером арабский спутниковый телеканал "Аль-Джазира".

Это предложение внес посол Омана в МАГАТЭ Салим аль-Рийами, заявив, что действует от имени Лиги арабских государств (ЛАГ).

Комментариев израильского руководства в связи с этим проектом пока не поступало.
Обломатушки :D ..

The Arab League withdrew a draft
resolution Friday that called on Israel to sign
the Non-Proliferation Treaty (NPT) and allow the
United Nations to inspect its nuclear program, but
vowed to try again next year.

Полный текст: http://www.haaretzdaily.com/hasen/spages/342220.html
11 September, 2003

''Can Israel Maintain its Nuclear Superiority in the Middle East?''

n the Middle East, Israel is the only state that has developed and acquired nuclear weapons. Israel's nuclear program dates back to 1952 with the creation of the Israeli Atomic Energy Commission (IAEC). With the assistance of France, Israeli and French technicians secretly created a 24 megawatt reactor at Dimona, in southern Israel, in the Negev desert. Israel was finally prodded by France to make this nuclear plant public, which it did under the guise of creating peaceful nuclear energy. When U.S. weapons inspectors visited the Dimona reactor in the 1960s, they were unable to detect whether Israel was clandestinely developing nuclear weapons. According to the Federation of American Scientists, this was largely due to the massive secrecy employed by the Israelis, such as installing "false control room panels and [placing] brick over elevators and hallways that accessed certain areas of the facility."

The primary reason for Israel's nuclear weapons program was to protect the small state's survival from more powerful Middle Eastern states. Ernst David Bergmann, the first chairman of the IAEC, argued that Israel needed to become nuclear-armed in order to ensure "that we shall never again be led as lambs to the slaughter." Indeed, during the 1967 Six Days War, when it is believed Israel had two nuclear bombs, the Federation of American Scientists mentions that Israeli Prime Minister Levi Eshkol ordered their two nuclear weapons to be armed in case an offensive nuclear attack became necessary. Furthermore, and most revealing as to why Israel sought nuclear weapons, in the Yom Kippur War in 1973, when Egypt and Syria attacked Israeli positions in the Sinai and the Golan Heights, the Federation of American Scientists claims that the Israeli leadership assembled 13 twenty-kiloton atomic bombs for use in case Israel came close to defeat.

Seen from the examples of the 1967 and 1973 wars, Israel's nuclear weapons program was designed as a last recourse military option. If Israel were to face defeat from surrounding states, it could lash out with its nuclear arsenal and turn the tide of a war in its favor. This survival tactic is why Israel has been adamant about preventing its regional rivals from also becoming nuclear-armed. If Israel faced a war with a nuclear-armed state, and found itself losing the conflict, it would be far too risky to launch a nuclear attack against a nuclear-armed rival; for if Israel were to launch a nuclear attack against another nuclear-armed state, it would certainly face massive nuclear retaliation. Massive nuclear retaliation against a state as small as Israel could result in enormous casualties too intense for the state to handle or, quite simply, eradication.

Yet since the 1973 war, Israel has found itself growing in power while its enemies have become weaker. The major conflict between Iran and Iraq in the 1980s helped to diminish the two states' power, which indirectly acted in the interests of Israel. Therefore, in recent years, rather than being used as a last recourse military option, Israel's nuclear-capability has given it foreign policy leverage to take drastic military action against its neighbors. The most serious such incident took place on June 6, 1982 when Israeli troops invaded Lebanon in an attempt to destroy Palestine Liberation Organization (PLO) military strongholds in addition to bringing the thriving capital city of Beirut under siege. Neighboring states were unable to compete with Israel's military strength at the time, and also could not use nuclear blackmail to try and curtail Israel's foreign policy objectives.

Because of Israel's nuclear superiority, Middle Eastern rival states have attempted to negate Israel's nuclear leverage by developing nuclear weapons of their own. The most memorable such attempt was followed by the Ba'ath Party in Iraq, in which Baghdad began to acquire nuclear technology in the 1970s and 1980s. In 1981, when Baghdad was close to completing a nuclear reactor at Osirak, Israel decided to launch a military strike to destroy this reactor. While Israel was aware that even if Baghdad were to acquire nuclear weapons they would most likely not be used against Israel, the leadership in Tel Aviv did not want to lose their nuclear superiority and thus lose some of their foreign policy leverage in the region. Israel also wanted to prevent a future scenario in which Israel and Iraq were engaged in a conflict and Israel could not exercise its last recourse military option: launching a nuclear attack on Iraq to turn the tide of the war in its favor.

After Israel attacked the Osirak reactor, Baghdad recognized its own insecurity. The leadership in Baghdad understood that they needed a powerful nuclear weapons program in order to deter future Israeli attempts to limit Iraq's power. Comprehending this reality, Baghdad began to escalate their nuclear weapons program in the hopes of quickly being able to develop a nuclear deterrent to prevent future Israeli attacks.

However, after invading Kuwait, and demonstrating the growing power of the Iraqi state, the U.S. feared that Iraq could cause instability in the Middle East -- both politically and economically. The Bush administration at the time feared that they had a small window of opportunity to weaken the Iraqi government before Baghdad was able to acquire a nuclear deterrent. The Bush administration translated their worry into the Gulf War which successfully weakened Saddam Hussein's government. In addition, by engineering some of the toughest sanctions ever implemented, the Bush and Clinton administrations were able to use the United Nations to keep Iraq weak and vulnerable. Indeed, all evidence as of now reveals that Baghdad never was able to truly rejuvenate its nuclear weapons program.

Operation Desert Storm and the subsequent Operation Iraqi Freedom worked in Israel's favor as they both diminished the power of a rival Middle Eastern state. With Iraq now weak and standing no threat to Israeli foreign policy, the next powerful and potential rival to Israel's supremacy in the Middle East is Iran. Tehran is well aware of Iraq's failure to prevent both Israel and the United States from attacking, and therefore will attempt to build up their military defense capabilities to a point where they are able to deter attack from both Israel and the United States. This can be clearly seen in Iran's recent moves toward developing peaceful nuclear energy, which is a guise for future development of nuclear arms in the same way it was for Israel in the 1960s.

While Israel is aware of this threat, it does not have the same military options available in Iran as it had in Iraq. For one, Israel learned from its Osirak attack that a simple air power mission cannot successfully destroy a country's nuclear weapons program. The attack on the Osirak reactor failed to destroy Iraq's other nuclear facilities; most importantly, the attack only hastened the pace of Baghdad's attempt to develop nuclear arms. The Iranians have dispersed their nuclear development facilities throughout the country, making it difficult for Israel to deal a devastating blow to the Iranian nuclear program. Also, Iran's physical relation to Israel is important. While Iraq lies close to Israel's borders, Iran is situated on Iraq's eastern border, far from the state of Israel. A military strike by Israel, similar to the one launched against the Osirak reactor, would involve greater risks due to the distance and size of Iran and also have a lower success ratio.

Because of these facts, Israel has been pushing to get the international community involved in inspecting Iran's nuclear facilities. While Iran has been compliant with inspections thus far, Israel wants continued pressure on the Islamic Republic to decrease its possibility of developing nuclear arms. This strategy may not be altogether successful. Tehran can continue to work with the international community while also increasing their knowledge and potential of developing and creating nuclear arms. It is unlikely that the international community will take strong action against Iran even if they suspect the country is developing nuclear weapons. It would take interference and pressure by the United States for this to occur.

With this in mind, Israel has also been lobbying its ideological allies in the Bush administration, such as Deputy Defense Secretary Paul Wolfowitz. It is their hope that the United States will put pressure on Iran similar in the way the U.S. put pressure on Iraq. In fact, if a "regime change" were to occur in Iran, and the country would become as weak as Iraq now is, it would also serve in Israel's interests.

Unfortunately for the leadership in Jerusalem, foreign policy hawks in the Bush administration linked with Israeli hawks have lost clout in recent weeks due to the outcome of the war in Iraq. In addition to being incorrect thus far regarding their accusations of Iraq's weapons of mass destruction program, the Bush administration also admittedly failed to prepare for the reconstruction efforts in Iraq. An unexpected amount of U.S. military casualties, the failure to bring order and control to the country, and the inability to provide basic services to the Iraqi people such as electricity and water have all acted as a public relations disaster for the Bush administration. These mistakes have led to a weakening of support for the administration at home, making it more difficult for them to push through their more radical foreign policy objectives, such as "reshaping" the Middle East. In addition, with the failure to provide stability in Iraq, Washington is well aware that if they repeated the Baghdad model in Tehran, it could result in the same kind of instability seen in Iraq and thus deal a devastating blow to Middle Eastern oil output.

Therefore, Israel finds itself in a difficult position. While it is more comfortable now that Saddam Hussein is out of Iraq, and the country is under U.S. occupation, it is now concerned with the potentially powerful state of Iran. Unable to rely on the international community to further Israel's security needs, and possibly unable to rely on the United States, Israeli leaders will have to decide what actions to take in order to eliminate all major threats to their regional military and nuclear superiority. If Israel finds itself in a desperate situation -- for example, in mid-2004 before the main Iranian reactor at Bushehr becomes operational and the environmental risk of an attack would become too great -- it may decide to risk the political and military hazards of launching another preventative strike on a potential rival Middle Eastern power.
States lock horns over Israel at UN nuke watchdog
By Louis Charbonneau

VIENNA, Sept 19 (Reuters) - Member states of the UN nuclear watchdog locked horns on Friday over a draft resolution tabled by Arab states calling on Israel to sign the Non-Proliferation Treaty (NPT) and allow the UN inspect its nuclear programme.

Israel has not signed the NPT and has never officially admitted to having nuclear weapons. However, non-proliferation experts estimate that Israel has from 100 to 200 nuclear bombs.

"There is a sharp divide among IAEA members on the issue of Israel and some countries, like the United States, don't want to compromise with the Arabs," a Western diplomat told Reuters.

On Wednesday, 15 members of the Arab League submitted to the International Atomic Energy Agency general conference of the 137 member states the draft resolution which said Israel was the only nuclear power in the Middle East.

The Arab states try every year to pass similar resolutions. The last time they were successful was in 1991. Since 1987, the IAEA general conference and U.N. General Assembly have passed 13 such resolutions. All of them have been ignored by Israel.

Resolutions at the IAEA are usually not voted on, but are passed by concensus once a text has been negotiated which is satisfactory to all member states. However, diplomats said that the draft resolution on Israel had divided the members.


Diplomats said the Arab nations were willing to withdraw the resolution provided the president of the conference -- Japan's ambassador to the IAEA -- issued a strong "president's statement" expressing concern about Israel's atomic programme.

But one Western diplomat said that he and other diplomats from the West had received "strong instructions" from home not to move far on the subject of Israel's nuclear programme.

"Perhaps we will reach some sort of compromise with the Arabs, but we can only offer them very little," he said. "They want a strong condemnation of Israel and we don't."

In sharp contrast to the topic of Israel, the IAEA conference passed by consensus a Canadian-sponsored resolution repeating the IAEA's calls for North Korea to abandon any nuclear weapons, rejoin the NPT and readmit IAEA inspectors.

In February, the IAEA board declared Pyongyang in violation of its NPT obligations and notified the U.N. Security Council. Since then, the issue of North Korea has been out of the hands of the IAEA, though the Security Council has taken no action.

North Korea expelled the IAEA's inspectors on News Year's Eve and soon later announced it was withrdrawing from the NPT.

The North Korean crisis arose last October, when the United States said Pyongyang had admitted to enriching uranium for use in nuclear weapons.
11 September, 2003

''Can Israel Maintain its Nuclear Superiority in the Middle East?''

Report Drafted By:
Erich Marquardt

The Power and Interest News Report (PINR) is an analysis-based publication that seeks to, as objectively as possible, provide insight into various conflicts, regions and points of interest around the globe. PINR approaches a subject based upon the powers and interests involved, leaving the moral judgments to the reader. PINR seeks to inform rather than persuade. This report may not be reproduced, reprinted or broadcast without the written permission of inquiries@pinr.com. All comments should be directed to content@pinr.com.

Кстати, утверждать, будто у Израиля есть ядерное оружие - это ванунизм чистейшей воды. Предлагаю осудить и заклеймить.
Арабские страны обвиняют Запад в двойных стандартах
30.09 01:46 | MIGnews.com
Представители арабских государств в ООН выступили с резкой критикой политики западных стран в отношении договора по нераспространению ядерного оружия.

Так, министр иностранных дел Саудовской Аравии принц Сауд аль-Файсал заявил, что Международное агентство по атомной энергии (МАГАТЭ) преследует страны, подписавшие данный договор, игнорируя при этом отказ Израиля присоединиться к договору.
Индонезийская дипломатия: ядерному миру – да, но без Израиля
04.10 10:12 | MIGnews.com
В интервью иранскому агентству IRNA посол Индонезии в Иране Басра Хасан Ад-Дин заявил, что, накануне 10-й встречи на высшем уровне представителей стран Организации Исламской Конференции (которая пройдет в Малайзии 11-18 октября), все мусульманские страны должны выработать единую позицию по отношению к ядерным исследованиям.

По мнению Ад-Дина, исламские государства должны обратиться в ООН с требованием – остановить ядерные разработки Израиля и выработать правила, ограничивающие деятельность израильтян в этом направлении.

При этом индонезийский дипломат подчеркнул, что исламские страны имеют право на разработки в области "мирного атома" и не должны поддаваться на давление со стороны США.
Мигньюс - :(

Indonesian diplomat says UN should stop Israeli nuclear activities

Tehran, Oct 4, IRNA -- indonesian ambassador to Tehran Basra Hassan
Ad-din said Islamic countries should urge the United Nations to stop
the nuclear activities of the Zionist regime by setting up restricting
rules for it.

Talking to IRNA on the threshold of the upcoming Summit of the
Organization of the Islamic Conference in Malaysia, he said Islamic
states should unite to stop the non-peaceful nuclear activities of
, stressing that this was to be done by the United Nations.

Referring to the US pressures on Islamic countries regarding
their peaceful nuclear activities, he said all Islamic states had
the right for peaceful use of nuclear technology.

The 10th Summit Meeting of the Organization of the Islamic
Conference is to be held in Malaysia on October 11-18.
Los Angeles Times: Израиль прячет ядерное оружие под воду
11.10 14:18 | MIGnews.com
В воскресном номере газеты Los Angeles Times (12 октября) под заголовком "Israel Adds Subs to Its Atomic Ability" опубликована статья Дугласа Франца, посвященная ядерным вооружениям Израиля.

Автор статьи пишет о том, что Израиль усовершенствовал крылатые ракеты американского производства, установленные на израильских подводных лодках, таким образом, чтобы они могли нести ядерные боеголовки.

По мнению автора, Израиль стремится к переносу своего ядерного арсенала под воду для того, чтобы сделать его недосягаемым для ракет вероятного противника – прежде всего, Ирана.

В статье приводятся следующие данные о наличии у различных стран "боевых единиц" ядерного оружия: Россия – 8.232, США – 7.068, Китай – 402, Франция – 348, Великобритания – 185, Израиль – около 200 (что в 2 раза больше, чем у Индии и Пакистана).

В опубликованном материале приводится ряд любопытных данных о развитии Израилем военной ядерной программы, а также ракетном вооружении Израиля.

Данная публикация уже вызвала широкий резонанс в арабской прессе.
В статье ЛА Таймс нет абсолютно ничего нового, перепев все тех же слухов, которые публикуются то тут то там на протяжении многих лет. За исключением одной детали.

В статье утверждается что ядерное оружие устанавливается на "поставляемых Америкой Израилю крылатых ракетах". На это, и на то, что делается это в рамках противостояния ядерной угрозе со стороны Ирана собственно и делается упор.

Короче, основная идея - Израиль используют поставляемое Америкой оружие в своей стратегической ядерной программе. Все это сообщается со ссылкой на какой-то анонимный источник.

Что же это за крылатые ракеты? Оказывается не что иное как Гарпун!

Автора статьи не смущает, ни то, что дальность ракеты всего 80 миль - израильтяне могли ее усовершенствовать, значительно увеличив дальность (чтобы угрожать Ирану, надо думать раз в 10, не меньше), ни то, что ракета в этой модификации - чисто противокорабельная (израильтяне могли поменять сыстемы навигации и наведения). То есть утверждается что израильтяне тайно переделали Гарпуны вo что-то вроде Томогавков, и ставят на них ядерные боеголовки.

Я думаю, не надо быть большим специалистом в вооружениях, чтобы понять, что все это - просто чушь собачья.
По сообщению газеты «Лос-Анджелес Таймс», модернизированные Израилем американские крылатые ракеты, установленные на подлодках, могут быть оснащены ядерными боеголовками.
Сообщение в «Лос-Анджелес Таймс» базируется на информации, предоставленной двумя высокопоставленными представителями американской администрации и подтвержденной сотрудником израильского компетентного ведомства.
По мнению автора, Израиль стремится к переносу своего ядерного арсенала под воду для того, чтобы сделать его недосягаемым для ракет вероятного противника – прежде всего, Ирана.

Израиль оснащает свои ракеты ядерными боеголовками
11.10 20:24 | MIGnews.com
Как сообщают израильские и американские официальные источники, "крылатые ракеты" Harpoon американского производства, используемые на израильских подлодках, модернизированы таким образом, что могут быть оснащены ядерными боеголовками.

Госдепартамент США и военное ведомство Израиля к настоящему моменту отказываются комментировать эту информацию.

Таким образом, Израиль является единственной ближневосточной страной, в чьем распоряжении имеется ядерное оружие. По мнению аналитиков, эта информация распространяется по интернету с ведома Пентагона с целью предостеречь противников Израиля от непродуманных действий по эскалации напряженности в регионе.

Израильский арсенал ракет Harpoon, по разным данным, составляет около 120 штук. Радиус их действия - 124 километра, вес боеголовки может достигать 224 килограмм.
Israel Can Launch Nuclear Weapons from Subs -Report
Sat October 11, 2003 01:53 PM ET
WASHINGTON (Reuters) - U.S. and Israeli officials say Israel has modified

U.S.-made Harpoon cruise missiles so it can launch nuclear warheads from submarines, the Los Angeles Times reported on Saturday.
The State Department and Pentagon declined to comment on the report, as did an Israeli military spokesman, in line with that nation's policy of refusing to say if it has nuclear weapons.

Israel is regarded as the only nuclear power in the Middle East.

According to a story posted on the newspaper's Web site, U.S. officials disclosed the information as a caution to Israel's enemies amid heightened tensions in the region and concern over Iran's atomic program.

The newspaper said two U.S. administration officials described the Israeli modifications and an Israeli official confirmed it. All three asked not to be identified.

According to the U.S. officials, Israel modified nuclear warheads to fit the widely used Harpoon cruise missile. They would be carried on three diesel-powered submarines delivered by a German builder at the end of the last decade.

An Israel Navy Web site said the submarines carry Harpoon missile but does not give details on the warheads.

Deployed by the U.S. Navy since 1977, the Harpoon is in the arsenal of 28 nations. Israel has 120 Harpoons capable of submarine launch, according to various researchers. That version is 15 feet long and weighs 1,500 pounds with a range of 70 miles or more. It can carry a 488-pound warhead.

A book published by the Carnegie Endowment for International Peace in 2002 said Israel was attempting to arm its submarines with nuclear-tipped cruise missiles.

- http://www.reuters.com/newsArticle.jhtml?type=worldNews&storyID=3597918
Израиль отвергает сообщения о ядерных боеголовках

Игорь Лернер
для bbcrussian.com, Тель-Авив
Высокопоставленный источник в израильских силовых структурах назвал неверной опубликованную в субботу в газете "Лос-Анжелес таймс" информацию, согласно которой Израиль оснастил крылатыми ракетами с ядерными боеголовками три дизельные подводные лодки "Дельфин", поставленные Германией четыре года назад.

Заявление израильского чиновника опубликовано в воскресенье в газете "Ха-Арец". "Неверным" назвал это сообщение и бывший заместитель министр обороны Израиля Эфраим Снэ, ныне - члеВ статье в "Лос-Анджелес таймс" отмечается, что речь идет о ракетах класса "море-море" "Гарпун", изготовленных американской корпорацией "Боинг".

На данном этапе мы не рассматриваем возможность проведения военной операции против Ирана
Израильский чиновник
Модернизация ракет, после которой на них можно установить ядерные боеголовки, произведена израильскими специалистами. Якобы Израиль был вынужден пойти на модификацию "Гарпунов" после того, как в середине 90-х годов его наземные базы, на которых хранится атомное оружие, оказались в пределах досягаемости иранских и арабских ракет дальнего радиуса действия.
Точно также источники в правительстве Израиля опровергли опубликованную в немецком журнале "Шпигель" информацию о том, что специальная группа "Моссада" получила задание наметить для атаки ядерные объекты Ирана.

"На данном этапе мы не рассматриваем возможность проведения военной операции против Ирана", - цитирует газета "Едиот ахронот" неназванного высокопоставленного правительственного чиновника.

Между тем в той же "Ха-Арец" в воскресенье была опубликована статья политического обозревателя газеты Алуфа Бена, известного своими источниками в окружении премьер-министра Ариэля Шарона и в спецслужбах.

В ней содержится весьма ясный намек на то, что информация, легшая в основу статей в "Шпигеле" и "Лос-Анджелес таймс", предоставлена "Моссадом".

При этом речь идет о совместной пропагандистской акции Израиля и США - администрация Буша таким образом дает понять Тегерану, что если он не отреагирует на нынешнее наступление на дипломатическом фронте, то у нее в запасе есть и другие возможности для нейтрализации иранского н комиссии кнессета по иностранным делам и безопасности.

ядерного потенциала.

Что касается израильской политики в отношении иранской ядерной угрозы (в Иерусалиме считают, что в данном случае на карту поставлено само существование еврейского государства), то правительство Шарона на этот этапе решило предоставить заниматься этой проблемой Соединенным Штатом.

Одна из причин - нежелание израильтян получить в ответ на излишнюю активность вопросы о собственном ядерном оружии.
Израиль отвергает сообщения о ядерных боеголовках


Высокопоставленный источник в израильских силовых структурах назвал неверной опубликованную в субботу в газете "Лос-Анжелес таймс" информацию, согласно которой Израиль оснастил крылатыми ракетами с ядерными боеголовками три дизельные подводные лодки "Дельфин", поставленные Германией четыре года назад.
А чего? Все логично. Ракета упрощается - простая инерционка иили ЖПС. Боеголовка легче обычной. Как и Тамагавк - летит дальше. А из залива или Индийского океана более чем хватит.
А вот по поводу укрытия под воду... Так это же оружие первого удара. Они же должны быть на позициях...
Сверху Снизу