Ядерное оружие на израильских подлодках

Согласно утверждениям целого ряда бывших сотрудников Пентагона и Госдепартамента, в недавнем прошлом Израиль оснастил три своих дизельных подлодки ракетами, способными нести ядерные боеголовки, пишет газетa The Washington Post. По мнению военных экспертов, это было сделано для усиления оборонной мощи страны в рамках программы по созданию равноценной альтернативы наземным пусковым установкам для ракет "земля-земля". Как утверждают источники, около двух лет назад израильтяне провели пробный запуск баллистических ракет с подводной лодки недалеко от побережья Шри-Ланки в Индийском океане. Этот запуск был зафиксирован одним из кораблей ВМФ США, патрулирующих этот район.

Информация о том, что Израиль уже несколько десятков лет разрабатывает программы по созданию ядерного оружия, и немало преуспел в этом направлении, уже неоднократно появлялась на страницах западной и арабской прессы, хотя израильское руководство упорно отрицало и продолжает отрицать факт проведения исследований в этой области. Однако, по мнению специалистов. небольшой по объему ядерный боезапас у Израиля все-таки имеется, и в последнее время израильские атомщики резко активизировали свои усилия по его наращиванию в связи с возможностью появления собственного ядерного оружия у Ирана и Ирака. По мнению аналитиков, израильтяне обладают современнейшими ракетами малого и среднего радиуса действия, ядерными бомбами, которыми оснащаются реактивные самолеты, и крылатыми ракетами, запускаемыми с самолетов или кораблей.

Публикация в The Washington Post появилась вскоре после выхода в свет книги, изданной под эгидой фонда Carnegie Endowment for International Peace. В этой книге, в частности, приводится подробный отчет по испытаниям баллистических ракет, проведенным Израилем в мае 2000 года.
- По материалам www.mignews.com , израильского ТВ
 
Я, конечно, не знаю кто у кого пепрепечатывает и передирает - Мигньюс у Ленты. ру или наоборот, но вот этот абзац

"Однако, по мнению специалистов. небольшой по объему ядерный боезапас у Израиля все-таки имеется, и в последнее время израильские атомщики резко активизировали свои усилия по его наращиванию в связи с появления собственного ядерного оружия у Ирана и Ирака. "

в Ленте выглядит так

"Возможные попытки Израиля вооружить свой подводный флот ядерными зарядами вызваны, вероятнее всего, стремлением Ирана и Ирака повысить точность имеющихся в их распоряжении ракет дальнего действия. В случае успеха Багдад и Тегеран смогут уничтожить ядерный потенциал Израиля, который до недавнего времени размещался на суше."

Никакого "появления собственного ядерного оружия у Ирана и Ирака" пока еще не наблюдалось, а если Мигньс это появление заметил, почему никому не сказал? Америка была бы ему благодарна, сразу был бы повод стукнуть обоих.
Товарищи (ну или там господа) из Воронлайн, Мигу простительно, но вы-то зачем это перечатываете?
 
Во-первых, эта информация прошла в новостных выпусках израильского телевидения, и игнорировать ее было бы, думаю, неправильно.
Во-вторых, мне искренне наплевать кто у кого переписывает, это делают практически все новостные сайты и это вполне легитимно.
Ссылка на Вашингтон пост дана, а если миговцы предпочли воспользоваться копированием ленты, а не собственным переводом - это их личное дело.
Не секрет, что и Миг, а еще больше Лента.ру, допускают в тексте множество ошибок. При копировании новостей я стараюсь их исправлять, в данном случае пропущено одно слово: "возможностью", т.е. не "появления", а "возможностью появления".
Однако, обращаю ваше внимание, что суть статьи не вооружениях Ирана и Ирака, а в том, что по мнению Вашингтон пост, на вооружении подлодок Израиля находятся ракеты с ядерными боеголовками, а это действительно НОВОСТЬ, достойная упоминания.
 
Israel Has Sub-Based Atomic Arms Capability


By Walter Pincus
Washington Post Staff Writer
Saturday, June 15, 2002; Page A01



Israel has acquired three diesel submarines that it is arming with newly designed cruise missiles capable of carrying nuclear warheads, according to former Pentagon and State Department officials, potentially giving Israel a triad of land-, sea- and air-based nuclear weapons for the first time.

The U.S. Navy monitored Israeli testing of a new cruise missile from a submarine two years ago off Sri Lanka in the Indian Ocean, according to former Pentagon officials.

One former senior American official said U.S. analysts have studied the nuclear capability of the cruise missile. But, according to a former Pentagon official, "It is above top secret knowing whether the sub-launched cruise missiles are nuclear-armed." Another former official added, "We often don't ask."

The possible move to arm submarines with nuclear weapons suggests that the Israeli government might be increasingly concerned about efforts by Iraq and Iran to develop more accurate long-range missiles capable of knocking out Israel's existing nuclear arsenal, which is primarily land-based.

Although developing a sea-based leg would preserve the deterrent value of Israel's nuclear force, according to analysts, it would complicate U.S. efforts to keep other countries in the Middle East and elsewhere from seeking to acquire nuclear arms. It also could spur a nuclear arms race in the Middle East.

Israel has long refused to confirm or deny it has nuclear weapons. U.S. analysts say it has a modest arsenal of short- and medium-range nuclear-capable missiles, nuclear bombs that could be delivered from jet fighters and Harpoon missiles that could be launched from planes or ships.

Mark Regev, spokesman for the Israeli Embassy, confirmed that his country had recently acquired three submarines from Germany but would not comment on whether they were being outfitted with nuclear weapons. "There has been no change in Israel's long-standing position not to introduce nuclear weapons in the Middle East," Regev said.

A book published this week by the Carnegie Endowment for International Peace reported that Israel was attempting to arm its diesel submarines with nuclear cruise missiles.

"Probably the most important nuclear-related development in Israel is the formation of its sea-based nuclear arm," wrote Joseph Cirincione, director of the Carnegie Endowment's nonproliferation project and a former staff member of the House Armed Services Committee who served as chief author of the book.

The U.S. government "favors" Israel's preserving the ambiguity surrounding its nuclear force, just as it has since the late 1960s, a former senior U.S. diplomat said. "It gives it a strategic deterrence," he said, adding, "If [Israel] were being explicit, that would create problems with its neighbors like Egypt and Syria . . . whose leaders years ago agreed that [ambiguity] did not pose an offensive threat to them."

Iraq and Iran, he added, are different because "they are destabilizing" countries and could launch a first strike against Israel or U.S. forces in the region if they succeed in developing and deploying nuclear weapons.

There have been published reports going back to 1998 that describe Israel's acquisition of the diesel submarines and its testing of a cruise missile.

In an article two years ago in the Israeli newspaper Ha'aretz, Reuven Pedatzur, a former Israeli fighter pilot and director of the Galili Center for Strategy and National Security, wrote that Israel was motivated by "the need to find deterrence solutions . . . from the probability that during the next decade Iran, and maybe even Iraq, will acquire the nuclear ballistic capability to hit Israeli targets."

Pedatzur said that faced with that threat, a submarine force armed with missiles is a reliable deterrent because Israel's enemies would not be able to locate and destroy them and thus "that it is impossible to avoid their lethal counterstrike."

The Carnegie Endowment book said Israel "is believed to have deployed" 100 Jericho short-range and medium-range missiles that are nuclear-capable. In addition, it has nuclear bombs that could be delivered from U.S.-made F-16 jet fighters and U.S.-built Harpoon missiles that could be launched from planes or ships.

Israel's nuclear-capable, sea-launched cruise missiles were tested in May 2000, the book said, and might have a range of more than 900 miles. With three submarines, Israel could "have a deployment at sea of one nuclear-armed submarine at all times," the book said.

"Such a survivable deterrent is perceived as essential because of Israel's unique geopolitical and demographical vulnerability to nuclear attack, and one that no potential enemy of Israel could ignore," it said.

Cirincione said Israel's possession of nuclear weapons and modernization of its systems creates an "extremely difficult situation" not just for the United States, but also for preventing other countries that have signed the Nuclear Non-Proliferation Treaty from breaking away. Israel's possession of weapons remains officially ambiguous, but Israel, along with Pakistan and India, did not sign the treaty.

Israel is only one of 15 countries discussed in the book, which describes the spread of nuclear, chemical and biological weapons and their missile delivery systems. It updates a similar volume produced by the Carnegie Endowment four years ago.

Cirincione said at least eight countries have nuclear weapons -- the United States, Russia, Britain, France, China, Israel, India and Pakistan -- and three more are apparently seeking them -- Iraq, Iran and North Korea. Four countries, he said, have in recent years given up their weapons -- South Africa and the former Soviet republics Ukraine, Belarus and Kazakhstan.

The book attributed Iran's decision to seek nuclear, chemical and biological weapons to its experience during its war with Iraq in the 1980s, when Iraqi President Saddam Hussein used chemical weapons against Iranian forces. Iran is influenced by its "extended neighborhood [where] it sees Israel, India and Pakistan with advanced nuclear weapons" and Iraq's weapons program no longer subject to inspection by the United Nations, the book said.

The authors said U.S. sanctions against Iran, which have hurt its ability to build conventional military forces, "have likely worked toward reaffirming belief in the utility of unconventional weapons."

Iraq's search for nuclear and biological weapons rests on Hussein's desire to be the "dominant power in the Middle East" and his belief that "a nuclear bomb would provide him with the ultimate symbol of military power," the book said. It said "Iraq may have a workable design for a nuclear weapon" and that if Baghdad "were to acquire material from another country, it is possible that it could assemble a nuclear weapon in months."
- http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/articles/A54225-2002Jun14.html
 

Цефа

Администратор
Команда форума
Это было новостью в 2000-м году :)
Но что поделать если Вашингтон Пост и израильские новости вместе с ними только сейчас открыли Америку в очередной раз... :)
 
Дык, как ни крути, а для широкой публики, то, что израильские подлодки имеют ядерное оружие - это новость. :)
 
General Characteristics: (Information from AMI International, Bremerton, WA 98337, USA)
Displacement tons: 1640 surfaced, 1900 diving
Length : 57.3 m (188ft), Beam : 6.8 m (22.6ft), Height: 12.7 m
Speed: 20 knots submerged, 11 knots snorkeling
Diving Depth: Deeper than 200 m(600 feet)
Range : 4500 miles at 8 knots
Crew : 35+10, Banks : 35, Provision: More than one month
Armament: Four 650mm(25.6 inch)and Six 533mm(21 inch)bow torpedo tubes. 6 reloads. The submarine has the capacity to carry anti-ship missiles, mines, decoys and STN Atlas wire-guided DM2A3 torpedoes. The surface-to-surface missile is the submarine-launched Harpoon which delivers a 227 kilogram warhead to a range of 130 kilometres at high subsonic speed.
- http://www.dolphin.org.il/dolphins/
 
Ссылки на тему "Израильские подводные лодки Dolphin":

SSK DOLPHIN CLASS ATTACK SUBMARINE, ISRAEL
- http://www.naval-technology.com/projects/dolphin/

Submarines ( Israel )
- http://www.fas.org/nuke/guide/israel/sub/

Israel's Covert Nuclear Program
- http://www.twf.org/News/Y2000/0704-Nucsub.html

Israel buying 3 submarines to carry nuclear missiles
July 1, 1998 The Washington Times
- http://www.fas.org/nuke/guide/israel/sub/internatl1.html
 

Полярник

Администратор
Команда форума
Представитель Армии обороны Израиля Рон Китри выступил в воскресенье с опровержением статьи, опубликованной накануне в газете The Washington Post.
В статье анализировались заявления ряда бывших сотрудников Пентагона и госдепартамента США, утверждавших, что Израиль оснастил три своих дизельных подлодки баллистическими ракетами, способными нести ядерные боеголовки. По мнению военных экспертов, это было сделано для усиления оборонной мощи страны в рамках программы по созданию равноценной альтернативы наземным пусковым установкам для такого рода ракет.
"Наш флот не отказался бы от подобных ракет, однако мы не имеем их, и я не знаю, каковы источники этой ошибочной информации", - заявил Рон Китри.
Это далеко не первый случай, когда Израиль решительно отрицает наличие на его территории ядерного арсенала.
МиГ

"Диду, а у тебе пулемет е?" - "Вот уж чого нема, того нема!" :oops: :D
 
2 Forman

Факт наличия (или возможного наличия) на израильских подлодках ядерного оружия сам по себе, конечно, интересен. Но не не менее интересен был бы (если бы это было правдой) "жареный" факт о наличии ядерного арсенала у Ирака и Ирана, о чем ты упомянул вскольз (ну не ты, а автор перпечатонной статьи).
 
Китри сказал немного подругому. Во-первых, он заметил, что главком ВМФ был бы не против, если бы у него таки ракеты были бы. А во-вторых, что более интересно :), сказал, что наличие таких ракет - выдумка журналистов, как и про ядерные "Йерихо". :)))
 

Олег Грановский

Модератор
Команда форума
Сегодня в "Едиот Ахронот" опубликовали статью на 2 страницы на эту тему. Цитируется газета "Санди таймс" за июнь 2000г - 2 израильские ПЛ провели испытания КР на дальность 1,500км в Индийском океане, недалеко от Шри-Ланки. Кроме того, говорится что "каждая из "Дельфин" способна нести 4 КР".

Т.е. колличество КР приравнено к числу 650мм ТА на "Дельфин", если таковые вообще имеются - в сайте ВМС Израиля говорится только о 10 533мм ТА:

http://www.navy.org.il/html/ToolFs.asp?Id=23

О типе КР не говорится. "Попай" или "Турбо Попай" в статье не упомянут, а о "Томагавк" сказано, что Израиль хотел его купить, да американцы не продали. Указывалось, что "Израиль - одна из немногих стран мира, выпускающая КР".
 
Как утверждают источники, около двух лет назад израильтяне провели пробный запуск баллистических ракет с подводной лодки недалеко от побережья Шри-Ланки в Индийском океане.
Они и БАЛЛИСТИЧЕСКИЕ могут?
 
Я думаю неправда. Незаметно установить установку вертикального пуска нельзя так что ее нет.Возможны только крылатые ракеты, вот только какие?
 

Олег Грановский

Модератор
Команда форума
Вот статья из сайта газеты Маарив:

http://images.maariv.co.il/cache/ART306402.html

Там идёт речь о 4 вертикальных пусковых установках (ВПУ), о том что Израиль просил Германию на стадии проектирования "увеличить камеры хранения торпед" (возможно, на нормальном языке они имели в виду - заменить 4 ТА с 533мм на 650мм, то же по поводу ВПУ - скрыть их невозможно, а существует куча фотографий этих ПЛ - из Германии, Норвегии и уже из Израиля).

О ракетах там сказано "миткадмим вэ-хашаиим" (т.е. "новейшие и секретные"). :cool:
 
1) По силам ли нам сделать свой Томагавк?
2) КР ето плохо так как они сбиваются и поетому не так устрашают
как БР.
 

Цефа

Администратор
Команда форума
Вопрос не по силам ли - сделать-то мы можем, вопрос в цене - есть ли у нас на это деньги...
КР сбиваются, да. Ну что поделать. При нашем вероятном их использовании - например против реактора в Бушере - все равно большая часть полета будет над морем.
 

Олег Грановский

Модератор
Команда форума
1) По силам ли нам сделать свой Томагавк?
2) КР это плохо, так как они сбиваются и поэтому не так устрашают
как БР.
1) Слелать - однозначно по силе. Что касается цены, то тут не идёт вопрос о экономической целесообразности. Раз американцы не продают нам "Томагавк", сделать самим (если признано, что КР нам нужна) - единственно возможное решение.

2) Да, сбиваются. Но при наличии системы ПРО и БР сбиваются.

Сбивают не все и даже далеко не все. Есть и много преимуществ по сравнению с БР - дешевле, гораздо выше точность, большая гибкость базирования (если КР может стартовать с ПЛ, то обеспечить её старт с наземной ПУ, корабля или самолёта (если вес КП не превышает его грузоподъёмность) - дело относительно простое).
 
Относительно БР на Дольфин - это бред, не нуждающийся в комментариях.
Относительно 4-х торпедных аппаратов 650мм, скорее всего это правда. Было бы весьма опрометчиво с израильской стороны заказывать новейшие подлодки, не предусматривая их использование в качестве ракетных. А максимальный калибр 533мм, вполне достаточный для обычных торпед, сдерживал бы такое использование. Данные с официального сайта ВМФ, с моей точки зрения, равноценны официальному отрицанию наличия у Израиля "ядерных Иерихо".
 
Сверху Снизу