>Святая правда. Бомбы в 100 мт боевой ценности не имеют. Вес и габариты страшенные.
Кстати не такие уж и страшные. У Р-36М есть вариант с 30 мт головой. Причем, похоже такие ракеты находиться на БД и сейчас.
>Говорят Сахаров именно после этого испытания пацифистом заделался.
Нет.
>Да и кому нужна такая мощность в одном взрыве? Чистый оверкилл без практической пользы.
Ммм, а что вы понимаете под практической пользой? Долбать шахты, да выгоднее 500 килотонным каллибром, а вот города и еще некоторые объекты (гору Шайейн) выгоднее многомегатонными моноблоками.
>Что то не верится в существование кассетных боеголовок с компонентами индивидуального наведения.
Странно, я вас не узнаю, всегда таким разумным были
>Может чего путаю, но вроде невозможно влиять на полет МБР сразу после старта.
Снаружи что ли? Как она по вашему управляеться-то? Или вы считаете, что МБР - это НУРС?
>Все остальное, как бог на душу положит. Может чего путаю?
Все путаете. При описываемом пути в 12-16 тысяч километров ошибка наведения составляет, ну скажем 200 м.
>Кассета расходится на пассивном участке траектории, после сброса обтекателя. Дальше вход в атмосферу. Как в принципе возможен процесс индивидуалного наведения боеголовок после расстыковки замков. Собственных двигателей на боеголовках, вроде, нет. Даже двигателей ориентации. Вход в плотные слои задан параметрами активного участка. Так как же возможно индивидуальное наведение боеголовок на цели?
Мракобесие однако. То что вы описали, это есть вышеприведенный MRV, или по русски - боеголовки с рассеиванием (они появились в силу того, что три БЧ по 1 Мт на одинаковой площади нанесут прилично больше повреждений, чем 1 на 3 Мт)
Есть РГЧИН, правда обычно они разводяться bus'ом - или по руски блоком разведения, который работает на баллистическом участке, проводя всякие коррекции (астро, радио и т.п.) и активно (т.е. двигателями) разводит БЧ на нужные траектории.
Еще есть БЧ со своими двигателями, которые получают ЦУ от ракеты после окончания активного участка и определения ошибки выведения.
Есть еще БЧ которые маневрируют в атмосфере, проходили ЛКИ БЧ, которые наводяться по карте местности на конечном участке, радиолокационными или оптическими методами.
>Бомба в Хиросиме - 26 кт - явно не "менее".
Бомба в Хиросиме ~19 кт. Это бомба деления(т.е. энерговыделение за счет цепной реакции деления Плутония)
>Боеголовка "Скада", по словам человека который работал с ними "20 Хиросим", то есть где то 400 кт.
БЧ скада - это термоядрная боеголовка (именно Скада, т.е. более поздних модификаций, после 69 года), т.е. боеголовка в которой _основное_ энерговыделение обеспечиваеться реакцией синтеза Гелия-3 и Трития из Дейтерия (сложнее, ну не важно).
Теперь Грановскому:
>Ядерное оружие - это общее название атомного, водородного, нейтронного и любого прочего подобного оружия.
Все же что бы не было путаницы, лучше под ядерным понимать бымбы деления, под термоядерным - термоядерные бомбы
(водородные - это все же не правильный термин).
>"Обычная" атомная БЧ имеет мощность 20кТ или менее.
Совершенно не так. Бомба в которой не зайдествованны реакции синтеза может достигать энерговыделения до 250 кт.
>Далее идут т.н. "усиленные" атомные БЧ и водородные БЧ.
Да, здесь правильно. Диапазоны сильно перекрывают друг друга, однако от 40 до 400 кт могут быть бомбы с газовым усилением, от 150 до 750 кт бывают бомбы третьего поколения, использующие в основном энергию деления, но имеющие газовое усиление (они выделенны от предыдущей категории в силу особенностей конструкции), а диапазон от 300 кт до практически бесконечности обычно занимают термоядерные бомбы с ядерной инициацией.
>В США была 9МТ БЧ для БР "Титан-2", возможно это была их самая мощная БЧ.
Самая их мощная БЧ - это 25-ти мегатонная МК-41. Которая впрочем ни разу не испытывалась на полную мощность. Их было наштампованно 500 штук, в 60-х годах. Очень качественное устройство по энергомассовым и эксплутационным показателям. Именно этими боибами в основном планировалось нападать на СССР, в начале-середине 60-х.
Самая мощная наша серийная бомба - см выше.