• Zero tolerance mode in effect!

оружие асимметричной войны

ernst, вот вы пишите это на протяжение года или двух,

лет пять, как минимум.. от начала разработки темы

помню вы на «Сухом» это писали, тогда ваши пепелацы были вооружены, тока одними стволами винтовочного калибра и ПЗРК, теперь прогресс уже дошел до КАБов ближнего действия, БРЛС, УРВВ ближнего боя. Такими темпами уже скоро дойдете до БРЛС с АФАР, AIM-120 и GBU-39:)
уже дошли до брлс от ракет с активным РЛ самонаведением (дальность 40км, стоимость гораздо ниже истребительных брлс), и до модульных моторно-планирующих кассетных и БЧ массой 70кг и дальностью боя не менее 15км с высоты 100м.. все ради выживаемости штурмовиков.. а как же? Народ подкидывает контраргументы, мы ищем способы совершенствовать боевое применение, конструкцию и пр. На все это уходит достаточно много времени, и кстати первоначальная схема штурмовика и его применения, и сегодняшняя - отличаются как небо от земли..
В том большая заслуга оппонирующих хорьков с Сухого, Авиафорума, Русарма и многих др.


Кстати вы тоже на мой вопрос не ответили:
«Какой ваш интерес во всем этом? Чего хотите добиться своими постами? Какое отношение имеете к авиации?»
1) Каждый убивает время по-своему
2) хочу добиться ОБОСНОВАННОГО интереса конструкторов, военных и коммерсантов = появление штурмового СКВП
3) я ее Папа


P.S: Много «воды» пишите и мало конкретики, короче и больше сути.
грешен, исправляюсь..
 
Таким образом, для нанесения поражения ВТГ армии США требуется авиаштурмовая группа в составе 25 СКВП (10 ударных, 10 воздушного прикрытия, 3 разведывательных с БПЛА, 2 управления)
Это вы с США собрались этим воевать, ню-ню. БРЛС ваших штурмовиков будут подавлены РЕБ, далее
,
все сразу? 10 брлс работающие в некотором разбросе диаиазонов, и "выскочивщих" из полевых ВПП? Немедленно (за 10-15 минут) будут подавлены РЭБ? Откуда столько РЭБ возьмется именно на данном (а не соседнем участке)? 10-15 минут, больше не потребуется для расчистки воздушного пространства от вертолетов сопровождения ТаГр.. (три ракеты Р-62 на один вертолет - максимум) ракета вести 47кг.. по 4 штуки поднимает каждый из 10 СКВП-истребителей (и 100кг остается на брлс)

все ваши штурмовики, с безопасного расстояния, на котором ПЗРК не достанут, будут расстреляны как в тире из AIM-9 и AIM-120.
оные УРВВ могут прилететь либо с подвески вертолетов сопровождения ВТГ (а их 3-4 штуки, барражируют - максимум), либо с подвесок истребителей патрульного звена ( а их 2 единицы - в лучшем случае, успевают прибыть к месту боя и выполнить атаку)... УРВВ имеют 0,5-0,7 - по ВЕРТОЛЕТУ, с горячей турбиной.. на автоДВС штурмовика придет не более 0,3-0,4 ( три ракеты на один СКВП надо потратить.. и это еще без учета ИК-ловушек, которые легкие, ибо сигнатура мала).. воздушный бой, в котром у низколетящих СКВП будут все шансы завалить истребитель (ракеты - одинаковые, заметность - меньше, СКВП-истребителей - гораздо больше).. панихида ИА НАТО..
И ваша дальность боя в 12км для современной авиации уже просто смешна. Дальность AIM-9 18-30 км, крайние образцы AIM-120 на вооружении достигают дальности 100-120км, при точности попадания по маневрирующим целям 90-98%, развивают скорость в 4м и закладывают перегрузки 30-40 G, не один самолет с живым пилотом внутри не заложит 30-40 G.
ну и пускай заладывает - за ИКловушками... кстати - стоимость ракет 120км - гораздо больше чем стоит СКВП... а там еше - предусмотрен "веер" разведБПЛА, впереди ударной группы штурмовиков и СКВП-истребителей.. оные БпЛА второй функцией имеют "увод на себя" УРВВ, ПЗРК и провоцирование огня МЗА
Более того, авиация США, даже не уничтожая ваши штурмовики, подавив их БРСЛ с помощью РЕБ, будет спокойно бомбить всё что захочется.
она и пукнуть не успеет, как штурмовики рассосутся по новым полевым ВПП (рассеяным среди десятков ложных + засады ПЗРК), сделав над ВТГ свое грязное дело планирующими кассетами.. нынче не сорок первый год..
 
Да.

10 брлс работающие в некотором разбросе диаиазонов
У вас же всё-таки БРЛС совсем не АФАР.

и "выскочивщих" из полевых ВПП? Немедленно (за 10-15 минут) будут подавлены РЭБ?
Самолеты РЕБ уже будут над ТВД, за 10-15 минут ваши легкие штурмовик до тактически важной цели не успеют долететь, некто не будет так близко подходить сразу. Ну, вы же знаете, как воюют США сначала в бомбят «Томагавками» и авиацией в каменный век, вынесут всё ПВО все аэродромы. И тока потом под мошной поддержкой авиации что-то пойдет по земле.

Откуда столько РЭБ возьмется именно на данном (а не соседнем участке)?
Дальность у ваших штурмовиков маленькая, весь ТВД не нужно прикрывать РЕБ, а там где оно будет необходимо.

10-15 минут, больше не потребуется для расчистки воздушного пространства от вертолетов сопровождения ТаГр.. (три ракеты Р-62 на один вертолет - максимум) ракета вести 47кг.. по 4 штуки поднимает каждый из 10 СКВП-истребителей (и 100кг остается на брлс)
В случаи с США сначала вашим штурмовикам придется иметь дело с Томагавками и истребителями захвата господства воздуха, прикрываемыми РЕБ, с поддержкой АВАКСами и заправщикам. И их базы будут в не досягаемости для штурмовиков.


воздушный бой, в котром у низколетящих СКВП будут все шансы завалить истребитель (ракеты - одинаковые, заметность - меньше, СКВП-истребителей - гораздо больше).. панихида ИА НАТО..)
Боя не будет, штурмовики вообще не будут видеть истребителей, будет расстрел как в тире c безопасных дистанций.

ну и пускай заладывает - за ИКловушками...
ИК ловушки не так эффективны, как вы думаете :) , да и мало их будет у легкий штурмовиков.

кстати - стоимость ракет 120км - гораздо больше чем стоит СКВП...
Пофиг, жизнь пилота дороже.

она и пукнуть не успеет, как штурмовики рассосутся по новым полевым ВПП (рассеяным среди десятков ложных + засады ПЗРК).
Тоже мне проблема, когда есть спутники и БПЛА. На засады ПЗРК вообще пофиг, ВПП будут выноситься с высот в недосягаемости для ПЗРК.
Можно и не искать, можно выносить в лоб всё, что похоже на ВВП вместе с ложными целями, бомб на все хватит.

сделав над ВТГ свое грязное дело планирующими кассетами.. нынче не сорок первый год..
Нечего будет вносить, некто не бутит так близко подходить, пока недостигнут господство в воздухе.
 
Эрнст, вряд ты настолько туп чтобы не отличить ликвидацию террориста от тотальной воздушной войны против гражданского населения которую предлагаешь вести.
Ты прекрасно понял смысл заданных вопросов и попытался перевести спор на раскрученную Дубайскую тему.

Нет ответов? Вопросы неудобные?
Или так до тебя и не дошло - почему не вышло по Уэллсу еще в ПМВ?
 
чтобы не отличить ликвидацию террориста от тотальной воздушной войны против гражданского населения которую предлагаешь вести.

солдаты вертолето-тактической группы САШ - мирное население?

тогда ты - не просто РЯДОВАЯ политическая проститутка, милый Зампол... а суперПерсик Крембруле... лакай на здоровье:


Управлять БПЛА кто будет? =)

если три штурмовика - носители (пусковые) ветролетных БПЛА, выполняющие задачу равномерно распределить развед аппараты


Если аппаратуру распределить - понадобится интенсивный обмен данными между элементами аппаратуры. Если он будет идти не по проводам - он будет мощным демаскирующим фактором и слабым звеном одновременно.


qxev1 писал(а):
все сразу? 10 брлс работающие в некотором разбросе диаиазонов, и "выскочивщих" из полевых ВПП? Немедленно (за 10-15 минут) будут подавлены РЭБ? Откуда столько РЭБ возьмется именно на данном (а не соседнем участке)?


Наземные станции РЭБ обычно не имеют ограничений по весу и работают на диапазон, а не на отдельную частоту. Поэтому да, все 10 БРЛС будут подавлены. А если ставить на СКВП БРЛС с разными рабочими диапазонами - сильно возрастёт их цена и снизится ремонтопригодность в полевых условиях.
---------------------
брлс от ГСН изначально предназначены для работы в сложной помеховой обстановке
журнал "Воздушно-космическая оборона"
№3 (2:cool: 2006
http://www.vko.ru/article.asp?pr_sign=archive.2006.28.04
Разработка нового поколения АРГС ведется и в России. Показанные в 2002-2005 гг. на ряде международных авиационно-космических салонов АРГС нового поколения 9Б-1103М-200 ("Прогресс"), 9Б-1103М-350 ("Шайба"), миниатюрная АРГС "Колибри", созданные в ОАО Московский НИИ "Агат" концерна ПВО "Алмаз-Антей", являются разработками пятого поколения. Они имеют рекордные значения по дальности захвата целей, минимальные веса и габариты, используют новейшую элементную базу, включают в себя быстродействующие перепрограммируемые процессоры цифровой обработки радиолокационных сигналов, позволяющие обеспечить защиту АРГС от организованных и естественных помех.
ОСОБЕННОСТИ ПОСТРОЕНИЯ СОВРЕМЕННЫХ АРГС
Основными проблемами, которые приходится решать при создании АРГС, являются:
– реализация максимальных дальностей обнаружения целей;
– обеспечение высокой помехозащищенности;
– обеспечение высокой точности наведения ракеты на перспективные цели;
– выполнение требований по минимизации массогабаритных характеристик.
– минимизация стоимости АРГС.
Требуемую дальность обнаружения целей и помехозащищенность в современных АРГС обеспечивает ряд новых схемотехнических и конструкторско-технологических решений.
Важнейшими из них являются:
– использование в качестве зондирующего сигнала когерентных импульсных последовательностей с высокими (в передней полусфере цели) и средними (в задней полусфере) частотами повторения импульсов. Это позволяет реализовать максимальные дальности обнаружения движущихся целей как на встречных курсах (в передней полусфере цели), так и на догонных (в задней полусфере);
– применение в качестве антенны АРГС плоской волноводно-щелевой антенной решетки (ВЩАР) с размещением на антенне многоканального приемного СВЧ-модуля, что обеспечивает максимальное (при данном диаметре апертуры) значение коэффициента усиления антенны и позволяет свести до минимума потери на прием;
– использование в приемном устройстве малошумящих транзисторных СВЧ-усилителей и малошумящих СВЧ-смесителей, позволяющих реализовать коэффициент шума приемных каналов (совместно с устройством защиты) менее 5 дБ во всех условиях в диапазоне Кu;
– применение цифрового сигнального процессора для узкополосной фильтрации сигналов целей и помех для реализации адаптивных алгоритмов обнаружения и сопровождения сигнала цели в сложных помеховых ситуациях и уменьшения потерь на обнаружение сигнала;
– использование в качестве выходного усилителя радиопередающего устройства электровакуумного СВЧ-усилителя, что позволяет создать малогабаритное передающее устройство со средней выходной мощностью в десятки Ватт в раскрыве антенны.
Наряду с требованиями повышения дальности, точности и помехозащищенности АРГС выдвигаются не менее жесткие требования по минимизации её массогабаритных характеристик. Выполнение этих требований сопряжено со значительными трудностями, т.к. решение задач по повышению ТТХ АРГС неизбежно приводит к повышению уровня сложности ее конструкции.
задача снижения массы и габаритов перспективных АРГС успешно решается. Разрабатываемые в настоящее время в ОАО МНИИ "Агат" АРГС имеют массу порядка 8-15 кГ при диаметре 150-350 мм. Эти достижения стали возможны в основном благодаря применению малогабаритных быстродействующих процессоров, малогабаритных низковольтных многолучевых электровакуумных приборов с высоким КПД, малошумящих многоканальных СВЧ-модулей, волоконно-оптических датчиков угловой скорости, малогабаритных электродвигателей с полым ротором и малым напряжением трогания, достижениям в конструировании антенных гиростабилизированных подвесов и щелевых волноводных решеток и т. п.
Средства радиопротиводействия будущего станут все более совершенными. Поэтому для успешного обнаружения и сопровождения перспективных целей в сложных условиях противодействия РГС должны будут использовать самые современные средства защиты от помех.
Все вышесказанное позволяет заключить, что будущие РГС должны будут иметь:
- радикально увеличенную дальность обнаружения целей;
- высокое разрешение по угловым координатам, скорости и дальности;
- высоко интеллектуальную, адаптивную обработку сигналов и помех, при которой они будут способны выбирать нужные цели из широкого диапазона типов целей на фоне мощных отражений от подстилающей поверхности и других мешающих сигналов.
Устранить большинство из присущих аналоговым РГС недостатков в значительной степени позволило применение цифровой обработки сигналов. В зависимости от структуры приемного тракта с цифровой обработкой сигналов и производительности сигнального процессора могут решаться следующие задачи:
- оптимизация обработки с целью уменьшения потерь;
- применение радиолокационных сигналов, обработка которых в аналоговом исполнении затруднена или невозможна;
- реализация гибких алгоритмов обработки, адаптированных к текущей ситуации. Возможность параллельной обработки выборки входных сигналов по нескольким альтернативным алгоритмам (гипотезам);
- увеличение числа пространственных каналов РГС, реализация современных методов пространственной обработки сигналов;
Дальнейшим шагом в совершенствовании АРГС является применение радиолокационных сигналов с разрешением по дальности. Простейшими из таких сигналов являются квазинепрерывные (КНИ) сигналы со средней частотой повторения (СЧП) и средней скважностью, однако возможно также применение периодических КНИ-ФКМ сигналов с небольшой базой.
При этом важным фактором является способность изменять параметры сигнала в широких пределах. Это позволяет улучшить работу АРГС на фоне отражений от земли при сопровождении цели в задней полусфере, осуществлять селекцию целей в группе, а также обеспечивает непрерывное сопровождение цели без эклипсинга. Одновременно, за счет согласования обработки сигнала по дальности, это позволяет повысить потенциал АРГС и увеличить дальность обнаружения цели.
Агаты (варианты брлс СКВП)
http://www.missiles.ru/9Bxxx.htm
так что далеко не гарантровано - подавление брлс СКВП, (причем - мгновенное, за несколько минут подавление внезапно возникших РЛ-сенсоров, работающих в "мерцающем режиме" обзора - и немедлеенного пуска УРВВ по вертолетам прикрытия ВТГ и обнаруженным истребителям)


--------------
qxev1 писал(а):
ну и пускай заладывает - за ИКловушками... кстати - стоимость ракет 120км - гораздо больше чем стоит СКВП... а там еше - предусмотрен "веер" разведБПЛА, впереди ударной группы штурмовиков и СКВП-истребителей.. оные БпЛА второй функцией имеют "увод на себя" УРВВ, ПЗРК и провоцирование огня МЗА


ИК-ловушки мало интересны для AIM-120. А, т.к. задача селекции движущихся целей на фоне земли давно решена - туго придётся СКВП при наличии даже пары истребителей в 18 км сверху. Имея цельную картину вашего боевого построения можно выбить аппараты ПВО и спокойно покрошить остальных пушками. Да и вертолёты НАТО тогда хорошо сыграют. А скорость СКВП 300 км/ч даже уйти спокойно не позволит.
Цельной картины построения 25 СКВП + 50 ложных целей .. внезапно возникших на низкой высоте - быть не может, по определению.. нужно время чтобы средства пр-ка среагировали по цепочке: обнаружение - подтверждение - анализ обстановки - выдача целеуказания на силы (наличные в радиусе действия их оружия)... только потом - нанесение удара и подтверждение результатов.. Это приличное время (десятки минут, в оптимуме, теоретическом).
А систем противодействия наведению тех же УРВВ с ПАЛГСН - как грязи, самых разных ( в том числе - и стоимостью в копейки), начиная от обнаружителей факта пуска ракет
(дальность обнаружения, км15 сектор обзора, град 360 х 90)
и далее:


http://www.samtel.ru/~ekran/blisnec.htm


Буксируемая активная
радиолокационная ловушка
предназначена для индивидуальной
защиты самолетов.
Диапазон рабочих частот - C, Х
Энергопотенциал - до 12 Вт
Габариты - Ø 136 х 580 мм
Масса - 11,8 кг
Электропитание - автономное

Объекты защиты - самолеты


Диапазон рабочих частот - С,Х
Энергопотенциал - до 5 Вт
Габариты - Ø 80 х 460 мм
Масса - 2 кг
Электропитание - автономное
Объекты защиты - самолеты


Активная отстреливаемая
радиолокационная ловушка
предназначена для индивидуальной
защиты самолетов .
Диапазон частот - С, Х
Энергопотенциал - до 5 Вт
Габариты - Ø 48 х 200 мм
Масса - 0,6 кг
Электропитание - автономное
Объекты защиты - самолеты

обнаружитель факта пуска ракет
дальность обнаружения, км15 сектор обзора, град 360 х 90

устройство выброса расходуемых средств калибр, мм 2,6 количество патронов, шт128

малогабаритная станция активных радиотехнических помex,
http://www.aviaport.ru/directory/aviation/459.html


Направление: отстреливаемые ложные цели с уголковыми отражателями или линзой люнеберга
http://www.mayurakshi.net/luneberg.htm


Например: у ракет-мишеней "Стриж".

ЭПР, м2:
собственная 0,1...0,3
с линзой Люнеберга 1,5...2,0
так что, никаким ВВС с супер РЭБ не покажется легкой задачей противодействие внезапному налету около 70 НЛЦ ( из которых неизвестно скоко СКВП)
 
Откуда столько РЭБ возьмется именно на данном (а не соседнем участке)?
Дальность у ваших штурмовиков маленькая, весь ТВД не нужно прикрывать РЕБ, а там где оно будет необходимо.
============================================
откуда узнаете район атаки? вся тыловая зона - "ложная цель".. имитаторы СКВП перепархивают с мета на место, в кол-ве сотен (тысяч) ежедневно плюс засады ПЗРК+ надувные ложные СКВП с термоэлементами,
 
Откуда внезапность то ? Предположим, противник довольно близко, километров 200 от взлета легких штурмовиков, их скорость 300км/час, чтобы им преодолеть это расстояния им потребуется 40 минут, любой современный радар на истребителе их уже будет видеть за 200км, АВКАС увидит ещё дальше. Перебазировать 1000 штук незаметно невозможно. Даже во время ВОВ, когда не было ни спутников, ни АВАКСов, ни БПЛА, это было нереально, сейчас тем более.
 
Откуда внезапность то ? Предположим, противник довольно близко, километров 200 от взлета легких штурмовиков, их скорость 300км/час, чтобы им преодолеть это расстояния им потребуется 40 минут, любой современный радар на истребителе их уже будет видеть за 200км, АВКАС увидит ещё дальше. Перебазировать 1000 штук незаметно невозможно. Даже во время ВОВ, когда не было ни спутников, ни АВАКСов, ни БПЛА, это было нереально, сейчас тем более.-----------------------------------------------


1) противник в 70-80км ( на 150км по нормативам размещаются аэродромы Су-25, на 25-30 от ЛБС - полевые площадки вертолетов ОП, если што...)
выдвижение пр-ка засекается дистанционно (через датчики сейсмическиеакустическиемагнитные)

2) так это ВСЯ прифронтовая зона светится от имитатаоров СКВП до 100км от ЛБС ... да ишо "блуждающие зоны активности НЛЦ" в тылу-с

ну вот - десять раз на дню - вылеты на разгон имметаторов (под удары засад ПВО).. зоны активности НЛЦ - "мерцают" ригулярно... интенсивность полетов - как на курской дуге, блин... никакие ВВС не выдюжат подобной хрени.. на одном моторесурсе по миру пойдешь.. и горючки не напасешся...


а вышеупомянутая 400*400 это какая группа? или наш Гений ужо понял что куйню сморозил? и если так то ужо становится понятной недостаточность десяти мухолётов.
-----------------------------------------------



смотрю в книгумонитор - вижу ФИГУ....
Повторяю для микроцефалов:
ВТГ атакуется не в момент наступления оной группы на опорный пункт войск РФ, а - ДО!!!!!
На подходе, когда ВТГ еще не развернулась в боевой порядок.. Надо быть выдающемся дебилом всех времен и народов, чтобы атаковать пр-ка в самый неудобный момент и в наиНевыгоднейшем построении (когда именно СКВП имеют возможность выбирать и момент удара и форму его)..могут ловить пр-ка на подходе ( никакая армия не перемещается с позиции на позицию развернутой в боевой порядок.. едут КОЛОННАМИ... дзя-дзя...)
За каким хером нужны СКВП, если противника НЕ атаковать в момент его наибольшей уязвимости?
Ну - объясните мне!!!! имеем оружие, позволяющее громить ВТГ на марше.. но, применяем его - через жопу (по развернутым войскам)
это у вас - национальная идея, такая - "все через жопу"? (и изначально планируется, именно - ТАК)?

--------------------------------------------------------------------------------

Американские уставы определяют 4 этапа наступательных действий: сближение с противником, собственно наступление (может быть 2 способа - с ходу и заблаговременно подготовленное), развитие успеха и преследование. На первых двух этапах бт. гр. может действовать самостоятельно или в составе бригады, на остальных - обычно в составе бригады. Кроме того, она может вести разведку боем, осуществлять рейды в тыл противника, наносить отвлеченные удары, выполнять демонстративные действия.
Сближение имеет целью достичь непосредственного соприкосновения с противником или восстановить его. Считается, что этот этап наступательных действий будет характеризоваться стремительностью, отсутствием достаточных данных о противнике и включать быстрое выдвижение подразделений в походных порядках и их развертывание для наступления.
Боевой порядок бт. гр. в этих условиях строится, как правило, в колонну с выделением сильного головного (а при необходимости бокового и тылового) боевого охранения. В его состав обычно выделяется разведывательный взвод, усиленный танковым взводом. Удаление боевого охранения от главных сил до 4км, что, позволит командиру своевременно оценить обстановку, принять решение и развернуть главные силы вне зоны их поражения огневыми средствами. При любых обстоятельствах марш ВТГ должен осуществляться с максимально возможной в данных условиях скоростью. Средняя скорость движения
на боевых машинах пехоты (БМП) (бронетранспортерах (БТР)), танках - 20 - 25 км/ч;
. на автомобилях при движении в составе отдельной автомобильной колонны - 25 - 30 км/ч;
ВТГ совершает марш в колонне роты с дистанциями между машинами 25 - 50 м. При движении по пыльным дорогам, в условиях ограниченной видимости, в гололед, по дорогам, имеющим крутые подъемы, спуски и повороты, а также при движении с повышенной скоростью дистанции между машинами увеличиваются. Привалы и дневной (ночной) отдых назначаются для проверки состояния вооружения и техники, их технического обслуживания, и приема пищи и отдыха личного состава. Привалы назначаются через 3 - 4 часа движения продолжительностью до 1 часа и один продолжительностью до 2 часов во второй половине суточного перехода,

-----------------------------------------------


на СБЛИЖЕНИИ, блин!!!!! на сближении!!!!! и по передовым пунктам МТО/ГСМ, автоколоннам, артдивизионам на марше и позициях!!
 
Откуда внезапность то ?
Как откуда ? Он же попросит супостата глаза закрыть на перелеты пепелацев, не проводить РЭР и другую разведку, оставить на земле БЛА. Ну и сообщать этим камикадзе, когда именно противник будет выдвигаться колоннами, "абсолютно беззащитный" :)
 
когда именно противник будет выдвигаться колоннами, "абсолютно беззащитный"
-------------------------------------------------------------------------
...Об этом сообщат датчики (магнтакустсесмо и пр)
.. а как они будут совершать передвижения войск? мелкими группами? по козьим тропам? И десятки тысяч тонн снабжения - вьючными неграми?

....непрерывная провоцирующая активность НЛЦ в глубине обороны войск РФ, и вдоль переднего края (условной ЛБС) постоянное (и - бессмысленное напряжение Сил и Средств) постоянный расход ГСМ, и моторесурса на выявление факта присутствия СКВП - это уже само по себе окупает создание СКВП (позволяет ВВС РФ перевести дух и создает условия для работы "большой" авиации)
.....кто сказал, чтол на ВСЕ имитационные вылеты поднимутся СКВП! русским языком говоришь - ИМИТАТОРЫ (авиамодельки с активными ловушакми 600 грамм весом) какой нахер - расход маслабензина!?
...разведБПЛА пр-ка легкие СКВП-истребители ликвидируют как класс. не тратя УРВВ на мелочевку - из бортовых 12,7 Кордов
комбинируя атаку с подавлением каналов связи БПЛА
-----------------------------------------------------===========
интересная начинка для штурмовика электронного подавления
http://nnm.ru/blogs/dave77777/radioelektronnoe_protivodeystvie_bla_3/

Цитировать
Еще в 1997 году на Международном авиасалоне в г. Жуковском российская фирма «Авиаконверсия» продемонстрировала первый передатчик радиоэлектронных помех системам GPS и ГЛОНАСС. Этот передатчик нарушал работу приемников этих навигационных систем. В результате приемники теряют возможность измерять координаты объектов, на которых эти приемники установлены. Передатчик помех произвел сенсацию на Западе. Первыми всю опасность новинки для своей военной техники оценили американцы. Пентагон закупил несколько десятков таких «глушилок» и испытал их по всем своим видам вооружения, чье функционирование было основано на системе GPS. В частности оказалось, что высокоточное оружие (крылатые ракеты «Томагавк», управляемые бомбы с системой JDAM и т.д.), составляющие основу неядерной доктрины США и других стран НАТО, в условиях воздействия на них организованных радиоэлектронных помех перестает быть высокоточным

На рис. 2 показан передатчик помех для защиты локальных боевых действий. Его радиус действия ~40 км, его масса ~6 кг, т.е. он больше, чем первый передатчик подходит для установки на БЛА.
даже примеры

Цитировать
Рисунок 2. Передатчик помех для защиты локальных боевых действий

Боевую проверку «глушилки» прошли в начале войны в Ираке в 2003 году, когда в первые 10 дней войны американское высокоточное оружие в цели не попадало. На пятый день войны разразился громкий международный скандал с обвинениями в адрес России. Его детали можно посмотреть в Интернете. И только после того, как американцы в течение следующих пяти дней ориентировочно узнали места установок «глушилок» и ковровыми бомбардировками сравняли с землей целые районы вместе с «глушилками», война пошла по намеченному плану. Этот факт показал всему миру, как с помощью достаточно дешевого средства можно фактически снизить до нуля эффективность разнообразной военной техники, использующей спутниковую навигационную систему.

В настоящее время «глушилки» для спутниковых навигационных приемников уже стоят на вооружении нескольких стран (но не в России!). С каждым годом увеличивается количество фирм, выпускающих такие «глушилки», в результате чего их распространение по миру можно сравнить, разве что, с распространением автомата Калашникова. Уже трудно себе представить военные действия, в которых не применялись бы передатчики помех спутниковым навигационным системам. Недалеко то время, когда партизаны и террористы, скрывающиеся в лесах, будут иметь такие «глушилки», так же, как они сейчас имеют автоматы Калашникова. До сих пор такое распространение «глушилок» для приемников системы GPS вызывает дикую истерику со стороны США, поскольку у них рухнула неядерная стратегическая доктрина, основанная на высокоточном оружии, на которое были израсходованы сотни миллиардов долларов. Теперь это оружие никто не хочет покупать и американцам придется списать эти расходы в убыток.

Когда встал вопрос, как же бороться с БЛА, имеющими малые размеры, малую отражающую поверхность для радаров, малую высоту полета, то оказалось, что единственным способом борьбы с ними являются все те же «глушилки». Создание поля радиоэлектронных помех для системы GPS, покрывающие как зонтиком, театр военных действий, помимо нейтрализации высокоточного оружия и нарушения управления войсками, приводит к дополнительному эффекту – к нейтрализации БЛА. Полученная с помощью фотокамеры и видеоаппаратуры разведывательная информация без точной привязки к местности не имеет никакой ценности. Кроме того, сами БЛА, не зная своих координат, с большой вероятностью не смогут возвратиться на базу и будут потеряны.
=================================
а пилотируемые СКВП радиоэлектронным подавлением - не собъешь...
 
Ernst, это статья чистой воды лживая пропаганда для внутреннего потребления РФ, не как серьезно в Ираке это не смогло заглушить GPS.
 
И вы опять проигнорировали, то, что перед серьезным наземным наступлением:
1) Будет вынос центральной инфраструктуры ПВО и центральной военной инфраструктуры, у США как минимум порядка от 7000-8000 не ядерных КР «Томагавк». Один эсминец «Арли Бёрк» несет порядка 50-60шт КР, таких эсминцев у ВМС США порядка 50 штук, один ракетный крейсер типа «Тикондерога» несет порядка 120-122шт КР «Томагавк» их у ВМС США 20-22, одна подводная лодка Огайо( 18 шт) несет 150-154шт КР «Томагавк.
Арли Бёрк 50*50= 2500
Тикондерога 20*120= 2400
Огайо 18*150=2700
2500+2400+2700= 7600. Пускай задействуют тока половину 7600/2= 3800шт КР «Томагавк». Дальность КР позволяет запускать с большой безопасной дистанции. 3800шт хватит, чтобы выбить всю централизованную систему. Ещё КР «Томагавк несут B-52 и B-1b. Ток же для выноса важных объектов инфраструктуры задействуют B-2, F-22.

2) Будет захват господства в воздухе, F-22, F-15, F-16, F-18: каждый из них может нести от 8 до 12 ракет AIM-9 и AIM-120, их будут поддерживать АВАКСы, самолеты РЕБ и заправщики. И действовать они будут с удаленных баз в недосягаемости для штурмовиков. В среднем каждый из них может нести около 10 штук AIM-9 и AIM-120. В среднем каждый за вылет, не вступая в маневренный ближний бой, будет сбивать до 10 штук легкий штурмовиков.
Всего у ВВС США порядка 2000шт истребителей и около 500 у ВМС США, итого порядка 2500, пускай в случае крупного конфликта задействуют половину 2500/2 =1250 1250*10=12 500 Пускай будут косыми и эффективность будет 50%, 12 500 /2= 6250, к примеру, каждый их них совершит 5 самолетовылетов, более чем реально за одну неделю. 6250*5=31 250 штук сбитых легкий штурмовиков.
Когда пойдут наземные войска, военная инфраструктура будет в руинах, в воздухе будет господствовать авиация США.
 
Ernst, это статья чистой воды лживая пропаганда для внутреннего потребления РФ, не как серьезно в Ираке это не смогло заглушить GPS.
==========================
и не надо.. противорадиолокационные ракеты в Сербии уходили на простые микроволновки.. задача - не глушить ЖПС, а временное подавление связи беспилотника ( в момент его атаки СКВП-истребителем) - вполне достижимо.. системы подавления радиосвязи используются американцами в Ираке ( чтобы блокировать радиовзрыватели фугасов), но солдаты вынуждены их отключать - ибо болкируют и собственную связь.. малогабаритные РЭБ вполне достаточны для подавления связи на нескольких кв км
 
И вы опять проигнорировали, то, что перед серьезным наземным наступлением:
1) Будет вынос центральной инфраструктуры ПВО и центральной военной инфраструктуры, у США как минимум порядка от 7000-8000 не ядерных КР «Томагавк». Один эсминец «Арли Бёрк» несет порядка 50-60шт КР, таких эсминцев у ВМС США порядка 50 штук, один ракетный крейсер типа «Тикондерога» несет порядка 120-122шт КР «Томагавк» их у ВМС США 20-22, одна подводная лодка Огайо( 18 шт) несет 150-154шт КР «Томагавк.
Арли Бёрк 50*50= 2500
Тикондерога 20*120= 2400
Огайо 18*150=2700
2500+2400+2700= 7600. Пускай задействуют тока половину 7600/2= 3800шт КР «Томагавк». Дальность КР позволяет запускать с большой безопасной дистанции. 3800шт хватит, чтобы выбить всю централизованную систему. Ещё КР «Томагавк несут B-52 и B-1b. Ток же для выноса важных объектов инфраструктуры задействуют B-2, F-22.
============================================
1) штурмовики СКВП изначально создаются для децентрализованных действий
2) в Ираке не была вся территория огранизована по принципу "объемной ложной цели на мерцающих НЛЦ"
3) ложных позиций ЗРС и аэродромов СКВП - намного больше чем КР
 
2) Будет захват господства в воздухе, F-22, F-15, F-16, F-18: каждый из них может нести от 8 до 12 ракет AIM-9 и AIM-120, их будут поддерживать АВАКСы, самолеты РЕБ и заправщики. И действовать они будут с удаленных баз в недосягаемости для штурмовиков. В среднем каждый из них может нести около 10 штук AIM-9 и AIM-120. В среднем каждый за вылет, не вступая в маневренный ближний бой, будет сбивать до 10 штук легкий штурмовиков.
--------------------------------------------------------------------
или имитаторов? откуда такая уверенность в том, что НЛЦ - это именно штурмовик?
-------------------
Всего у ВВС США порядка 2000шт истребителей и около 500 у ВМС США, итого порядка 2500, пускай в случае крупного конфликта задействуют половину 2500/2 =1250 1250*10=12 500 Пускай будут косыми и эффективность будет 50%, 12 500 /2= 6250, к примеру, каждый их них совершит 5 самолетовылетов, более чем реально за одну неделю. 6250*5=31 250 штук сбитых легкий штурмовиков.
-----------------------------------------------------------------
из них имитаторов - процентов 90.. в ближний бой вступать нельзя - будут потери истребителей от Р-62
---------------------------------------------------------------
Когда пойдут наземные войска, военная инфраструктура будет в руинах, в воздухе будет господствовать авиация США.
-------------------------------------------------------------------------
военная инфраструктура штурмовикам СКВП - без надобности они базируются на многочисленные полевые закладки ГСМ/боеприпасов.. точечные пункты снабжения
после описаной вами массированной воздушной операции ( удары по всем возможным опорным точкам СКВП, ложным и истинным позициям ЗРК ) - от запасов ГСМ экспедиционных сил мало что останется.. это ж 4-5 Ираков - по масштабам РФ.. а через неделю войны в Ираке - запасы КР имевшихся у Америки, уменьшились более чем наполовину..
 
.. а как они будут совершать передвижения войск? мелкими группами? по козьим тропам? И десятки тысяч тонн снабжения - вьючными неграми?
Передвижения - обычным порядком, с прикрытием с земли и воздуха. Расстреляют из ПЗРК как уток - с учетом стоимости пепелацей вполне выгодно. А Вашим пепелацам забудут сообщить время и маршрут движения - пусть датчики гадают, это отвлекающие машины или реальная колонна :) Да еще поставят помехи, чтобы сигналы от датчиков не принимались. Или запеленгуют датчики и уничтожат. Вы все время забываете, что в Вашей концепции нет средств обнаружения противника, потому все птеродактили слепы и глухи (с учетом РЭБ противника).
 
как раз - есть средства связи, неподверженные воздействию РЭБ..
http://www.opticsplanet.net/torrey-pines-logic-binoculars-lightspeed-2-unit-kit-b20.html
Торри Pines Logic Бинокль Light Speed $ 16 000
Ситема на высоконтрастных сетодиодах беспечивает двустороннюю скрытую связь на расстоянии 2,5 км
Голосовая связь - 16 - 32 - 64Kbps
Передача данных - До 1 Мбит s
Интерфейс данных USB
Габариты - 153mm х 80мм х 182мм
Масса - 1230 грамм
Питание - 3 батарейки АА или 5V DC, 2.5W
Совмещение данной системы связи с круглосуточной обзорной системой штурмовика-носителя разведБПЛА позволяет фиксировать разведаппарат в полете на удалении 2,5км, считывать информацию, зафиксированную его телекамерами, осуществлять управление БПЛА через канал оптической связи ( не подверженный воздействию РЭБ), а также использовать БПЛА как ретранслятор от более удаленного БПЛА.
==========================================
Да еще поставят помехи, чтобы сигналы от датчиков не принимались. Или запеленгуют датчики и уничтожат
-----------------------------------------------------------------------
датчики бывают разные.. например - на одном участке комбинируется несколько видов датчиков (от сейсмомагнито - до газоанализаторов воздуха) антенны узконаправленные (в виде ветки кустарника, например).. излучение - импульс поодолжительностью микросекунды..
наличие на каком-либо участке тыловой зоны пр-ка установок глушения радиосвязи - сведетельствует о наличии автоколонны снабжения... высылается группа разведБПЛА, которые обнюхивают местность и активируют датчики для определения истинности целей
 
как раз - есть средства связи, неподверженные воздействию РЭБ..
http://www.opticsplanet.net/torrey-pines-logic-binoculars-lightspeed-2-unit-kit-b20.html
Торри Pines Logic Бинокль Light Speed $ 16 000
О да, предлагаю Вам попилотировать у земли и при это выцеливать биноклем командира группы :). Да еще вдруг кто-то закроет командира своей машиной... )))
высылается группа разведБПЛА, которые обнюхивают местность и активируют датчики для определения истинности целей
Вооот, уже теплее... Раз Вы можете обеспечить работу БПЛА на территории противника - зачем Вам камикадзе ? Пусть БЛА и уничтожают супостата.
 
как раз - есть средства связи, неподверженные воздействию РЭБ..
http://www.opticsplanet.net/torrey-pines-logic-binoculars-lightspeed-2-unit-kit-b20.html
Торри Pines Logic Бинокль Light Speed $ 16 000


О да, предлагаю Вам попилотировать у земли и при это выцеливать биноклем командира группы . Да еще вдруг кто-то закроет командира своей машиной... )))
===========================================
а СОВМЕСТИТЬ систему оптической связи с автоматом захвата разведБПЛА (обртовой СОН-810) не судьба?
там обзорно-прицельная весом 25кг стоит.. при любых эволюциях носителя "держит" цель ( подсвечивает Корнет или С-8 кор, или удерживает в фокусе разведБПЛА, считывая инфу через светодиодную связь Pines Logic

===============================
Вооот, уже теплее... Раз Вы можете обеспечить работу БПЛА на территории противника - зачем Вам камикадзе ? Пусть БЛА и уничтожают супостата.
=============================
дальности светодиодных систем связи - недостаточно.. пункт управления все равно должен быть малозаметным и супермобильным (то есть - СКВП). иначе уничтожат
 
Назад
Сверху Снизу