2022 год. Выборы. Депутаты-... все те же.

Мне кажется, что имидж Ликуда никак не изменится от её высказываний. Те кто голосует за - всегда найдут оправдание и объяснение, те кто против - и так будут против.
Более того, я допускаю что её держат именно для канализации негатива, а после переполнения сольют в утиль.
Ну не занаю... Как министр культуры она меня вполне устраивала. Да и как министр транспорта. Во всяком случая гораздо больше чем та курица которая занимает эту должность сейчас. Что касается высказываний, удачных или неудачных, мне как то до них пофиг.

Я понимаю что личные нападки на отдельных политиков, основаные на вольной интерпретации отдельных высказываний, на внешнем виде, да на чем угодно - это часть предвыборной компании, и этим занимаются как правые так и левые. Но лично меня это мало трогает, я предпочитаю делать оценки по результатам работы и по общей политической направленности этих политиков.
 
Последнее редактирование:

Mike

 
Ну не занаю... Как министр культуры она меня вполне устраивала.
Хороший министр - это хозяйственный управленец, который грамотно понимает потребности своего хозяйства и вникает в детали.
Мири Регев, на мой взгляд, на данной должности не компетентна - чисто политическое назначение и чисто политический подход к управлению.
Что касается минтранса - удачный пример это Смотрич, который оказался весьма дотошным управленцем и занимался делом, а не глупостями.
 

Верник Михаил

Администратор
Команда форума
По-моему это не министерство и даже не федеральный департамент.
Формат имплементации иной, конечно. Они себя называют people-powered, но называется всё же именно департамент и на фед.уровне.
 
  • Like
Реакции: Mike
Хороший министр - это хозяйственный управленец, который грамотно понимает потребности своего хозяйства и вникает в детали.
Мири Регев, на мой взгляд, на данной должности не компетентна - чисто политическое назначение и чисто политический подход к управлению.
И на основании чего сформировался этот твой взгляд?
Я знаю что в бытность ее министром культуры против нее в "прогрессивных" СМИ была развязана настоящая кампания личных нападок и очернрения. Но может быть помимо всего этого ты располагаешь какими то реальными фактами по поводу ее компетентности?
И вообще, в чем по твоему мнению должна заключаться "компетентность" на этой должности?
 

Mike

 
И на основании чего сформировался этот твой взгляд?
На основании личного понимания её жизненного пути, уровня образования и действий на данном министерском посту.
Я знаю что в бытность ее министром культуры против нее в "прогрессивных" СМИ была развязана настоящая кампания личных нападок и очернрения. Но может быть помимо всего этого ты располагаешь какими то реальными фактами по поводу ее компетентности?
Реальными фактами её компетенции не располагаю за остутствием таковой. :)
Она неумная скандалистка. В молодости она была симпатичная и это её несколько сглаживало, а теперь нет.
Насколько я понимаю, в её представлении культура должна подчиняться политическим и социальным задачам общества, откуда и произрастают корни законопроекта "חוק נאמנות בתרבות".
И вообще, в чем по твоему мнению должна заключаться "компетентность" на этой должности?
Достаточно глубокие и широкие знания во всех (или во-многих) областях культуры. Возможность оценить проблемы, стоящие в этих областях.
Умение назначать советников в тех областях, в которых ты не компетентен.
 
Насколько я понимаю, в её представлении культура должна подчиняться политическим и социальным задачам общества, откуда и произрастают корни законопроекта "חוק נאמנות בתרבות".
Культура не должна подчиняться никаким задачам.
Государственное финансирование культуры (а это именно то чем занимается министерство культуры) несомненно подчиняться этим задачам должно.
Можно конечно спорить о том, нужно ли такое финансирование вообще. Но коль скоро оно существует, оно несомненно должно осуществляться в соответствии с политическими и социальными задачами. И именно так, как это видят представители власти, избранные для этого демократическим путем.
 
Тут как обычно путается прямая обязаность финансировать нечто якобы культурное, но антиизраильское и ее личное не особо умное мнение. Первое оно честно пыталось прикрыть отчего и шуму было до небес. Второе тоже имело место. Вот такое существо идеологически кривое. При этом мне от ее мнения про алкоголиков ни холодно ни жарко, а вот когда арабский театр прославляет террористов за еврейские деньги хочется в морду той культуре плюнуть.
 
Насколько я понимаю, в её представлении культура должна подчиняться политическим и социальным задачам общества, откуда и произрастают корни законопроекта "חוק נאמנות בתרבות".

А вот кстати такая инфа по этому поводу . Регев была возмущена , что израильские кинематографисты снимают антиизраильское гавно , за казённые же деньги . Сказала что нет , это нехорошо , и что финансировать такое не будет . Как ты наверно помнишь , поднялся скандал - как же так , " хофеш битуй " и всё такое .
А вот теперь свежее :
есть такой " Фонд Рабиновича " , который финансирует израильских кинематографистов . Причём частично ( если я правильно помню до 30% ) получает деньги от государства , а остальное частным образом . И вот там решили , что последуют заветам Регев , и финансировать будут только такие фильмы , в которых Израиль гавном если и поливают , то не очень активно . И как отреагировали израильские киношники ? А вот как


Но этого им показалось мало . Они начали призывать " международную общественность " , бойкотировать израильский фильм посвящённый теме Катастрофы , причём причиной для такого бойкота , они назвали именно тот факт Ю что этот фильм финансировался как раз тем самым фондом Рабиновича ( разумеется тут же забыв про тот самый " хофеш битуй " )


А теперь скажи честно , если ты имеешь дело с таким гавном и подонками ( считающими себя крутыми киношниками ) , то может именно такая как Регев , в самый раз чтобы иметь с ними дело ?
 
А теперь скажи честно , если ты имеешь дело с таким гавном и подонками ( считающими себя крутыми киношниками ) , то может именно такая как Регев , в самый раз чтобы иметь с ними дело ?

Хороший министр - это хозяйственный управленец, который грамотно понимает потребности своего хозяйства и вникает в детали.
Мири Регев, на мой взгляд, на данной должности не компетентна - чисто политическое назначение и чисто политический подход к управлению.
Консензуса тут явно не будет.
Мики, какой из министров Тарбут и Спорт отвечал твоим требованиям.?
 

Mike

 
А теперь скажи честно , если ты имеешь дело с таким гавном и подонками ( считающими себя крутыми киношниками ) , то может именно такая как Регев , в самый раз чтобы иметь с ними дело ?
Нет, не считаю, при том что согласен насчёт "говна и подонков"
Попытка подогнать культуру под свою пропаганду и идеологическая борьба с вражеской культурой (что-бы это не означало) - это отрыжка социалистического строя, как-бы неприятно нам от этого не было. И я не вижу в этом задачи для министерства культуры в современном западном обществе.
Но если наш "наркомпрос" - это такое скрытое министерство пропаганды, тогда да - там ей самое место.
 

Mike

 
Консензуса тут явно не будет.
Ничего страшного. Мы все переживём эту несправедливость :)
Майк
какой из министров Тарбут и Спорт отвечал твоим требованиям.?
Луначарский :)
 
Нет, не считаю, при том что согласен насчёт "говна и подонков"
Попытка подогнать культуру под свою пропаганду и идеологическая борьба с вражеской культурой (что-бы это не означало) - это отрыжка социалистического строя, как-бы неприятно нам от этого не было. И я не вижу в этом задачи для министерства культуры в современном западном обществе.
Но если наш "наркомпрос" - это такое скрытое министерство пропаганды, тогда да - там ей самое место.
Не надо передергивать. Пропаганда... отрыжка социалистического строя.. наркомпрос... Что еще? Гулаг, голодомор, ликбез, главрыба? :)

Тебе не нравится существование такого министерства как такового? Просто так и скажи. Но при чем тут конкретно Регев и ее "компетентность"?

Задача министерства культуры и спорта заключается в том чтобы поддерживать эту самую культуру и спорт на деньги собранные с налогоплательщиков.
Его существование означает что налогоплательщики согласны с такой поддержкой. И с тем что право определять какой должна быть эта поддержка и кому она должна быть направлена они делегируют политикам за которых голосуют. У тебя с этим какие-то проблемы?
 

gilad

 
Хороший министр - это хозяйственный управленец, который грамотно понимает потребности своего хозяйства и вникает в детали.
Мири Регев, на мой взгляд, на данной должности не компетентна - чисто политическое назначение и чисто политический подход к управлению.
Как раз в этом Регев преуспела больше других. Благодаря ее напористому и беспринципному характеру бюджет министерства увеличился более, чем в 2 раза, а дотации министерства культурным и спортивным заведениям и мероприятиям в 3.5. А ее вклад в финансирование израильского спорта высшего уровня вообще невозможно переоценить.

Если судить о ее деятельности по заявлениям политически ангажированных деятелей культуры или почитателя (но не читателя) Чехова Либермана, то ее каденция была полным провалом. Но если оценивать ее деятельность с точки зрения финансовой стабильности, достигнутой до тех пор постоянно дышащими на ладан израильскими культурными заведениями, то объективно она бы гораздо лучше тех, кто были до и после нее.

В любом случае, Регев, как покажут ближайшие праймериз мелкая политическая фигура, и зацикливание на ее личности и заявлениях не больше, чем часть предвыборной кампании. Партиям составляющим теперешнюю коалицию - в нашем случае Либерману, выгодно отвести русскоязычную повестку дня от обсуждения единственной реальной альтернативы правительству во главе с Ликудом (частью которого вполне возможно будет и Регев), которой является правительство Лапид-Либерман, левые, постсионисты и все без исключения арабы.
То есть основной вопрос на этих выборах будет для всех израильтян (и в том числе для русскоязычных), что будет лучше: правительство в котором среди многих других более достойных будет и сказавшая что-то с дуру Регев, или правительство полностью зависящее от Аббаса, Тиби и т.д. по списку.
 
Очень понятно желание подогнать всё под свои хотелки. Но сегодня министр запрещает фильм, который и я бы запретил, а завтра запретит фильм, который я хочу смотреть. Мало нам опыта СССР?
 
Ничего страшного. Мы все переживём эту несправедливость :)



Кибальти 👍
Т.е наезд на Регев безпочвенен , и правило критикуешь-предлагай в даном случае не сработало.
 
Сверху Снизу