• Zero tolerance mode in effect!

2022 год. Выборы. Депутаты-... все те же.

Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.
Кстати, у меня появилось странное подозрение, на чью мельницу льется вода когда 10 последних страниц обсуждают не уебанство ПКиП или ПМ Лапида, а дискуссия старательно переводится в русло религиозного диктата и борьбы с оным. Признайте Макс, вы в штабе Лапида или Либермана работаете и изо всех сил пытаетесь нас, озвучивая нелогичную гротескную позицию, убедить что именно за них надо голосовать что-бы досы не воцарились, а все это вопросы экономики и безопасности они не важны вовсе?
 
Проблемы дружище именно у вас, вы видимо урок в ульпане пропустили.
Слово זכות означает "право", а не обяанность, а отсюда מומוש זכותו הדתית буквально означает "воплощение своих религиозных прав", правм не обязанностей. Вот и воплощайте их сколько хотите, и забетьтесь что-бы другие могли эти права воплотить если хотят, только не обязываейте их к этому, тут вам черным по белому написано.
Не нравится? Требуйте изменить текст закон на חובתו.
Да, вот так просто.
Покажите мне,где именно я упомянул "обязанность"?? Хот в одной публикацией?? Это постоянно повторяете права,права,права,права.
Народ взял,и свои права воплотил. На законодательном уровне. О браках в частотности :)
Вам не обязывают законы государства? Я вас понимаю Вас законы государства не обязывают? На здоровье.
Хотите,чтобы культурные нормы выражались как то по другому? Ахлан усахлан. Проголосуйте,(судя по вашим словам вам только проклятые харедим мешают-коме них все за) и большинством отмените существующий закон о браках в формулировке, соответствующей вашим желаниям.
Да, вот так просто.:rolleyes:
 
Как кто, конечно же дядя в меховой шапке, ведь иначе и буть не может.
Вот вы у нас, скажем, родились в СССР и родители ваши, скорее всего, были расписаны именно в ЗАГСеи врядли соблюдали все 613 заповедей или даже часть из них. Следовательно по вашей логике вы не еврей вовсе а ХЗ кто.
А если вы ХЗ кто, то что вы нам тут втуляете, идите втуляйте эскимосам или папуасам Новой Гвинеи.

(естественно это идиотский аргумент, но не более чем ваши неловкие попытки риторических вопрос на никак не связанную с дискуссией тему).
Очень интересно. СССР... папуасы... Шапки какие то..
Хантер, вы внятно ответить можете?
Спрошу еще раз. Вы хоть однажды задумывались,что это вообще значит? Вот есть у нас человек. Почему он еврей? Кто его назначил евреем? Или неевреем?
Если не знаете,или не задумывались над этим ,то отвечать необязательно. А то мы про еврейский народ говорим, а кто такие евреи толком сами не знаем:smirk:
 
Кстати, у меня появилось странное подозрение, на чью мельницу льется вода когда 10 последних страниц обсуждают не уебанство ПКиП или ПМ Лапида, а дискуссия старательно переводится в русло религиозного диктата и борьбы с оным. Признайте Макс, вы в штабе Лапида или Либермана работаете и изо всех сил пытаетесь нас, озвучивая нелогичную гротескную позицию, убедить что именно за них надо голосовать что-бы досы не воцарились, а все это вопросы экономики и безопасности они не важны вовсе?
А вот это,Хантер,мерзость и свинство. Не думал,что вы опуститесь до такого,чтобы напечатать подобное в ой адрес публично. Если это шутка,то она неудачная
 
Нигде нет такого права на выписывание бумажки.
Нигде нет? А если найду?
Screenshot_20220706-130123_Samsung Internet.jpg
Кстати- у меня тоже есть бумажка. Выписанная Волгоградским ЗАГСом. Поскольку в своём государстве у меня жениться не получилось. Думаю, что если Вы поговорите со своими родителями, они Вам тоже покажут такую бумажку.
Р.S. Bo Франции, к примеру, тот же раввин (или кюре, падре, мулла или батюшка) имеет право провести религиозную церемонию брака лишь после того, как ему предъявят бумажку о заключении гражданского брака. Делает ли это евреев Франции менее кошерными евреями, чем евреи Израиля?
 
Кстати, у меня появилось странное подозрение, на чью мельницу льется вода когда 10 последних страниц обсуждают не уебанство ПКиП или ПМ Лапида, а дискуссия старательно переводится в русло религиозного диктата и борьбы с оным. Признайте Макс, вы в штабе Лапида или Либермана работаете и изо всех сил пытаетесь нас, озвучивая нелогичную гротескную позицию, убедить что именно за них надо голосовать что-бы досы не воцарились, а все это вопросы экономики и безопасности они не важны вовсе?
Я нашел кто активно педалирует эту тему, что бы увести нас от уебанства ПКиП или ПМ Лапида и старательно переводит всё в русло религиозного диктата и борьбы с оным.


Нет, даже чисто технически равенства прав у нас нет. Не все граждане Израиля могут заключить брак на его территории или, например, быть похоронены в государственной, а не частной земле (в частной совсем другие расценки).
При том между этим неравноправием и "заботой о еврействе государства" нет никакой связи, бо те же права на брак или похороны имеют и мусульманские или христианские граждане - едиснтвенные кого система трахает это недостаточно чистокровных евреев или евреев не желающих иметь дело с религиозным эстаблишментом.

С обязанностями тоже фигня, светский или традиционный гражданин и гражданка обязаны, в соотвествии с законом, призваться в армию, харедимные граждане от этой обязанности избавлены.
И то и другое в рамках существующих законов, кстати.
 
Кстати, у меня появилось странное подозрение, на чью мельницу льется вода когда 10 последних страниц обсуждают не уебанство ПКиП или ПМ Лапида, а дискуссия старательно переводится в русло религиозного диктата и борьбы с оным. Признайте Макс, вы в штабе Лапида или Либермана работаете и изо всех сил пытаетесь нас, озвучивая нелогичную гротескную позицию, убедить что именно за них надо голосовать что-бы досы не воцарились, а все это вопросы экономики и безопасности они не важны вовсе?
Ну вoт, член ЕA рaсчеxлился.
Дaже член ЕБ в некoтoрoм смысле.
 
То, что чиновники во Фарнции делают такие бумажки, совершенно не значит что есть такое право во всём мире
красивый скачок с "нигде нет" на "во Франции не значит во всем мире". классический логический изъян
 
То, что чиновники во Фарнции делают такие бумажки, совершенно не значит что есть такое право во всём мире
Т.е. переходим от "нигде нет" к "есть, но не повсюду"? Это хорошо, но если Вы хотите я могу поискать и в других странах.
Вот, например, Швеция.
Screenshot_20220706-134026_Samsung Internet.jpg
 
красивый скачок с "нигде нет" на "во Франции не значит во всем мире". классический логический изъян

Т.е. переходим от "нигде нет" к "есть, но не повсюду"? Это хорошо, но если Вы хотите я могу поискать и в других странах.

Не утруждайтесь.
Отучаемся путать "право" и "услуги".
 
Не утруждайтесь.
Отучаемся путать "право" и "услуги".
Ой, всё. Государство оказывает услуги населению на основе закона (права, если хотите). Т.е. законодательный орган данной страны принял закон о браке, а осуществляют это на практике органы исполнительные- мэрия, МВД или ЗАГС.
 
Очень интересно. СССР... папуасы... Шапки какие то..
Хантер, вы внятно ответить можете?
Спрошу еще раз. Вы хоть однажды задумывались,что это вообще значит? Вот есть у нас человек. Почему он еврей? Кто его назначил евреем? Или неевреем?
Если не знаете,или не задумывались над этим ,то отвечать необязательно. А то мы про еврейский народ говорим, а кто такие евреи толком сами не знаем:smirk:
Отвечу: задумывался и не один раз, причем не на банальном уровне "что мне там авторитерный дядя сказал", а именно что задумывался. И? Этот ваш риторический вопрос должен был нас подвинуть к какому-то прогрессу в споре или это очередное "а вот ты сначал мне скажи, почему Володька сбрил усы"?
 
Последнее редактирование:
красивый скачок с "нигде нет" на "во Франции не значит во всем мире". классический логический изъян
Ну это как у Макса было сначала нигде, потом когда я дал пример США и Европы это стало "США и Европа не весь мир", а потом оказалось что равняться мы должны вообще на Эмираты.

Moving the goalposts - классика жанра.
 
Отвечу: задумывался и не один раз, причем не на банальном уровне "что мне там авторитерный дядя сказал", а именно что задумывался. И? Этот ваш риторический вопрос должен был нас подвинуть к какому-то прогрессу в споре или это очередное "а вот ты сначал мне скажи, почемы Володька сбрил усы"?
И? Ответить внятно можете , или снова про шапки напишите?
Потому что наш "спор" не из за автобусов и браков ,так как вам это кажется на первый взгляд.
---------------
И,вам бы за мерзость, которую вы в мой адрес написали хоть слово сказать не помешало бы...
 
Ой, всё. Государство оказывает услуги населению на основе закона (права, если хотите). Т.е. законодательный орган данной страны принял закон о браке, а осуществляют это на практике органы исполнительные- мэрия, МВД или ЗАГС.
Нет. Вы не пошли на курсы о правах, котрые я вам советовал и теперь позоритесь.
Закон это не право. Например, у всех есть право на жизнь независимо от того, указано это в законе государства или нет.
И наоборот, нет права получать бумажку из мэрии/загса/ратуши/центрального обрядового центра, даже если это записано в законе каких то стран.
 
И? Ответить внятно можете , или снова про шапки напишите?
Потому что наш "спор" не из за автобусов и браков ,так как вам это кажется на первый взгляд.
---------------
И,вам бы за мерзость, которую вы в мой адрес написали хоть слово сказать не помешало бы...
Я ваш адрес, милейший никакой мерзости не писал, я просто спросил, а вы могли бы ответить что нет, но что вы так бурно среагировали не добавляет вам credibility.

Я кстати не вижу ничего плохого в работе с электоратом в форумах, выборы на носу и все такое, а вопрос религиозного диктата это золотоносная курица левого лагеря, неспроста за все историю, ни одно правительство, даже самое левое и безхаредимное, не предприняло ни одной попытки эту проблему решить, это как раз тот случай, когда "вечный бой" куда выгодней "покоя, который только снится".
 
Я ваш адрес, милейший никакой мерзости не писал, я просто спросил, а вы могли бы ответить что нет, но что вы так бурно среагировали не добавляет вам credibility.

Я кстати не вижу ничего плохого в работе с электоратом в форумах, выборы на носу и все такое, а вопрос религиозного диктата это золотоносная курица левого лагеря, неспроста за все историю, ни одно правительство, даже самое левое и безхаредимное, не предприняло ни одной попытки эту проблему решить, это как раз тот случай, когда "вечный бой" куда выгодней "покоя, который только снится".
Спасибо,что хоть как то отреагировали.
 
Нет. Вы не пошли на курсы о правах, котрые я вам советовал и теперь позоритесь.
Закон это не право. Например, у всех есть право на жизнь независимо от того, указано это в законе государства или нет.
И наоборот, нет права получать бумажку из мэрии/загса/ратуши/центрального обрядового центра, даже если это записано в законе каких то стран.
Право на жизнь которое есть у всех? Простите, это на чем основано? Кем именно это "право" дано, если оно ни в одном законе не записано и никем не гарантируется?
И кто именно эти "все" у которых есть право на жизнь? Бедуинский террорист зарезавший 4 человека в Б7 у него было неотъемлемое право на жизнь? Если да, тогда конечно того, кто это право отнял надо срочно под суд ( ну а если вы сейчас напишите о самозащите и параграфе 34иуд то поздравляю, вы только что аппелировали к закону, а не какому-то общему аморфному праву)
 
Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.
Назад
Сверху Снизу