• Zero tolerance mode in effect!

2022 год. Выборы. Депутаты-... все те же.

Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.
Спасибо,что хоть как то отреагировали.
Я все время на вас реагирую, если не заметили. Это элементарное уважение к собеседнику, даже если с этим собеседником есть серьезные разногласия.
В игнор я отправляю только совершенно клинические случаи.
 
Пока граждане с поромытыми мозгоами голосуют за левачьё изза того что кому то там не дают жениться тем обрядом котрый требует его антидосовская религия, левачьё поощряет арабских нарушителей закона.

 
Право на жизнь которое есть у всех? Простите, это на чем основано? Кем именно это "право" дано, если оно ни в одном законе не записано и никем не гарантируется?
Да, сюрприз! Есть неотемлимые права у всех людей. Даже если эти права не прописаны в законах и их никто не гарантирует, они всё равно есть.

Похоже что придется проводить курсы о том, что такое права и свободы. И почему левачьё так любит за них бороться, после чего оказывается что стало хуже.
Вот, попробуйте для начала осилить разницу между американской и фараонской идеей о правах
 
У как всё запущено..
Правоэто воля правящего класса, возведённая в закон и принуждаемая к исполнению государственными механизмами
О да, классик левой идеологии это авторитет!
Раз ублюдочная левая идеология "отобрать и поделить" чтото утверждает, значит так оно и есть. А кто против, того сразу к стенке.

Спасибо за очередную демонстрацию, что левый = ублюдок
 
Нет. Вы не пошли на курсы о правах, котрые я вам советовал и теперь позоритесь.
Закон это не право. Например, у всех есть право на жизнь независимо от того, указано это в законе государства или нет.
И наоборот, нет права получать бумажку из мэрии/загса/ратуши/центрального обрядового центра, даже если это записано в законе каких то стран.
Чушь.
 
Право – это система всех правовых норм (включая и законы) государства, общества. Закон же регулирует отдельную группу общественных отношений или важнейшие из них (Конституция) . Право состоит из нескольких элементов (обычаи, прецеденты), закон из конкретных форм.
Вот такое определение. И где здесь невозможность вступить в гражданский брак и получить об этом справку?
 
Да, сюрприз! Есть неотемлимые права у всех людей. Даже если эти права не прописаны в законах и их никто не гарантирует, они всё равно есть.

Ну и какое неотъемлемое право отнимает закон о гражданских браках?
 
Право – это система всех правовых норм (включая и законы) государства, общества. Закон же регулирует отдельную группу общественных отношений или важнейшие из них (Конституция) . Право состоит из нескольких элементов (обычаи, прецеденты), закон из конкретных форм.
Вот такое определение. И где здесь невозможность вступить в гражданский брак и получить об этом справку?
И вас тоже отправлю подучить матчасть

Похоже что придется проводить курсы о том, что такое права и свободы. И почему левачьё так любит за них бороться, после чего оказывается что стало хуже.
Вот, попробуйте для начала осилить разницу между американской и фараонской идеей о правах
 
Право – это система всех правовых норм (включая и законы) государства, общества. Закон же регулирует отдельную группу общественных отношений или важнейшие из них (Конституция) . Право состоит из нескольких элементов (обычаи, прецеденты), закон из конкретных форм.
Вот такое определение. И где здесь невозможность вступить в гражданский брак и получить об этом справку?
Определение отличное. "Право – это система всех правовых норм (включая и законы) государства" .
В системе правовых норм государства наши с вами права прописаны внятно. Включая браки. Где тут у вас проблемы?
 
Определение отличное. "Право – это система всех правовых норм (включая и законы) государства" .
В системе правовых норм государства наши с вами права прописаны внятно. Включая браки. Где тут у вас проблемы?
Проблема в том, что в этих нормах отсуствет гражданский брак.
 
Давайте сначало решим, есть ли такое право как получить бумажку о совместном ведении хозяйства
Такое право есть по умолчанию (знаменитый принцип все, что не запрещено разрешено).
Универсальная культура, к которой относимся мы, уже несколько тысяч лет назад определила, что такое брак, и наложила определенные табу на это понятие (минимальный возраст, инцест, многоженство, принуждение) - все остальное разрешено и добровольно.
Хочет человек совершить религиозный обряд его право, но не обязанность.
 
Проблема в том, что в этих нормах отсуствет гражданский брак.
Это для вас,Волк проблема. Понимаете? Для вас. Для других нет. Вы хотите, чтобы браки заключались в приемлемой или привычной вам форме ,по (совершенно неважно каким именно но не менее уважительным причинам) причинам. Но есть другие, которые, которые не считают иначе, которые несогласны с вам, которые по известным им (не менее уважительным чем ваши) причинам имеют другое мнение.
И вы,Волк, слепо верите,что ваше мнение-верное, и правильное, и читаете как мантру шас/досы/харедим... Я даже не знаю кто из вас более верующий. Вы в свою собственную правоту, или они в койдош борух у Надеюсь,то донес до вас это в понятной и доступной форме
 
Последнее редактирование:
А откуда вдруг взялось совместное ведение хозяйства? Говорили о браках?
Не вижу никакой принципиальной разницы. Но если вы настаиваете:
Давайте сначало решим, есть ли такое право как получить бумажку о совместной жизни двух людей разного пола.
 
Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.
Назад
Сверху Снизу