A-10 и другие штурмовики

Guest

Guest

 
Эта та самая колесница с моногоствольной пищалью, к которой североамериканские варвары умудрились приделать крылья и табурет с наводчиком? Наши афганские друзья сильно жалуются на это негуманное оружие, уж сильно маневренное как сам шайтан, и говорят что два свистящих джинна перемещают его по небу. И карамультуки не пробивают его чешую. Да покарает аллах того, ко изобрел сию мерзость!
 
Natan

Natan

 
Воспоминания о неслучившемся, макет стеллс-штурмовика A-12 Avenger II:



 
Mad Dog

Mad Dog

На губе
Guest написал(а):
Наши афганские друзья сильно жалуются
Нажмите для раскрытия...
С 1984-го уже не выпускается. А заточен был на советские танки:
« Эффективность огня испытывали на американских танках M48 и советских Т-62, полученных из Израиля; выяснилось, что пушка способна уничтожить Т-62 (спровоцировать пожар и детонацию боекомплекта) на дистанции до 1200 м. Тандерболты» уничтожили более 1000 иракских танков (больше, чем любой другой американский самолёт), 2000 других единиц военной техники и 1200 стволов артиллерии; даже если принять во внимание, что первоначальные оценки понесённого иракской армией ущерба были завышены, A-10 всё равно оказался в числе наиболее эффективных американских самолётов этой войны, превзойдя специализированный противотанковый вертолёт AH-64 «Апач». Уровень боеготовности A-10 составлял 95,7 %, что также являлось рекордом для тактических самолётов ВВС США в ходе операции «Буря в пустыне». В одном вылете пара «Тандерболтов» уничтожила 23 иракских танка и повредила 10; во время охоты за пусковыми установками оперативно-тактических ракет «Скад» A-10 за одну ночь уничтожили 6 стационарных, 3 временные и 3 мобильные пусковые установки.
Нажмите для раскрытия...
Это с Вики.
 
O.T. Buzzard

O.T. Buzzard

На губе
Заточен был на советские танки? Гыыы ... То есть тактика та же, что у Руделя в WWII? Подобраться поближе и лупануть очередь? С учетом того, что советская механизированная дивизия стояла в 70-80-х на первом месте по степени оснащенности ПВО, а американская была второй (с солидным отрывом), успешный расстрел советских танчегов с расстояния эффективного выстрела из 30-мм пушечки представляется плодом воображения новоамериканцев ... ;)
 
S

spritz

 
O.T. Buzzard написал(а):
Заточен был на советские танки? Гыыы ... То есть тактика та же, что у Руделя в WWII? Подобраться поближе и лупануть очередь? С учетом того, что советская механизированная дивизия стояла в 70-80-х на первом месте по степени оснащенности ПВО, а американская была второй (с солидным отрывом), успешный расстрел советских танчегов с расстояния эффективного выстрела из 30-мм пушечки представляется плодом воображения новоамериканцев ... ;)
Нажмите для раскрытия...
Дык можно сначала загасить пво мейвериками или paveway а потом устроить тир с танками
 
R

redwood

 
spritz написал(а):
Дык можно сначала загасить пво мейвериками или paveway а потом устроить тир с танками
Нажмите для раскрытия...
Сначала завоевывается господство в воздухе, потом давится ПВО. А потом - "охота на индюшек".
Еще не много и контраргументом станет "Тополь" :)
 
R

redwood

 
O.T. Buzzard написал(а):
Заточен был на советские танки? Гыыы ... То есть тактика та же, что у Руделя в WWII? Подобраться поближе и лупануть очередь? С учетом того, что советская механизированная дивизия стояла в 70-80-х на первом месте по степени оснащенности ПВО, а американская была второй (с солидным отрывом), успешный расстрел советских танчегов с расстояния эффективного выстрела из 30-мм пушечки представляется плодом воображения новоамериканцев ... ;)
Нажмите для раскрытия...
У него на вооружении не только пушка.
 
O.T. Buzzard

O.T. Buzzard

На губе
redwood написал(а):
Сначала завоевывается господство в воздухе, потом давится ПВО. А потом - "охота на индюшек".
Еще не много и контраргументом станет "Тополь" :)
Нажмите для раскрытия...
Возможно, завоевывается. А скорее всего, нет (это в случае с советской дивизией, а не иракской). Опять же - какая ПВО давится? Стационарная объектовая? Или подвижная войсковая? Это разные вещи. Успех охоты за наземной техникой в Югославии уже обсуждали. Знаю весь спектр вооружений А-10. Тем не менее, скомпонован он именно вокруг этого крупногабаритного чудовища, не слишком эффективного против сильного противника.

alexey_k написал(а):
Нене
Скорей всего аргументом будет колбасность эмигрантов и русофобия.
Нажмите для раскрытия...
Вопрос колбасы еще не поднимал. Если и подниму -то в другой теме. А насчет русофобии - так что ж с ней поделать, если она в наличии, и мозговые центры блокирует, заставляя назло москалям отрицать очевиднейшие вещи.
 
R

redwood

 
А-10 - это штурмовик. Со своими задачами справляется великолепно. Все остальные разглагольствования по поводу танковых дивизий мешающих завоевать господство в воздухе при помощи стационарной объектовой ПВО можно оставить в стороне.
И да, у него есть пушка, пробивающая Т-62. Хотя у некоторых этот факт вызывает желание столкнуть штурмовик с объектовой ПВО.
в качестве контр-аргумента лучше приведите другой, лучший, штурмовик.
 
O.T. Buzzard

O.T. Buzzard

На губе
Я вообще-то и имел в виду войсковую ПВО (Куб, Шилка, Оса, Тунгуска, Тор, Бук, Стрела-10). Которая просто не дала бы подойти к Т-62 на расстояние эффективного выстрела из пушки. Читал, что сами амеры пришли к выводу о том, что идея оказалась неудачной.
 
R

redwood

 
Если писали про войсковую ПВО, зачем тогда упоминали про объектовую? Эта "неудачная идея" на деле оказалась очень эффективной. Эта летающая шайтан-пушка наделала делов во всех конфликтах, где применялась.
Выясните, какие задачи ставят перед штурмовиками. А потом уже ищите недостатки у А-10.
И, для разнообразия, уточните для себя когда и при каких обстоятельствах ядерные державы применяли свои ВС последние лет 50.
И не ядерные то-же. Какого уровня и масштаба были все эти конфликты
И где в этих конфликтах а-10 оказался-б не эффективным штурмовиком.
 
Mad Dog

Mad Dog

На губе
O.T. Buzzard написал(а):
Возможно, завоевывается. А скорее всего, нет (это в случае с советской дивизией, а не иракской).
Нажмите для раскрытия...
Дивизии республиканской гвардии Ирака были точные копии советских. Догорали в песках не долго (если бы спрятались по сараям как сербы, может и выжили б частично :) )
Ничего похожего на А-10 москали(С) себе создать не смогли, уж не знаю почему: то ли колбасы не хватило ( на голодный желудок не изобреталось :) ), то ли генофонд их ущербный сказался--Гулаг и три волны эмиграции даром для страны не проходят !


назло москалям отрицать очевиднейшие вещи.
Нажмите для раскрытия...
Кувейт:

http://cache.boston.com/universal/site_graphics/blogs/bigpicture/efa_10_06/13_mm.jpg


Афганистан:

http://www.erichschlegel.com/users/ErichSchlegel8826/images/ErichSchlegel8826695448.jpg

http://www.flickr.com/photos/rangerholton/4780872736/lightbox/




Ирак:







http://www.flickr.com/photos/kennyholston/4626987117/lightbox/






Африка (Эритрея. А может Сомали):





 
Войдите или зарегистрируйтесь для ответа.
Сверху Снизу