хм...но цифирь-то в блокнот, надеюсь, журнализд-то правильно написал (со слов подполковника)?
F-22 в качестве мини-АВАКСа
- Автор темы Бен-Ицхак
- Дата начала
Р-37 нет ни в войсках ни в серийном производстве, это вам для ликбезу.
А россиийские самолеты в данном случае не отстойные/непобедимые(хотя это тоже важно),а ударные.т.е.,которые в принципе не могут сбить противника -ведь Вы утверждали,что счет 242-1(или 2,без разницы) -это именно результат воздушных боев истребителей.
Не только -зная хотя бы примерное направление,можно вести поиск в узком секторе,например 10X10град.или обнаружить подлетающую ракету
Р-37 нет ни в войсках ни в серийном производстве, это вам для ликбезу.
Ну да, нету. Миг-31БМ с ней не летают, у людей галлюцинации.
А может,это Вам директор Долгопрудненского завода отвечал?А Вы ему не верите..
- В полной небесной сфере примерно 41 тысяча квадратных градусов. В полусфере, соответственно - половина от этого числа, в половине от половины - четверть, в половине от четверти ("примерное направление") - 5000 квадратных градусов, или 50 раз по 10х10! Это сколько Вам потребуется времени, чтобы просканировать эту восьмушку?? Вдобавок, при Д обн. =350 км цели с ЭПР=3 м2, Д обн. F-22 c его фронтальной ЭПР=0.0001 м2 будет 47 км. За это время F-22 грохнет Су-35 много-много раз.
- Маневрирующую на любой высоте с перегрузкой всё равно раз в пять больше, чем истребитель на этой же высоте...
В дополнение к тому, что сказал frang, возражение на ещё одну популярную "дурку", что встречена аплодисментами на RusArmy.com:
Mityan писал(а):
а то, что отражается обратно в сторону РЛС энергии намного-намного меньше, чем было излучено в данный сектор.
Представьте себе картинку: самолёт-цель с дальности 100 км облучается одиночным импульсом, или пакетом импульсов с F-22, лучом - 2х2 градуса. На дальности 100 км это даёт площадь перпендикулярную к диаграмме направленности БРЛС F-22 примерно равную 12 квадратным километрам. Часть этой энергии попадает на антенну самолётной станции РТР/СПО, диаметр которой - сантиметров 10, максимум! Соответственно, её площадь примерно 78 см2, или, грубо, 0.008 м2. Ну, и коэффициент усиления у неё совсем невелик, 15-20 (лень пересчитывать в децибелы).
Теперь рассмотрим ЭПР самолёта-цели, например, 10 м2, - это примерно равно отражению от металлической сферы сечением такой площади. И вот эта отражённая энергия от сферы площадью сечения в 10 м2 идёт в сторону F-22 и там принимается антенной площадью в 0.5 м2 и с коэффициентом усиления в 10,000, или 40 dB!
То есть, ещё раз:
1. Количество энергии, отражающейся от самолёта больше количества энергии, попадающей на антенну РТР/СПО в 10:0.008=1250 раз.
2. Коэффициент усиления антенны БРЛС F-22 больше коэффициента усиления антенны РТР/СПО в 10,000:20=500 раз.
3. Площадь антенны, принимающей отражённый сигнал больше площади антенны РТР/СПО в 0.5:0.008=63 раза
А теперь перемножьте все три числа: 1250х500х63=39,375,000. Вот такой "суммарный коэффициент усиления" для возвращающегося в приёмники APG-77 сигнала от самолёта-цели по сравнению с прямым сигналом, получаемым приёмником РТР/СПО!
Такие дела.
Eсть над чем подумать?
Я уже привык, что российские поцреоты живут сказками своего агитпропа.
Конечно! Вы тактично опустили момент сравнения мощностей сигнала принятого СПО и принятого РЛС. Посчитайте для дальности 100км, то-то же народ удивится
- Вы не поняли: ни один момент тут не упущен. Прочтите два раза и медленно...Конечно! Вы тактично опустили момент сравнения мощностей сигнала принятого СПО и принятого РЛС. Посчитайте для дальности 100км, то-то же народ удивится
Я-то как раз всё понял. А вот вы решили "не заметить" ослабление плотности потока мощности отражённого сигнала на пути от цели обратно к РЛС.
- Значит прочтите три раза и медленно-медленно...
Переформулирую вопрос:
При следующих параметрах:
КУ РЛС - 40dB (для простоты считаем, что на приём и излучение КУ одинаковый)
Площадь РЛС - 0,5м^2.
Излучаемая мощность - 5 кВт.
Дальность до цели - 100км.
КУ антенны СПО - 13dB (20 раз)
Площадь антенны СПО - 0,0078м^2
ЭОП цели - 10м^2
Какие будут мощности на входе приёмника и СПО и на входе приёмника РЛС? Что будет больше и во сколько раз?
При следующих параметрах:
КУ РЛС - 40dB (для простоты считаем, что на приём и излучение КУ одинаковый)
Площадь РЛС - 0,5м^2.
Излучаемая мощность - 5 кВт.
Дальность до цели - 100км.
КУ антенны СПО - 13dB (20 раз)
Площадь антенны СПО - 0,0078м^2
ЭОП цели - 10м^2
Какие будут мощности на входе приёмника и СПО и на входе приёмника РЛС? Что будет больше и во сколько раз?
Может вы имеете ввиду ,пресловутую РВВ-БД,изделие ххх?Дык она еще испытывается,даже на патриотических сайтах обсуждается год принятия на вооружение 2014-15?А по Р-37 верно заметили,она практически в серию и не пошла,тем более смежники прои-ва находились в Украине.И кстати на абазе видел инфу,что на 300+ км,она ничего не сбивала,фактически вроде км 140.
РВВ-БД - это другая ракета. Причём экспортная. Её аналог для внутреннего пользования имеет другое название.
Гуглим испытания в 1994 году.
А это если получится грохнуть,когда противник знает о пуске это несколько труднее,что подтверждается даже опытом Югославии и Ирака,при всем неравенстве сторон.. За это время F-22 грохнет Су-35 много-много раз.
- Маневрирующую на любой высоте с перегрузкой всё равно раз в пять больше, чем истребитель на этой же высоте...
И какой у нее(ракеты)будет запас энергии,если ее пускать не с 20км?Когда-то Вуду писал,что тяга на маршевом режиме -всего 10% от маршевой,фактически только на ход ноги
http://forums.airbase.ru/2005/03/t32448,9--klassifikator-pokolenij.html
много она там наманеврирует..
Хотя,может быть,действительно,зря ставят станции обнаружения подлетающих ракет?Им,буржуям,деньги некуда деть