Pecheneg - MG4, Negev, M249?
- Автор темы naro-rod
- Дата начала
Ну, допустим, Холек и не пытался этот механизм к ЗБ26 делать, пулемет создавался изначально как сугубо ручной, и на тот момент магазинное питание было единственным способом удержать массу системы в допустимых пределах, под магазинное питание адаптировался и темп стрельбы, низкий по сравнению со станковыми пулеметами, а недостаточную плотность огня те же бриты компенсировали аж 2-мя БРЕНами на отделение коммандос и одним на пехотное.
Постораюсь но не подписываюсь
Немного выше нуля, стрелял пару раз из РПК, из ПКМ не довелось
Так точно
Так точно, я вообще не ратую за пули...тьфу пулеметы в отделении, ИМХО в отделении достаточно двухх винтовок с толстыми стволами, с толстыми магазинами, и с сошками, т.е. абсолютно так же как в СА РА и ЮЭСА
во ВъетнамеДа имейте сколько хотите только не включайте в штат
я предлогаю иметь 1-2 таких во взводе оружия взводаНе надо путать причину со следствием
Ладно ладно, остынь
Просто речь зашла про то что "мы там понимаешь воевали" а по сему не рыпайся, так вот это пример того как люди не смотря на то что воевали, воевали таки неправильно, то есть не аргумент в общемЯ предложил 2 винтовки с толстым стволом, толстым магазином и сошками
При стрельбе с сошек РПК и ПКМ - 3 патрона
При стрельбе со станка ПКМ - непрерывная
С лентой не обязательно, утяжеляет и усложняет пулемет
Так точно, пулеметчику РПК АК не нужен по определению т.к. это тот же АК только лучше, пулеметчику ПКМ полагался ПМ, но например в Афгане ПМ, как я читал на сайте Рядового-К не выдавался даже офицерам до ротного включительно потому как
1) Особо и не нужен если есть автомат
2) Было много несчастных случаев, игрались ребятишки
Второй номер расчета ПКМ имел АК
А вообще, идеал для пехотного отделения - МГ4 с патроном с 77-грэйновой пулей, а РА надо вернуть РПД, он в "Эгозе" себя зарекомендовал наилучшим образом, да и во Вьетнаме он рулил, эта унификация на 5.45 к добру не привела, хотя Печенег - явный пример конструкторского гения, когда из единого пулемета делают максимально приближенный к ручному варианту, с сохранением мощнейшего патрона на мобильной платформе, "мелкашкам" такое и не снилось...
Во Вьетнаме у вьетнамцев были ДП, РП-46 и РПД, в основном в составе отделений РПД. В условиях джунглей зверская машинка. У США М-60 и Стонер-63(5,56 с лентой)Так точно, я вообще не ратую за пули...тьфу пулеметы в отделении, ИМХО в отделении достаточно двухх винтовок с толстыми стволами, с толстыми магазинами, и с сошками, т.е. абсолютно так же как в СА РА и ЮЭСА
Штатно в отдилении.Да имейте сколько хотите только не включайте в штат
Есть ещё одна пречина, основным оружием пехоты того времени была винтовка с ручным перезаряжением, на таком фоне пулемёт с темпом в 550 и 30 патроным магазином естествено зверь машинка, но сейчас времена другие.
Видя бой со стороны каждый мнит себя стратегом(с).Ладно ладно, остынь
Это там было.
Ясно.
Пулемёт уже обязательно, скоро и до ленты дойдём.
Тоесть как не пулемётчика его неиспользуеш в виду отсутствия автомата.Так точно, пулеметчику РПК АК не нужен по определению т.к. это тот же АК только лучше, пулеметчику ПКМ полагался ПМ, но например в Афгане ПМ, как я читал на сайте Рядового-К не выдавался даже офицерам до ротного включительно потому как
1) Особо и не нужен если есть автомат
2) Было много несчастных случаев, игрались ребятишки
Второй номер расчета ПКМ имел АК
Переделать РПД под 5.45 дорого, да и патрон для пулемета не блестящий, а к нему и ленты нет, и тяжелых пуль для пулеметных дистанций, в оригинальном варианте это все есть в головокружительных кол-вах, небольшая модернизация - и получите современное оружие, вон, смотрите, что из СКС любители делают при минимальных затратах...
А другой патрон - утопия для РФ, это Союз мог себе позволить перевооружение в масштабах армии...
Не на самом деле штатно во взводе
Вот и я о том же сейчас основное оружие не магазинка, времена другие
Тебе нужны подробности про минометы или не нужны? Я ведь могу и развернуть тему, а ты этого не хочешь, если не хочешь - не подначивай.
Еще раз, батарея действовала в разрез с уставом, за что и огребла 2 трупа, хотя имела все возможности действовать по уставу соответственно без трупов, это не я себя стратегом считаю, это УСТАВ НАПИСАНЫЙ КРОВЬЮ
1) Не УЖЕ, я всегда так считал и сказал сразуПулемёт уже обязательно, скоро и до ленты дойдём.
2) Не дойдем
Да
Так я и не предлагаю переделывать РПК под ленту, мертвый пулемет, его как шарпа надо пользовать, с оптикой и нормальным магазином, а в качестве пулемета отделения юзать РПД - понятно, что с логистикой все плохо, но тут уж не бойцовское дело о логистике думать. А для Израиля РПД до сих пор актуален - у всех вероятных противников тот же боеприпас, и у нас его делают, если бы я ушел в партизаны - выбрал бы РПД, только оптику ему присобачить - и самое то...
Все равно нужен более мобильный пулемет с большим носимым БК, и вот мы подходим к моему "российскому" раскладу - в отделение и Печенег, и РПД, три шарпа с РПК+оптика, три стрелка с АЕК+подствольники+оптика, один снайпер с СВД/СВУ, еще двое просто с личным оружием+ПТРК/"Корд"/АГС-30/"Шмель", по надобности, и в конце - комод с командным модулем, дивайсом, совмещающим в себе связь, позиционирование, ситуационный экран, дальномер, тепловизор, лазерный целеуказатель для наведения ВТО - у нас типа такого, только без последних трех, есть - "мэсуА" называется...
Да, и все это ездит на двух БПМ-97 с более серьезным движком и броней и противоминной защитой днища.
Да, и все это ездит на двух БПМ-97 с более серьезным движком и броней и противоминной защитой днища.
