Robin о войне на юго-востоке Украины

Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.
Честно говоря, я надеялся, что последуют вопросы о приемах и способах организации б/д, тактике, планировании, эффективности видов действий.
А-а, можете рассказать, да? А то я думал - битахон садэ, всё такое. Мало ли , привлекут потом ещё Вас за раскрытие военной тайны, запретят ВОЛ на Украине, не хотелось бы.
Было бы интересно послушать про приемы и способы организации б/д, тактике, планировании, эффективности видов действий.
 
:) так Вы конкретизируйте.

Все обо всем - это слишком даже для меня.
Ну вот. Блок-посты - что эта за хрень вообще такая?
У меня знания о войне то - из фильмов и книг.
Сколько ни смотрел фильмов про ВОВ, про Гражданскую - там ни разу нигде не было никаких блок-постов.
В книгах тоже не встречал.
 
Блок-пост - это инженерное сооружение, и организационная форма режимных мероприятий в зоне конфликта. Применяется обеими сторонами, как правила, для контроля путей сообщения в ключевых местах (развязках, перекрестках, въездах, выездах и пр.)

В зависимости от сложности участка может представлять собой три бетонных блока и отделение спящих солдат до полноценного ротного ОП со средствами усиления.

Подавляющее количество б/п в этом конфликте организовано обеими сторонами неправильно, с грубыми ошибками.

И ниче - девочкам нравится.

Задача б/п - контроль проезжающего транспорта, ведение войсковой разведки, охрана и оборона объекта (района местности).

Несколько блок-постов могут представлять из себя некое подобие примитивной полосы обеспечения перед передним краем или даже - претензию на район обороны.

Может располагаться и на передовой, и в глубине.

Излюбленная цель для артиллеристов, корректировщиков и разведчиков обеих сторон: обычно заметен издалека, плохо охраняется, в случае обстрела - остается на месте.

Зло, связанное с характером конфликта: отсутствием сплошного фронта и военного положения: гражданские шастают туда-сюда.

В Гражданскую и ВОВ не применялся, потому, что малые подразделения тогда не обладали необходимой устойчивостью в обороне и легко могли быть уничтожены.

Современные, благодаря наличию тяжелого пехотного вооружения, и, главное, средств связи, могут себе позволить (~вызвать помощь от начальства).
 
Последнее редактирование:
Я так понимаю используются сейчас БТРы, БМП и БМД. Какая техника лучше всего себя показала?
 
Я так понимаю используются сейчас БТРы, БМП и БМД. Какая техника лучше всего себя показала?

Показала в чем?:)

Универсальный инструмент - плохой инструмент. Хуже специализированного.

Очень хороши новые украинские БТР - серии 3,4: обитаемость, СУО, вооружение.

БТР, кроме того, предпочтительней в смысле сбережения дорожного покрытия.

БМД - это тяготы и лишения воинской службы. Ужас, летящий на крыльях ночи.

Короче - лажа, на фиг.
 
Примерно на каком расстоянии друг друга происходят обычно перестрелки между сторонами? 100 метров, 50, 500?
 
Примерно на каком расстоянии друг друга происходят обычно перестрелки между сторонами? 100 метров, 50, 500?

:) это зависит от способов действий войск и их вооружения.

Штурм - одно, боевое охранение - другое, марш - третье, огневой бой - четвертое.

Типовые дистанции для этих видов действия для механизированных подразделений без средств усиления:

- 50-300,

- 600-1000,

- 50 - 400,

- 800 - 1500.
 

kievpapa

На губе
Куда делись и почему не используются украинские "Зоопарки" и почему такая из рук вон плохая контрбатарейная стрельба?
Насколько распространены ротные миномёты?
Что со связью? Если закрытая связь? Или все друг-друга слушают?
 
Куда делись и почему не используются украинские "Зоопарки" и почему такая из рук вон плохая контрбатарейная стрельба?
Насколько распространены ротные миномёты?
Что со связью? Если закрытая связь? Или все друг-друга слушают?

1. Радиолокационные комплексы артиллерийской разведки ВСУ, канули без вести, концов найти не могут. Да и было их мало.

2. Низкое качество КББ определяется неудовлетворительной длиной цикла "обнаружил - поразил" и это пробелы, в первую очередь, организационные, а не технические. Неправильно применяются силы и средства артразведки, мало обученных специалистов в жанре.

3. 82/120? Их хватает. Обычная практика применения - размазать по мехподразделениям. Потому, что их самих размазывают, без массирования.

4. Со связью положение глубоко неудовлетворительное, но существенно улучшавшееся с начала конфликта. Военной, закрытой, цифровой связи практически нет, используются старые советские образцы и современные гражданские варианты со скромными средствами шифрования.

Россияне обладают неоспоримым преимуществом в силах РЕР и РЭБ на театре, поэтому, по средствам связи мы ничего не планируем, только управляем. И гоним дезу.:)

Что касается наших возможностей по ним: то с сепарами проблем нет, а по поводу штатных подразделений ВС РФ, то я, по понятным причинам, промолчу.
 

Daywalker

В наряде по кухне
А почему незаметно применение шилок или их больше нет? Помню у нас во время воины в ПМР их достаточно часто применяли
 
Шилки, которые я видел, охраняют Штаб АТО.:)

Устарели они сильно, даже для ВСУ.

Полно Тунгусок. Нюанс в том, что применение сил и средств ПВО идет скрытно и незаметно для широких сопереживающих масс.

В предвидение, скажем так, резких изменений воздушной обстановки.
 

kievpapa

На губе
М-давид
Спасибо огромное за ответы.
Как обстоят дела с офицерами и контрразведкой? Насколько я понимаю при Януке офицеры были или лояльные к Московии или профнегодные. Заменяются ли кадры? Шпионы отлавливаются?
 

Daywalker

В наряде по кухне
Шилки, которые я видел, охраняют Штаб АТО.:)

Устарели они сильно, даже для ВСУ.

Полно Тунгусок. Нюанс в том, что применение сил и средств ПВО идет скрытно и незаметно для широких сопереживающих масс.

В предвидение, скажем так, резких изменений воздушной обстановки.
Это понятно.Но я имел ввиду применение шилок по наземным целям.И еще вопрос, почему очень часто украинские военные при необходимости бросить технику,ее не уничтожют,а оставляют террористам?
 
Это понятно.Но я имел ввиду применение шилок по наземным целям.И еще вопрос, почему очень часто украинские военные при необходимости бросить технику,ее не уничтожют,а оставляют террористам?

1. Потому, что "Шилка" по наземным целям" - это история из конфликтов низкой интенсивности, когда армия шмаляет по партизанам. А у нас давно - полноценные общевойсковые бои, в которых боевая устойчивость Шилок на прямой наводке где-то около нуля. Кроме того, просто рембаза в их отношении хромает - старые, больные, он непригодные.

2. Потому, что бросают не военные. А резервисты. Кадровые военные мочат вату с огоньком. Но их очень мало.

Резервисты же - дядьки пузатые, насильно мобилизованные, и преимущественно нежелающие воевать ни в каком виде - за редкими исключениями.

Для примера. До войны, 51-я бригада - 450 чел. За две недели доведена до 4500 и без всякого слаживании и обучения брошенная на театр.

Я уже не говорю, о том, как управлять такой бандой, не имея средств связи, но просто эпизод:

- Вижу разведчика (худенький солдатик лет 19-ти с тоской в глазах), со ржавым ГП.

Спрашиваю: почему не чистишь ГП?

- А что это?.. - спрашивает он в ответ.

То, что они не все разбежались - есть чудо и тайна, а также заслуга тех 10-15% процентов боевиков по духу, которые обычно находятся в любом подразделении.

Часть подразделений той же 51-й прекрасно себя показало даже в боях с тяжелыми российскими БТГ - если смотрели видео с разгромленной колонной и демонстрацией сгоревшего "Винтореза".

Соотношение кадровых к мобилизованным примерно 20 к 80-ти - и мы еще успешно наступали!..
 
2. Потому, что бросают не военные. А резервисты. Кадровые военные мочат вату с огоньком. Но их очень мало.

Резервисты же - дядьки пузатые, насильно мобилизованные, и преимущественно нежелающие воевать ни в каком виде - за редкими исключениями.
А в чём смысл тогда "резервировать" таких резервистов?
 

atalex

Помножен на ноль
Часть подразделений той же 51-й прекрасно себя показало даже в боях с тяжелыми российскими БТГ - если смотрели видео с разгромленной колонной и демонстрацией сгоревшего "Винтореза".

Соотношение кадровых к мобилизованным примерно 20 к 80-ти - и мы еще успешно наступали!..
Это колона с двумя или тремя МТЛБ? Да уж, охрененно тяжёлая российская БТГр. Из ПК в лоб пробивается.
 
МД осознает свою историческую миссию и сознательно избегает прямого прогрессорства. Этот путь должны пройти те, кто родился и вырос в новой стране. Сожрать свой пуд соли и три каменных каравая, стоптать свои три пары деревянных башмаков. Плохо то, что подо все это можно и менее мудацкую философию с идеологией подвести. У чехов со словаками же получилось когда-то.
Ни хрена не понял, но сказано красиво.
 
Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.
Сверху Снизу