Starship Troopers (Звездный Десант) Роберта Хайнлайна - вопросы теории и практики

Тема сия поднималась на форуме неоднократно, в самых неожиданных местах и пользуется неизменным успехом. Полагаю, вопрос давно созрел, поэтому взял на себя смелость создать отдельный уголок, где будут собираться поклонники и противники. Речь пойдет прежде всего про книгу, разумеется. Поминание фильмов не запрещено, но не будем забывать, что с книгой у них очень мало общего. Так приступим же к мозговому штурму и положению вещей в пространстве,

а когда мы придем к власти, пустим предложенные тут идеи в ход и поставим на главной площади золотой памятник Хайнлайну.

Во имя вечной славы пехоты!

Поехали!
 

Mike

 
Так о чём разговор, собственно?
Книга - это о политической философии псевдо-спартанского государства и методах применения механизированной пехоты.
А Фильм - о том что "Фашизм - это красиво" :)
 
Я думаю, книга была инстинктивным ответом Хайнлайна на поднимающие голову молодёжные движения в Штатах.
(Читал, что написана она была очень быстро).

Сказал бы я, во-первых: не блажи,
Именьем, брат, не управляй оплошно,
А, главное - поди-тка послужи!
 
Книжка интересная вообще? А то, что-то, название не внушает доверия.
 

Natan

 
Книжка интересная вообще? А то, что-то, название не внушает доверия.
Книга - шедевр и классика. Жаль только, что короткая.

Учитывая КОГДА она была написана, после прочтения приходит понимание откуда ноги растут у многих интересных или менее интересных авторов современной фантастики.
 
Последнее редактирование:
Книжка интересная вообще? А то, что-то, название не внушает доверия.
Добро пожаловать на планету Земля, о пришелец.

Ну ладно, не читал.... Но ты хочешь сказать, что и не слышал никогда?!
 
Обратите внимание, если кто собирается читать или перечитывать. Либо оригинал, либо вот этот перевод в этом сборнике:

Роберт Хайнлайн

Двойная звезда. Звездный десант

Сборник
Robert A. Heinlein

Double Star. Starship Troopers

© 1956 by Robert A. Heinlein
© 1959 by Robert A. Heinlein
© А. В. Етоев, перевод, 1993
© Д. А. Старков, перевод, 1993
© М. А. Пчелинцев (наследники), перевод, 1993
© Г. Л. Корчагин, перевод, примечания, 2019
© С. В. Голд, предисловие, послесловие, 2019
© Е. М. Доброхотова-Майкова, примечания, 2019

© Издание на русском языке, оформление. ООО «Издательская Группа «Азбука-Аттикус», 2019

Издательство АЗБУКА®
cover.jpg

Над этим переводом работали преданные фанаты Хайнлайна, он самый новый, полный и точный.
 
Обратите внимание, если кто собирается читать или перечитывать. Либо оригинал, либо вот этот перевод в этом сборнике:



Посмотреть вложение 146339

Над этим переводом работали преданные фанаты Хайнлайна, он самый новый, полный и точный.
Сцыль на ебук есть?
 
Да как всегда, собственно, когда ЗД вспоминают:

1) Можно ли такое общество построить.

2) Надо ли такое общество строить.

3) Будет ли такая политическая система работать.
В качестве альтернативы Хайнлайну можно рассмотреть "Codominium" Джерри Пурнела...
 

Mike

 
Ещё одна альтернатива - Джон Скальци, "Old Man's War"
Это трилогия (на самом деле больше, с отступлениями), в которой первые две части неплохие, а третья на любителя, но первая - явная Хайнлайнщина.
Лучше читать по-английски.
 
Отказать! :p

Если серьезно, давно читал, далеко не все. Из того что помню:

1) США и СССР объединились в одну империю. О, да, очень актуально в наши дни...

2) Императора на каком-то этапе стали выбирать как в древнем Риме. Кого армия на царство выдвигает -- тот и император.

У Хайнлайна все-таки более сложная, прогрессивная и остроумная система.
 
Аналогично. Там слишком много рюшечек вроде бронескафандров, бессмертных клонов и инопланетян.Такая политическая система в нашем мире точно работать не будет, потому что бессмертных клонов еще не изобрели.
 
1) США и СССР объединились в одну империю. О, да, очень актуально в наши дни...
А так, если посмотреть на механику американской власти в начале цикла - чиста нынешние демы... Зачистка политических противников, провокации и т.п.
 

FueGo

 
Имхо, идея гражданства и прав за военную службу имеет смысл, если служба действительно напоминает Starship Troopers или Star Craft.
Автор не предусмотрел, что кандидат с таким же успехом может просидеть год в канцелярии при штабе на государственном пайке. Имхо, тут тоже стоит ввести различия: отслужил - мужик имеешь право голоса. Но чтобы избираться или занимать высокие посты, изволь быть участником боевых действий. Хотя и тут поди всех мудаков не отфильтруешь...
 
Автор не предусмотрел, что кандидат с таким же успехом может просидеть год в канцелярии при штабе на государственном пайке.
Автор ЕМНИП предусмотрел, есть там упоминание, что некоторые идут служить исключительно ради того, чтоб позже иметь возможность избираться... Но там уже сама армия это регулировала...
 

Natan

 
Имхо, идея гражданства и прав за военную службу имеет смысл, если служба действительно напоминает Starship Troopers или Star Craft.
Автор не предусмотрел, что кандидат с таким же успехом может просидеть год в канцелярии при штабе на государственном пайке. Имхо, тут тоже стоит ввести различия: отслужил - мужик имеешь право голоса. Но чтобы избираться или занимать высокие посты, изволь быть участником боевых действий. Хотя и тут поди всех мудаков не отфильтруешь...
Такое ограничение лишает возможностей целые классы всевозможных техников и аналитиков, и создаёт потребность в ведении боевых действий при отсутствии иных причин.
 
Сверху Снизу